Köszi, akkor az ötlet elvetve! :-) Csak vízszintesen akartam vasalni, néhány centit rábetonozva a zsalukőre, a "tetején" mosott kaviccsal. De felesleges pénzkidobást nem szeretnék, úgyhogy akkor marad a szegélykő. :-)
"Leírom még egyszer: okos ember előbb szigetel/felújít, majd utána a megspórolt pénzből cseréli a gépészetet a már megfelelő méretűre. A buta megveszi az új gépészetet, alig spórol vele és soha sem lesz pénze szigetelésre. Ha felveti a pénz mégis, szigetel és utána ismét lecseréli a feleslegesen túlméretezett és rossz hatásfokú fűtését egy modernebbre..."
ezt nem igazán értem. nálam adott volt egy régi családi , szigeteletlen ház, konvektorral, cserépkályha+ villanyboyler. lezabálta egy agyamat. és megfagytunk.
első körben kivágtam a konvektorokat ,kályhát,boylert beraktam egy kond. kazánt+kémény+új radiátorrendszer. most a kazán eszik annyit mint 1-2db konvektor és befűti a lakást+melegvizet ad.
kb 1500-1600köbm gáz/idény.
miután ez megvolt elkezdeztem csinálni a szigetelését a falakon 10cm xps+lábazati , stb. kb egy milla körberakni a házat, és munkadíjat nem fizettem mert én csináltam nagyrészt. a födém és atető van még.
annyiban vitatkoznék ha előbb szigetelést csináltam volna egyrészt nincs bent meleg amit szigeteljek márészt körberakom dryvittal a konvektor parapetet aztán vissza az egész? légbbeejtők, szellőzők dettó.
nem egyszerűbb a nyers falon kialakitani a gépészetet ás utána arra ráigazitani a szigetelést? hát..
Érdeklődnék, hogy szerintetek járdaszakasz készítésénél kivitelezhető-e az, hogy a kerti szegélykő helyett 1 sor 15-ös zsalukövet ások le a talajszintig, bevasalva, lebetonozva? Időtálló megoldás lehet ez, vagy felejtsem el?
Lelked rajta, nálam ez a "fürdővízzel a gyereket" esete,de persze a döntés kizárólag a Tied lehet/lesz !:) Ami biztos szerintem ,hogy relatíve sok pénzt kell majd fizess a szolgáltató cégnek ,akikkel a gerincig visszabontatod a gázcsonkodat !:) A szolgáltatónál számíts "nagy kerek szemekre"mikor előadod a kérésed,mert gondolom áthelyezések napi rutinba mennek,de végleges visszabontást kevesen kérhetnek(formanyomtatvány biztos nincs rá) !:)
A honlapon található 22 Ft/kg árért próbálj meg SZÁRAZ fát szerezni leszállítva, behordva, berakva a kazánba úgy, ahogy gáznál kapod. A 91,9% hatásfok éves szinten elérhetőségéről előbb azért kérdezz a fagázos topikban!
Szerinted mindig lesz parázs abban a kazánban, hogy csak úgy bedobálod a méteres rönköket? Kérdezd meg azt is az említett topikban az ugyanilyen márkájú kazánokat használóktól, hogy napi mennyi idő megy el a fűtésre és pontosan mennyivel olcsóbb a gáznál. Számold ki mennyi az órabéred, szorozd meg a kapott időt a fűtési szezon 180 napjával, mert ezt munkának veheted, mivel muszáj megcsinálni, ha nem akarsz fázni. Vagy döntsd el, hogy mennyit adnál azért, hogy ne neked kelljen csinálni. Kérdezd meg azt is a topikban, hogy mennyibe került a kazán, vezérlés, zsivattyúk, csövek, biztonsági berendezések és a megfelelő méretű puffer, esetleg kémény, mindez összeszerelve munakdíjjal összesen. Add hozzá az általuk és a tüzelő által elfoglalt lakásrész környékeden jellemző ingatlan négyzetméterárát. A végeredményre sokan kíváncsiak lesznek. A kapott összeget oszd el a várható éves megtakarítással és áruld el nekünk a "megtérülést".
Szigetelésre költve ugyanezt a pénzt semennyi munkát sem veszel napi szinten a nyakadba, és szerintem több pénzt takarítasz meg. Nagy eséllyel soha sem romlik el, és karbantartás szüksége sincs.
Leírom még egyszer: okos ember előbb szigetel/felújít, majd utána a megspórolt pénzből cseréli a gépészetet a már megfelelő méretűre. A buta megveszi az új gépészetet, alig spórol vele és soha sem lesz pénze szigetelésre. Ha felveti a pénz mégis, szigetel és utána ismét lecseréli a feleslegesen túlméretezett és rossz hatásfokú fűtését egy modernebbre...
Ha a vigast a vegyes kazanoddal hasonlitod ossze (ha jol ertelek akkor azt szeretned kivaltani vele) akkor a kulonbseg amit sporolsz nem tul jelentos. Reszemrol sokkal kiforrottabnak tartok egy hagyomanyos vegyes kazant. En is vegigragtam mar magam a hoszivattyutol kezdve mindenen. Nalam most ott tart a dolog, hogy fég marad, defro vegyes+puffer hozza jön, az atmeneti futesi idoszakra pedig klima. A csovek es radiatorok nalam is cserere szorulnak.
Tervező van kéznél, de én is szeretnék kicsit képben lenni. Csak annyira, hogy nehogy valami hülyeségre szedjenek rá és valóban gazdaságos legyen a fűtés.
Ami a megtakarítást illeti, az nem 15000, hanem 160000-nél is több, legalábbis, ahogy a táblázatból látszik:
Ha mondjuk megtartanám a FÉG C40-est, persze egy felújítás után, de a radiátorokat és a csöveket kicserélném (ezeket mindenképp muszáj, mert néhány helyen megváltozik, máshol lesznek a mellékhelyiségek, stb..) ez a régi kazán illeszthető-e az új lapradiátorokhoz és a vékony csövekhez? Tehát nem maradna gravitációs a rendszer. Kell-e ehhez ilyenkor gázterv?
Sőt, inkább úgy szeretném, egyre inkább az körvonalazódik bennem, hogy a másikat, a régi vegyes tüzelésű kazánt cserélném egy faelgázosítóra és a C40-est megtartanám, mint másodmegoldást. Két kazánt semmiképp sem cserélnék, ekkor értelmét veszítené, hogy a gázt is lecseréljem kondenzációsra.
Tanulságos, hogy erre is kell gondolni... Az a 3 évnyi fa-mennyiség kb. mennyi? Mármint térfogatra? (140 nm-re és hőszigetelt házra vonatkoztatva.) Hely az van bőven ebben a házban, a kazántér egy 4 x 5 m-es "szoba" és vannak még melléképületek is.
Ma az egyik gépészjelölt azon a véleményen volt, amennyiben nem töröm fel az aljzatbeton és nincs meg az 1 centis dilatációs rés az újonnan betonozott padlófűtes és a fal között, akkor a padlólap fel fog jönni, mert a beton tágulási hely nélkül szépen felpúposodik mint a 4-6 villamos síne nyáron...
már csináltattam utólagos padlófűtés kömkel kollegával, a fentiek betartásával.
a kérdés arról szól, hogy ha csak temperálni akarok, akkor sem úszom meg a bontást?
nem szeretnék 6 centis betont fűteni, radiátorkör visszatérő ágat (vagy egy megszűnő radiátor külön ágát) kötném rá, külön termoszeleppel...
a lényeg az lenne, ha megy a fűtés akkor kellemes legyen mezítláb...
Ha csak alkalmanként használnád, van vele a macera.
Kéményt elő kell fűteni, hogy jó legyen a huzat és ne füstölögjön a szobába vissza. Minden begyújtáskor és végig az égéskor ablaknak legalább bukóra nyitva kell lenni.
Sógoroméknál úgy van, hogy gázos kp-i fűtés, +van a nappaliban, kb a ház közepén egy kandalló. Valahogy úgy működik, hogy amíg nincs nagy hideg addig fával tüzelnek, ill rásegítenek, így később kapcsolnak be a radiátorok termosztátjai, kevesebb gáz fogy. Ha nincs nagyon xar állapotban és nem foglal sok helyet, én megtartanám. Egyelőre.
engem nem zavar a favágás, sőt. igaz kérdés, hogy megéri-e tartani, ha csak hideg télen,akkor is csak hétvégén lenne használva. és még a hely sem túl nagy.
mivel egy régebbi ház lett átépítva, és ez még abból maradt, gondolom jó lehet a kémény (vagy legalábbis tisztitás után az lenn), mert előtte használták.
Sziasztok! Lehet nem jó topikban kérdezem de hátha. 2 hete koszorút öntöttünk az új falra.Az lenne a kérdésem hogy a régi falat(az új mögött) ki bonthatom-e ennyi idő után? Most még a régi falon vannak a gerendák az tartja a súlyt.(meg persze a tetőt. Régi ház fagerendás féltető.Nem részletezném hogy miért de csak az első falról van szó amin a fagerendák egyik fele támaszkodik fel.
