Vaterás és egyéb licitnövelés portálok linkelése nem megengedett - törléssel, tiltással jár.
Irányár megadása kötelező!
Nem segítünk a lopott fotós cuccok eladásában!
Kérjük, minden gyári számmal rendelkező termék mellé, amit eladásra kínálsz,
add meg az eszköz sorozatszámát. A szám utolsó karakterét kicsillagozhatod.
A sorozatszám nélküli hirdetéseket töröljük, a feladót pedig egy hétig
kitiltjuk az adok-veszek topikokból.
Vásárolj körültekintően!
A fórum felhasználói általában nem vállalt valós identitású személyek, így
beazonosításuk nem mindig lehetséges. Figyelj erre a vásárlásoknál és
csereügyleteknél!
Lehetőleg utánvéttel fizess, vagy vedd fel személyesen a kapcsolatot az
eladóval, mielőtt előleget utalsz át!
Ha mégis csalás áldozatává válsz, tegyél rendőrségi feljelentést! A csalók
gyakran kézre kerülnek, de a vizsgálat sokáig húzódhat.
én azt mondom, digitális fotózáshoz is kell fénymérö ha stúdióvakuval dolgozol. Ha csak hébe-hóba, be tudod löni az adatokat úgyis, hogy próbálgatsz, a modellod agya meg felforr, közben a legjobb képed meg "elmegy" és nem tudod megismételni. Tehát ha mérsz és úgy fotózol, az a tuti.
Miért nem a 3.5/180-as Tamron? Azt szinte minden teszt kiválóra értékeli.
Anno a Tamron és az eredeti Minolta között vaciláltam, de csak addig, amíg a 4/200 macro Minoltára nem lett egy 1100$-os akció. Akkor megvettem, és nem kellett megbánnom, kegyetlen jó objektív. Ha van még vázad hozzá, csak jól járhatsz vele.
Most a Minolta 1300$ (Európában 1600 EUR) körül van, de lassan kúszik felfelé, ahogy fogy a készlet.
Egy jó barátom használja a Sigma 3,5/180 Macrot. Sok képet láttam tőle, igazán kifogástalanok. De van (lett) egy olyan mechanikai gond vele, ami miatt csak bizonyos korlátokkal használható.
A segítségeteket szeretném kérni egy olyan ügyben, hogy nem- e tudnádok ajánlani egy jó, megbízható szervízt ahová " nyugodt " szívvel beadhatom a fényképezőgépem. ( Sajnos történt egy kis baleset és most eléggé " aggódom " ... Ez már a sokadik hely ahova segítségért fordultam és eddig nemigazán tudtak segíteni... A gépem egy CANON PS A80, ha ez számít... És már nem garanciális.)
hát lehet hogy a photodo 4-re értékeli, de akkor az nálam már a kiváló! Fénykapuzáshoz a legtöbbmindent (majdnemmindet) megold. Hosszabb nagyon ritkán kell, akkor meg max 1,4 x extender.
Ma kérdeztem egy barátomat, aki szerint optikailag nagyon jó, de a mechanikája gyenge, egy idő után lötyögőssé válik, a festése is gyenge. Én is fontolgatom a vásárlását, ha nagyon jó áron kapom, amugy inkább a 180/3,5 Tamront keresem.
A fejeket cserélgetheted, de mindig a leggyengébb láncszem a leggyengébb, a bivaly fej alatt összenyaklik a cucc...
Olyat keress, amelyik magasságban úgy jó neked, hogy még nem kell tökig kihúzni. ha alacsonyról is akarsz fotózni - ez néha "fura" helyen lehet igény, nekem múltkor éppen bútort kellett így fotózni - akkor jó, ha meg tudod fordítani az állvány középső rúdját, és lógatni a gépet. Némi túlméretezés nem árt, jót tesz a stabilitásnak. A gyorsreteszelős talp nem hátrány.
Szia, jók a praktikák, kezdőgépnek persze, s nem drágák hozzá az obik sem, émn mégis azt ajánlanám, keress inkábbegy k-bajonettes gépet, ha már a hagyományosoknál akarsz maradni.Én Pentaxokat, valamint chiononokat használok, ezeek igen jó mjinőségűek, egymással kompatibilisek, és szintén nem olyn drágák. (az obik sem).Ha akarod, jutányos ároin ki is tudlak segíteni egy CHINON cm7-essel.Ez egy manuális, belső fényméős gép...Raymund
