Ha valakinek kérdése van a terhessége alatti ultrahang-vizsgálatokkal kapcsolatban, nyugodtan tegye fel.
(Persze mindenféle egyéb, akár nem nőgyógyászati képalkotó diagnosztikai kérdés is jöhet. :-) )
Ma megvizsgált a dokim, azt mondta, a terhesség nagysága a korának megfelelő, úgy látja, minden rendben, és csak 4 hét múlva menjek újabb UH-ra.
Ezek után az a kérdésem, mennyire függ a szonográfustól, milyen érettségi fokozatba sorolja a lepényt? ....most csak az ütött szöget a fejembe, hogy ugyanez a doki, aki II. érettségűre értékelte a placentát, mindig lát egy miómát a méhfalon, amit másik 3 UH-s közül, akik idáig vizsgáltak, senki. Keresgélték ugyan a leletek alapán, de egyik sem erősítette meg.
Szerinted érdemes megnézetni azért - egy újabb független szakértővel :) - , mi a helyzet, vagy próbáljak nyugton maradni?
1. Mivel semmiféle pénzbeni juttatást nem továbbítottam a fórum felé, ezért egyáltalán nem gondoltam a fizetett alkalmazott válaszol rendszerre. Mint azt te is olvashattad bocsánatot is kértem a türelmetlenségemért.
2. Köszönöm válaszodat. Bevallom első babás kismamaként -lehet, kicsit több aggódással az átlagnál - ennyire lettem volna kiváncsi mindössze.(Nincs fogadott orvosom, nem igazán tudjuk/tudnánk fizetni...ezért is érdeklődöm ilyen helyeken, mint internet).
Azért - mindentől függetlenül - köszönöm felvilágosításodat.
Kedves zpety!
1. Ez a fórum és ez a topic nem a "fizetett alkalmazott válaszol" rovat.
2. A magzat nemének megállapítása az esetek egy részében nagyon nagy biztonsággal lehetséges, egy részében valószínűsíthető, egy részében pedig lehetetlen.
Ha a köldökzsinór a láb között van, de nem teljesen szorosan, akkor lehet sejteni a külső nemi szerveket. A lányok esetében láthatók a nagyajkak, ami hamburger-szerű képet ad, a fiúknál nem ez figyelhető meg. Az orvosod is valószínűleg ez alapján tippelt lányra. Nagy eséllyel a következő ultrahangnál látszani fog, aminek látszania kell.
1 óra alatt nem biztos, hogy tud az illetékes válaszolni! légy türelemmel. de én úgy gondolom, hogy egy szakember tudja, hogy mit lát. Ezért szakember.
Tegnap voltam UH-on (24.héten vagyok) és az orvos megnézte milyen nemű lesz a gyermekem (én kértem erre), de a köldökzsinór a baba lába között van. Mégis azt mondja, hogy ettől függetlenül ő lányra tippel (persze mondta, hogy ez nem 100%). Azt szeretném megkérdezni, hogy ezt hogyan tudják a dokik megállapítani, ha a köldökzsinór takarja a dolgot? (Tapasztalat?, vagy ő látja, hogy ott vastagabbnak kellene lennie, ha fiú lenne?, vagy hogyan?)
Jól tudod, a lepény érettségének három fokozata van: az I. fok az, ahol a lepény teljesen homogén, szép, friss, a II. fokban érett lepényben már megjelennek a mészlerakódások az öregedés jeleként, a III. fokozat meg már egészen szülés előtt szokott látszani, sok-sok mészlerakódással.
A II. fokban érett lepény egy cseppet korai ebben a korban, én általában a 30-33. hét után szoktam látni. Beszéld meg a dolgot a szülészeddel szerintem!
Köszönöm a múlt heti segítséget. Ma voltam uh-n, van szívhang:-), petezsák 22*14-es CRL:4,6 és még a hematóma is felszívódott. Szóval azt hiszem minden a legnagyobb rendben.
Rutascorbint szoktak ajánlani, 3x2-ot és pihenést. Bocs h belepofa, de nekem is volt hematómám, aztán minden oké lett, (a gyermek már 2 éves) Selloke, ez bíztatás akar lenni :)
Nagyon köszönöm válaszodat. Mikor megnéztem a táblázatot engem is teljesen meglepett, hogy 4 hetesre tette az uh-s a baba korát. A leleten egyébként nincsen a CRL-re adat. Lehet, hogy ezt nem tudta lemérni? Vagy üres volta a petezsák? Modjuk ilyet nem említett és gondolom a diagnózisba is be kellett volna írnija, ha ez lenne. Hétfőn megyek kontroll uh-ra, remélem addig nőni fog és már a szívhang is látszani fog addigra már 6+6 leszek.
A hematóma felszívódását mivel lehet elősegíteni? Vagy ez inkább nőgyógyászati kérdés? Mit tapasztaltál eddig, többnyire azért felszívódtak? Mit okozhat ha mégis ottmarad?
Bocsánta, hogy ennyi kérdésem van, csak kicsit meg vagyok ilyedve.
Az a leletben levő hematóma nekem nem tetszik igazán, de remélhetőleg felszívódik. A 6. hét elején (mert az 5 hét 7 nap pont a 6 hét :-) ) kb. 10 mm-esnek illene lennie a petezsáknak (l.d itt a lejjebb levő táblázatot), és nem feltétlenül kell, hogy látsszon a szívcső pulzációja. Szóval igazán nem tudom, honnan származik a 4. hét.
A pulzáció ugyanis elvileg a 6. héten már kimutatható (én is láttam már jó párszor), viszont a kimutathatósághoz nem árt egy jó irányban fekvő embrió, és egy szép nagy (minél nagyobb és modernebb) ultahanggép (én is csak csúcskategóriás masinákon láttam a szívverést). No meg egy jó szemű ultrahangos. ;-)
A segítségedet szeretném kérni uh-s leletem értelmezésében. Hétfőn voltam uh-n 5+7 napon 10*8-as petezsákot találtak szívhang nincs, a petezsák alatt 18*12-es hematóma van. A diagnózisban az volt, hogy 4 hetes terhességnek felel meg az érték. Az inertneten találtam egy tárblázatot, ami azt írja, hogy 5+7-en 10mm a megfelelő. Teljesen elbizonytalanodtam. Az előző terhességem vetéléssel végződött, ezért most nagyon izgulok, hogy ez megmaradjon. 4. héten kétszer volt vérzésem azóta semmi, mondjuk progit szedek lehet hogy ezért nem.
Mi a véleményed a mértetről? Nem baj, ha még nincsen szívhang?
A II. típusú lepény szerintem a 33. héten normális. A két megadott érték önmagában még nem elegendő ahhoz, hogy lehessen következtetni a baba méretére. A nagyobb gépekben van egy bonyolult táblázatrendszer, ami a mért BPD, OFD, HC, FL, TAD, és APD alapján megad egy hozzávetőleges súlyt.
Az viszont látszik, hogy a 33 hét 1 napos magzatnak általában egy cseppet kisebb a BDP-je, ez két dolgot jelenthet: az egyik, hogy a babádnak relatíve rövid és széles feje van, a másik meg az, hogy egészében nagyobb. Az FL is nagyobb egy cseppet a 33 hét 1 napnál, szóval figyelembe véve a vércukor-eltérésedet, a második lehetőség a valószínűbb.
De igen, nagyon hasonlítanak egymásra. Legalábbis szerintem és sok más vélemény szerint is. Viszont mások meg azzal jönnek, hogy nagyon különbözőek, biztosan kétpetéjűek. Ilyenkor támad kétségem... A különbség közöttük abból fakad, hogy születésükkor is már 660 g volt közöttük a súlykülönbség, ami azóta 2 kg-ra gyarapodott. Ez legjobban az arcukon látszik, az egyik kicsit kerekebb arcú, a másiknak pedig keskenyebb a fejformája. Én erre gondolok, hogy ez miatt látják őket különbözőnek. Mert egyébként mindketten kék szeműek, göndör szőke hajúak :-))) Az az igazság, hogy azért nem voltam biztos benne hogy 1 petéjűek, mert mikor megszülettek azt mondták hogy mivel külön burokban voltak így 2 petéjűek. Viszont én nem így olvastam /de az orvossal vitázni nem akartam/ hanem hogy igazából a méhlepény dönti el ezt a kérdést, mert ha 1 méhlepány van akkor 1 petéjűek. Nálunk 1 volt, de ennek ellenére még mindig kétségem volt, mert azt is olvastam, hogy a két méhlepény össze ís nőhet mégpedig akár úgy is, hogy még a szakértő szem sem veszi észre hogy az kettő volt. Na szóval sikerült bő lére eresztenem ezt a hsz-t, pedig nem is idevágó téma, bocsi ha sok hülyeséget összeírtam /csak nagyon fogalkoztat a dolog/. Szóval akkor azt jelenti, hogy 1 petéjűek /jó volt az anyai megérzésem :-) / Köszönöm a segítséget.
Ne haragudj, lehet hogy off leszek. Nem uh-val kapcsolatban kérdezek, de hátha tudsz segíteni. 2 évesek az ikerlányaim. A születésükkori zárójelentésemen ez áll : "monochorialis-biamnialis gemini" Arra lennék kíváncsi, ez utalhat-e arra, hogy 1 vagy 2 petéjűek. Próbáltam rákeresni, de nem jártam eredménnyel. Előre is köszönöm.
