Aki a politikai nézeteit szeretné megosztani az a pol-topik Dunakeszi (is) politizál alatt tegye!!!
Itt: http://forum.index.hu/Article/showArticle?t=9150277
megvették, kijelölték, majd bérelnek mobilwc-ket és odateszik, az az ismert 1-2 cég aki eddig, azok most ott fognak egy autóparkolótr építeni, és ennyi.
ja elfelejtettem, az önkormányzaton lesz- van kis adminisztráció, mert átminősítik a területet, hogy építeni is lehessen rá..
tudod ez olyan "B" terv... ha netán mégse lenne strand majd, vagy mégis kéne rá ezaz... étterem, stb..
Szövegértés jeles:-) tehát ha a párbeszédet olvasod, akkor kiderül, hogy nekik legfeljebb ellenörizni kellett volna.
bár lehet igazad van, azt se bízza rájuk már senki.
még az önkormányzat is tudja hogy ez is maghaladná a tudásukat.
sajnos ezt mind a dunakeszi lakosok fizetik meg, szenvedik meg de a lényeg a fejlődésen van, mert aközben hihetetlenül fejlődik a város.
Valamelyik nap pl. az okmányirodába kellett ügyet intéznem.
Tudom hogy elkészült a terv és lesz új.. de a jelnlegiben tényleg leomlott penészes fal mellett dolgoztatunk emberekkel????
(akik munkája elött le a kalappal, mert gyorsak voltak, tiszteségesek, és az ügyfél érdekét nézték!!)
a rendelőintézet emeletén édesapám ahllásvizsgálatra várakozott, kb 80 ember társaságában, örömmel venném ha egyszer a mellékhelységben lenne minden tisztálkodáshoz min. elvárható dolog.
( biztos az igazgató főorvos dolg kigazdálkodni ugye?) de mégis, se tisztaság, se kellő kapacitás..
stb..
szóval szerintem csak 1 tétel a városgarázdálkodás kérdése, és sokkal összetettebb, hogy hova jut ez a város...
elismerve az összes fejlődést.
igen már látni hogy az itt lakók porshével, ferrárival járnak..
társasházakat építenek értékesítik, és az itt dolgozók hatalmas jutalmakat kapnak!
ha végigjárod az utcát láthatod, hogy egy csomo helyen az úton még ott éktelenkedik a bejelölés, hogy még melyik kátyút kellett volna felvágni és kijavítani, ahogy minden tábla nélkül a gödrökbe beleállítottak egy oszlopot..
tegnap este megnéztem, ahogy egy autós átment rajt! kiváncsi leszek, hogy megye kártérítésér a srác, mert ahogy elütötte a lábazata az oszlopnak felállt az autó alatt, és kárt is okozott rendesen!
a helyszin a barátság és a nap utca saroktól 50 méter a 2-es út felé.
a kivitelezőket meg ugye már nem látjuk a területen!
Kedves kising, bár törölték az ezzel kapcsolatos írásom, de mivel Dunakeszit érinti, újra megkérdezlek, hogy szólnál-e a Közüzemi Kft-nél az illetékeseknek, hogy az alvállalkozókkal az Ő kötelességük betartatni, az 1993-éviMunkavédelmi Törvényt, főleg ha még a helyszínen is van a Közüzemi képviselője!!!!!! Netán majd a mi adó Ft-jainkból fizetjük az estleges kártérítést ha baleset következik be???
mert a járdára voltak lerakva egy helyen, és láttam ahogy idős ember járókerettel a földes füves buckaoldalon kellett hogy kerülje a buszmegállónál, vagy a volt piacnál ha jobban tetszik..
Nem tudom ki felel érte, de elkezdték javítani az utakat Dkeszin ( nagyon helyeselendő) , csak azt nem tudom, hogy miért nem szedték mindjárt össze a felszedett kopott aszfaltott, hagyták az út szélén, mikor volt velük teherautó! Ne adj isten a vállalkozó ( cég ) helyett majd az Önkomi megfgelelő részlege lessz kénytelen elszállítani? Én tavaly is idén is csempéztetek Társasházi lépcsőházat de minden hulladékot a vállalkozónk kell elszállítani ( tudom, hogy benne van az árban ).
Nos, úgy fest tévedtem, amiért ezennel készségesen megkövetlek. Ha igaz amit írsz - és miért ne volna az? -, tévedtem személyed kilétének tippelésében, melynek így utólag nagyon örülök.
Oké, indokaid megértettem. Ám továbbra is azt tudom csak mondani, hogy azon hozzászólás nem rád tartozik. NEM TE lettél megszólítva vele. Próbálj ezzel megbékélni. Ez nem bátorság kérdése - ezt amúgy nem is értem miért mondod rá...de sebaj. :)))
"Én nem minősítelek sem téged, sem mást."
Valóban nem. Csak egy pár mondatod, melyeket felém intéztél:
- Végig olvastam a magas színvonalon zajló társalgásukat.
- A vérmérsékleted komoly gondokat okozhat a környezetedben élőknek is szerintem.
- nem lehet egyszerű veled egy fedél alatt élni!
- Komoly gondok lehetnek nálad a háttérben!
- Olyat osztogatsz itt amiből neked sem jutott túl sok.
- Te vagy arrogáns, lekezelő mással vagy másokkal szemben.
A teljesség igénye nélkül, persze. :)
"Egyszerűen csak a stílus szemet szúr ahogyan kifejezed az ellenvéleményedet."
Oké, szúrjon. Szíved joga. De ez akkor is csak rám meg a vitapartneremre tartozik, neked meg ott a piros X. Persze, felcsaphatsz (és fel is csaptál) önkéntes békebírónak, elmondhatod hogy ez neked nem tetszik, én erre válaszolhatok, de ennyi. Ennél többet, ha a fejed tetejére állsz, sem tehetsz. Akkor meg minek erőlködsz még mindig? :))))
Mondjuk azt továbbra sem értem, miért ennyire egyoldalúan kezeled a dolgokat, a másik fél előéletének miért vagy lusta utána nézni? Aki most persze sunnyog nagyokat, nem fog nekiállni itt komcsizni, libsizni, kisingezni, mert fél, hogy esetleg akkor elvesztene téged, az egyetlen jelenlegi támaszát. Enyhén szólva is képmutató magatartást tanúsít. Ellenben én nem változom, nyíltan és egyenesen leírom véleményem, ahogy eddig is tettem. Még ha ezzel nem is leszek egyeseknél jó ember. De inkább legyek rossz, mint képmutató, gerinctelen, jellemtelen.
"De hidd el, "jogerőre" fog majd emelkedni csak ehhez válaszolnod kellene a kérdésemre."
Hát, már össze sem tudom számolni hányszor válaszoltam................
Ma tanultam egy igazságot. Mindenkinek van igaza. Ezen tovább gondolkodva kibővítem. Viszont az számít mennyi igaza van és mennyiben nincsen. Győző barátunknak is sokban igaza van, annak ellenére hogy ő a szélsőbal fórumozó e topikon.
Mondok egy példát. Annak idején Rákosi lesöpörtette a padlásokat, nem törődve, hogy éheztünk.
Na ki tudja miben volt igaza? Mivel magyarázta a lesöprést? Sokban mernék fogadni, hogy a legütősebb indokát senki nem fogja ide megírni. Majd amikor megmondom, akkor már látni fogjuk, miben volt, mennyire igaza.
Teljesen IGAZAD van ! Én is esztergályosként kezdtem - ma is esztergálok nagy néha ! Akkor éppen ezért csodálkozom, hogy nem ismered a képen lévő tisztes embert ! Feltehetően mi apukáddal ha látásból is de ismerhettük egymást ! Én 31 évet húztam le a hajógyárakban ! A Váci kivételével én csuktam be mindenhol mint hajógyári a kaput !
Kedves Győző 2 neked folytatnám a bemutatkozásomat! Miután ide költöztünk, Édesapám először a mára már megszűnt hajógyárban kapott munkát, majd 1972-től a Dunakeszi vagongyárban, ahonnan végül nyugdíjba ment.
Édesanyám pedig szintén a mára már megszűnt Dunakeszi konzervgyárban tudott elhelyezkedni, ahonnan ő is nyugdíjba vonult. Nem hinném, hogy szégyenkeznem kellene azért amiért munkás családból származom, sem pedig azért ahogyan itt a fórumon véleményt nyilvánítok.
Azért "pattogok" itt mert nem ismerem azt a férfit akit a képen látok, és szeretném megtudni ki ő.
Annyival lennék előrébb ha megismerhetném, hogy akkor nem a 15%-ba tartoznék, aki Dunakeszi lakos létének ellenére nem ismeri azt az embert akit Dunakeszi jelentős része viszont ismer.
Én nem minősítelek sem téged, sem mást. Egyszerűen csak a stílus szemet szúr ahogyan kifejezed az ellenvéleményedet. Mással, most már velem együtt másokkal szemben.
Azt pedig,hogy mikor szólok és kihez vagy mihez, azt engedd meg, hogy én döntsem el. De hidd el, "jogerőre" fog majd emelkedni csak ehhez válaszolnod kellene a kérdésemre.
Valóban nem ismerem, mert nem tudom honnan kellene ismernem a képen szereplő embert. Nem vagyok született helybeli ezt elismerem. 1965-ben költöztünk a szüleimmel Dunakeszire albérletbe. Két albérletet "fogyasztottunk" el Dunakeszin. Aztán 1979-ben beköltöztünk az Iskola úti lakótelepre. Ott laktunk egészen addig ameddig megnősültem, és onnan költöztem a feleségemmel a jelenlegi lakhelyemre. Szeretek itt lakni. Szóval valóban nem vagyok itteni születésű, ámbár jó pár éve élek már itt a családommal. Az itt leélt évek ellenére sem tartozom abba a 85%-ba akik ismerik a képen szereplő férfit.
"A stílusod messze kilóg az itt átlagnak mondhatók közül. Talán az bántja az önérzeted, hogy szóvá tettem a modorodat!"
Hatalmas a tévedésed. De ezt is leírtam már, ezt se voltál képes felfogni: jóóóó magasról tojom le, hogy téged vagy az öreget bántja a modorom! Az önérzetem pedig kösszép' ragyogóan van! :)))
"ne vonj le messzemenő következtetéseket, mert nem biztos, hogy jó nyomon jársz!"
Igen, ezért is írtam le, hogy a tévedés jogát fenntartom. De még ezt se fogtad fel. Már nem is csodálkozom... :)))
"Szóval kíváncsian várom továbbra is a képen látható személy nevét tőled!"
Kérdezd meg még vagy ezerszer! :DDDD
"Az irántam való tiszteletről pedig jobb ha nem teszel említést itt!"
De, teszek. Annak jogán, hogy megkaptad te is, ugyan úgy mint bárki más újreg. Csak te hamar eljátszottad. Lettél volna kicsit kevésbé kioktatóbb, kevésbé fellengzősebb....
"Nem kérem, hogy olvass vissza,"
Ezt pont te mondod?? HÁ-HÁ-HÁ-HÁÁÁ!!! Ez volt a nap poénja tőled, köszi!! Te meg a visszaolvasás!!! HÁ-HÁ-HÁ-HÁÁÁÁ!!! :DDDDD
"ki volt az aki elsőként "spannak", "pártfogónak" titulálta itt a másikat"
Ja bocs, nem tudtam hogy ezek a szavak is szitokszóként szerepelnek a Turbórudi-Magyar / Magyar-Turbórudi szótárban! Esetleg ha kaphatnék egy példányt ebből a szótárból, legközelebb jobban figyelnék a szóhasználatomra! Mondták már neked hogy klinikai eset vagy? :DDD
Amúgy az én kérdéseimre nem akarsz válaszolni? Mert ha már követelőzöl, akkor engedtessék meg nekem is! Várj, segítek, ne kelljen se visszaemlékezned, se visszaolvasnod! :DDD Ide másolom!
"ha nem is ismered, akkor meg végképp nem értem minek pattogsz itt?"
"Mennyivel leszel előrébb, ha azt mondom: úgy hívják Gipsz Jakab?"
"Szóval itt csak neked lehet valakit minősíteni?"
"Mikor emelkedik már végre jogerőre, hogy nem szólsz hozzá a fórumhoz csak olvasod?"
"na ez a téma igenis Dunakesziről és nem a politikáról szól"
Mikor hol írtam én ennek az ellenkezőjét? Ezzel az erővel rám lehet fogni, hogy támogatom a paksi erőmű bővítését, miközben atomerőmű ellenes vagyok, haragszom is a mohi erőmű közelsége miatt. Mohi légvonalban 100 km míg Paks 150 km vagy Bécs 210 km.
hmm. ez érdekes. eszerint a jelenlegihez képest az előző városvezetéseknél olyan események is történtek ami nem tett jót a városnak?
mire gondolsz? miben jobb ez mint az előzők?
mert ez igazából egy komoly téma, mert igazad lehet.
emlékezz vissza korábban már többször felvetődött az, hogy sajnos a rengeteg beköltöző kicsit átmoderáéja a város hangulatát, illetve előfordul hogy saját maguk felé hajlik a döntéésük, mert más az érdekük mint a tőzsgyökeres Dunkaszi lakosoknak.
viszont értelem szerűen nincs összehasonlítás alapjuk, hiszen nem éltek itt tizenhuszon éve.
na ez a téma igenis Dunakesziről és nem a politikáról szól !
Tartsa fel a kezét az a fórumozó aki 9 lakópark alapítását szavazta meg az elmúlt ciklusokban, meg olyan rendezési terveket, ahol tulajdonképpen a városközpontban szétszórtan alakult meg a 10-13. lakópark.
Mind emellé zéró tömegközlekedést
Ha ez a fórumozó esetleg egyedül lenne, és azonos lenne azzal aki a polgármesternek a mai jövedelem háromszorosát adná jövedelemnek, mert annyira megérdemli, ugyan szégyeljje el magát, és lakóparkoknként 1-1 hétig ne trollkodjon.
Írásod első felére azt mondom, igazad van. De liberális emberként azt mondom, addig tart az emberek szabadság joga, amíg azzal másokat nem sért. Pontosabban, joga van mindenkinek egyedül egy kocsival bemenni Pestre, majd egyedül a délutáni csúcsban visszajönni, akár oda két óra vissza két óra alatt. Az más, hogy ő nem környezetvédő, hanem károsító és itt már másokat zavar a liberalizmusa, de nem büntethető. Legalább is szerintem.
Más.
Kálmánnal az a baj, hogy egy nagyon értékes értelmes nagy tudású szakember volt és most is az. Viszont beteg lett. A baja idegalapon van. Az értelmi képessége nem szenvedett károsodást nem úgy, mint az idegrendszere. Állandó idegességét nem a betegségének tudja be, hanem másokra próbálja fogni. Mivel baloldali gondolkodású ezért a nem baloldaliakon tölti ki a haragját. Valójában nem velem, nem a polgármesterünkkel a miniszterelnökünkkel van baja, hanem saját magával, amit ő nem tud. Erre bizonyíték, hogy egy nagyon művelt ember csak akkor megy le primitív alpári szintre, amikor idegileg bajba került.
Abban teljesen igazad van, hogy az utazási szokásainkon kellene változtatni! Én is látom, hogy a dugókban álló vagy araszoló autókban a legtöbb esetben egy ember ül. De addig ameddig a tömegközlekedés nem jelent komoly, megfontolandó alternatívát a városba ( Budapestre ) való bejutásra, addig a helyzet nem fog változni. Ezzel egyidejűleg az emberek fejében is rendet kellene csinálni. Sajnos kialakult egy nagyon rossz szokás ami a közlekedést illeti. Autóval járni a munkába státusz szimbólumnak számít ma sajnos. Elhiszem, hogy vannak olyanok is akiknek ha bejutnak Pestre a munkahelyükre az autóikkal, akkor nap közben is van amikor szükségük van rá, mivel nem egy irodában dolgozzák le a napi 8-9-10 órájukat. De azok akik csak arra használják az autót, hogy reggel bejussanak az irodájukba, majd munkaidejük leteltével hazajöjjenek, nos az azért elég elgondolkodtató szerintem. Elsősorban ezeknek az embereknek kellene nyújtani valami egyértelműen jobb alternatívát a munkába járásra.
Volna egy más jellegű kérdésem hozzád! Miért van az itt, hogy ha veled társalgok, akkor "Fideszcsik" vagyok, ha mással, akkor meg "komcsi"!? Nekem is megvan a magam politikai véleménye, de arról én nem akarok itt senkivel még csak beszélgetni sem, mert abból előbb vagy utóbb úgy is csak vita, majd később harag lesz. Szerintem akiknek vitára, esetleg haragra van szüksége, annak ott lenne a másik Dunakeszi téma, ahol kitárgyalhatja mindenki a politikai dolgait.
