Negyven felé jár, de hihetetlenül fiatalnak, mondhatni gyereknek látszik. Én naponta látom. Egyébként nagyon éleseszű ember, ő lehetett volna minta arra, hogy milyen egy független riporter, mint ahogy sokáig az is volt, de most ezek a közvéleménykutatási adatok őt is megzavarták, mint sokakat itt a fórumokon is, és elkezdett durvulni.
Csak ott hibázik, hogy egy HírTV2-vel semmit nem tud segíteni a Fidesznek, és - ahogy azt te is mondád - egy picinyke nézőközönségen bírkózhatnak. A HírTV elég híres arról, hogy csupán a legelkötelezettebb jobbosok számára nézhető, azaz, összességében pénzkidobás. Ezt mindenki tudja, maga Kövér László is elmondta már ezt egy fórumon.
A piacgazdaságban a média-iparban az újságíró termék - a tulajdonosnak most meg termékváltási ötlete támadt. Esse' rosszabb, mint kórházat magánosítani és abból ingatlanspekulálni. Csak kevesebb embernek lesz szar.
Én soha nem mondtam, hogy nem az aktuális hatalmon levő párt utalja a királyit. Mindig az uralja, csak a baloldalnak a televíziózás kezdete óta több jutott. Nem? Kizárólag a királyiról beszélek!
Ez nem teljesen így van, időközben változtatott az elképzelésein, néhány hete nyilatkozta valahol, hogy a középre húzó médiumokra nincs megfelelő kereslet a piacon, muszáj elmenni valamelyik irányba, hogy a politikával egyáltalán még foglalkozó népek nézzék/megvegyék. Szerintem ez így nem 100%-ig igaz, de ő erre jutott. Azaz ez nem olyan régi és inkább üzleti döntés, bőven elképzelhető, ha a Fidesz nyer, akkor most inkább baloldalon lenne az Echo - arra lenne nagyobb kereslet.
Azért írtam, hogy "politikai" napilap. A bors meg a blikk fele sport, egynegyede celebrity news, a 2-3. oldalon van politika, de pl. sokszor csöcsök is -mondjuk még mindig érdekesebb, mint fletó vagy vityka fotója:))
talán nem kellett volna odaküldeni egy jobbos komisszárt, akinek a neki nem tetszőket kirúgta. Aztán amikor fordult kocka, a jobbosok olyan küldetéstudattal végezték továbbra is munkájukat, ami egy közszolgálatiban vállalhatatlan, és maguk tették lehetetlenné a további alkalmazásukat
Tökéletesen igazad van valóban azt csinál a tulaj amit akar. Csak akkor minek mondogatta Széles azt, hogy újszerű nem pártelkötelezett TV-t (és ide kivánkozik) újságot csinál. Nyögje ki, hogy Ő jobboldali TV, sajtót akar csinálni "oszt jó napot", nem bűn az csak akkor nem kell itt rizsázni.
A másik akárki akármit mond itt már régóta nincsen baloldali média túlsúly. Kialakultak a viszonyok mág a mindíg kormány álltal irányított királyi tv sem teljesen bal oldali.
Mindenki azt néz, olvas, hallgat amit akar. Ezért nem értem és a jobb oldalt mért kell mindíg sírni hogy el vannak nyomva. Különben a jobboldali szavazók által szenylapnak ítélt BLIKK című (most azt hagyjuk milyen tartalmu de hát ilyen is kell) napilappal a kezében volt lefotózva OV amikor nekik adott interjút. A ROGÁN KÓSA stb. személlyek meg úgyan úgy megjelennek a beszégetős mit tudom én milyen műsorokban mint a másik oldal szereplői.
Valóban eltávolították Kóczián Péter újságírót az Echo Tv-ből. A Népszabadság reggeli információját maga az érintett erősítette meg az Indexnek.
Kóczián elmondta: "egyértelműen nem szerkesztőségi, hanem tulajdonosi döntés volt a kirúgásom". Hozzátette: "egyes embereket másképp, több megértéssel kellett volna kérdeznem". Úgy vélte, Széles Gábornak nem tetszett, hogy nem volt hajlandó másképp kérdezni a jobboldali politikusoktól.
Az újságíró hangsúlyozta, hogy a kereskedelmi televíziós szerkesztőség tagjai minden esetben kiálltak mellette, a kirúgásáról szóló döntést is maga a tulajdonos hozta meg.
Széles Gábor úgy döntött, hogy azonnali hatállyal megválik Kócziántól, akit tegnap már nem is láthattak a képernyőn a nézők.
Hogy Svejket idézzem: "Borzasztóan szeretem, amikor valaki totál hülyeségeket beszél":)))))))))))) A bútorboltos példával is egyetértek, valami ilyesmire céloztam, csak ködösebben:)
ugyanarról bszélünk. Nagyon szeretném, ha nem "hozott anyagból", pénzért tudna csak az értékelvű oldal újságírokat alkalmazni, hanem azokat tudná megfizetni és azokat alkalmazná, akik mindig is a mi oldalunkonkon voltak a bűnözőkkel szemben, megalkuvás, kompromisszumok nélkül: az aczélista évtizedekben és a rá következő tizenhat évben is. Sajnos nagyon kevés ilyen van, a nagytőke pedig, amely a sajtót fenntartja, nem őket kívánja, számára a lakájmentalitás alapfeltétel.
Azon is érdemes elgondolkodni, hogy az elméletileg paicvezető politikai napilapnak tudtommal 200 ezer alatt van a példányszáma egy 10 milliós országban. Ha nemcsak apa olvassa el, hanem anya is- a külykökről nem feltételezem -akkor se nagy szám.
Sajnálom Kócziánt, mint embert. De örülök is neki, mert ezzel a jobbos média színvonala csak csökken. Mivel van, és volt tartása, nem félek attól, hogy nem kap hamarosan állást. Mindig is jó szívvel gondolok rá, a HírTV-ben is őt tartottam a legjobbnak.
Ti azzal próbáljátok a magatok számára igazolni a lakájsajtótok gazemberségeit és totális szolgaiságát, hogy az ellenzéki sajtó számos munkatárásáról is "kiderítitek", hogy az Aczél-korszakban is élt, és megélt mint újságíró, ahogyan lehetett. Tehát nem azt mondjátok (akár a politikusaitok estében!), hogy a "tieitek" talpig becsületes, klassz emberek, hanem hogy a hatalom ellenfeleiként publikálóknak is "volt múltja" a pártállamban ergo ők is gazemberek. Ezzel a "mindenki gazember volt"-tal próbáljátok nyugtatni a lelkiismereteteket.
Egyik munkatársammal beszélgettünk Kóczián Péterről, ő azt gondolta Kóczián 20-as éveit tölti, pedig a pasas szerintem már vagy 40 felé jár, vagy el is hagyta.
Tudja valaki mikor született Kóczián Péter?
*
Tudom, hogy 1989-ben három hónapig a KISZ KB tagja volt és 1989-ben, a KISZ felbomlása után beejtőernyőzték a Magyar Rádióba.
Aki egy kárpátaljai, beregszászi magyar nőt ukránnak mond, magát minősíti. Vagy gazember, vagy azok értelmi szintjén van, akik a román megszállás alatt élő magyarokat románnak mondják, a szerbek alatt élőket szerbnek, vagy jobb esetben(?) "jugónak" (ld. Rúzsa Magdolna esetét).
Úgy látszik, végigmegy az a folyamat, ami elindult az Echo tévénél: Kóczián vagy Gyurkovics nem kell, viszont Pörzse, az Éjjeli menedék meg Földessy bebútoroznak.
Széles bmeg tulajdonosa az Echo TV-nek. Így azt csinál vele, amit csak akkar, azt vesz fel, akit akar és azt rug ki akit akar, akkor zárja be a boltot, amikor akarja és ha úri kedve úgy tartja, egész nap őt és barátait meg üzletfeleit dicsőítő műsorokat is adhat. Az ő pénze, ő viseli a kockázatot, csak ő tud dönteni arról, hogyan akar pénzt keresni ill. hogy akarja elszórakozni a pénzét egy vállalkozásban. Isten hozott a kapitalizmusban!
Azt pedig majd én nézőként eldöntöm, hogy melyik arc tetszik nekem jobban a válogatott munkatársai körül. (Speciel Kócziánt hiteles újságírónak tartom, az ő távozása max. a HirTV 2 irányba viszi az Echot.)
Na igen, én tkp. ezért nem értem a jobber sirámokat az ún. média túlsúly miatt. több újságvevő-több hirdető-magasabb példányszám, tessék újságot venni. na persze, aki a tőkét csak a "karvaly" előtaggal hajlandó leírni, az ne csodálkozzon, ha nem hirdet nála mongyuk a T-COm vagy a bankok.
