"Ez azért lehetetlen mert minél nagyobb egy álam adóságállománya, annál magasabb kamatra kap újabb kölcsönt....."
És ezután jön egy fiskális/monetáris korrekció aminek az eredménye a csökkenő államadósság melynek további következménye a kamatok csökkenése amennyiben megfelelő likviditással rendelkezik a piac és ez ismét lehet egy önerősítő folyamat.
Itt beleültetek abba a hintába, hogy csak azt látjátok, merre halad a folyamat de észre sem akarjátok venni, hogy ez oda vissza folyamat.
Ippeg az iment emlegettem, hogy a vilaggazdasag az iden 4%-t növexik.
Az 65 000 milliard $ eseten 2600 milliard $.
Ha valaki kivülröl (pl. a Holdrol) nezegeti a Földet, nem latja annak finomszerkezetet.
Tehat a kardinalis kerdes, hogy pl. ebben az evben az eladosodas merteke meghaladja-e a 2600 milliard $-t? Esetleg meg 2% infla, akkor 2600+1300=3900 milliard $.
"Szerintem a kiút ennek a tévedésnek a belátása, pl. megfogalmazni az alapvető emberi jogok mellé az alapvető emberi kötelességeket, és bevezetni a törvényen kívüliséget vagy valami ilyesminek a mai megfelelőjét, nem tudom..."
Lehetetlennek tartod, hogy ha egyszer a 300%-os GDP/p+p debt arányról visszatért egy válság után kezelhető mértékre akkor ez lehetetlen lesz most?
Egy hasonló válság, hasonló tüneteire hasonló választ adva?
A piramisjátékból azért nem lehet kivonni a pénzt mert az a pénz nincs a gazdaságban. Míg jelenleg ott van, csak nem biztos, hogy az USA gazdaságában. De ettől még vissza lehet fizetni az adósságot ha kitermeled mahad belőle.
Lokálisan operatív távlatokban visszafordítható, globálisan stratégiai távlatokban az adósság kezelhetetlen, mert mindenki más viszont belátja azt, amit Bucser le is írt:
Az adósságtenger addig kezelhető, amíg a kamatterhet a gazdasági növekedés + infláció valamilyen arányban kompenzálja. Emiatt a pénzrendszernek kaput, ha nincs elég gazdasági növekedés tartósan, ezt könnyű belátni önmagában az elinflálás megöli a pénzpiacot. A gazdasági növekedés (előlapgyártás) inputoldala pedig az a bizonyos ontopic folyadék. Egyszerűen nőnie kell a kitermelésnek vagy nagy baj van. Pedig nem tud nőni, tökmindegy miért...
Ismerem az allaspontodat. De, ha nem 3000, hanem pl. 3456 milliard kellett volna, akkor felborult volna a szeker (mert az mar valszeg több, mint egy hajszal?
A modern liberálmaszlag egyfajta embert rekeszt ki: a "kirekesztőket", azokat akik a modern demokratikus liberálmaszlag ideológiai felsőbbrendűségét és abszolút voltát megkérdőjelezi igazából az kerül perifériára, az lesz lenácizva lefasiztázva stb....
"Felelősen" gondolkodni a társadalmi problémákról, csak a megadott kereteken belül lehet "szabadon" :), ami már önmagában paradox...
Én nem ítélem el a felzárkózni nem akarókat (FNA), hanem egyszerűen elfogadom a létüket, mint a legyekét, amik zavarnak, de valahol valamiért szükségesek, de lehetőség szerint kizárom őket a vasárnapi terített asztal mellől, mert egyszerűen nem oda valók. A legyekkel szemben az ember abból a szempontból kivételezett, hogy hihetetlen változásokra képes fajra, nemre származásra vallásra való tekintet nélkül, és amikor már tud késsel villával enni és mértéket tartani oda kell engedni a vasárnapi asztalhoz.
Amennyiben az adósságtenger növekedését valami módon lassabbá tudják tenni mint a gazdasági növekedést és még inflálnak is el belőle akkor nagyon gyorsan le lehet dolgozni azt az adósságot.
Most kindulsz 2-3 évnyi folyamatból. és azt mondod, hogy
"Hát ezt nem lehet folytatni a végtelenségig" A II.VH után vagy a 29-31-es válság után vajon mennyire ugrott meg az állami adósságfelvétel?
A 80-as években a Briteknek mekkora volt az államadóssága?
Az USA-nak a Hidegháború végén mekkora volt az államadóságga?
Úgy beszélünk az eladósodásról mintha visszafordíthatatlan folyamat lenne, pedig nem az. A Gazdaság a motor a Pénz pedig a kenőanyag. HOgy most ezt Kínából öntik az amerikai motorba vagy Amerikából a kínaiba globális szempontból TÖK mindegy.
Mert ez a nézőpontod. Neked a polifonikus csengőhang a "minden", amit mi temetünk. Én valóban temetem ezt a fajta magas szinten egyoldalúan tárgyiasult kultúrát (amiért is kultúránk nem tárgyiasult oldal annyira el van hanyagolva), ami a nyugati ember számár a "minden" és ha nincs mellette a tárgyi kultúrája semminek érzi magát. Én inkább azt mondanám, hogy egyensúlytalan a világ a bal agyféltek a manifesztum a tárgyiasultság az "az" a tudomány stb...-ki milyen beállítottságú- rovására, ami önmagában nem rossz, mert sok eredménye van, ami szintetizálható a "másik" oldallal a jobb agyféltek, a kauzalitás, a szellemiség a transzcendencia -ismét csak ki milyen beállítottságú-. A krízisek mindig minden fejlődési folyamat szükséges velejárói, egyszerűen ilyen a világ empirikus úton belátható, hogy krízis nélkül nincs tartalmi fejlődés csak formai (ami az utóbbi időben tapasztalható volt) a krízis alapvetően egy kreatív hajtóerő arra, hogy a krízis tárgya önmagát meghaladja, mert önmagától képtelen lenne önmagát meghaladni, hisz az a saját korlátja.
Ilyen szempontból visszautasítom geddonistaként a pesszimizmus vádját.....
A "felzárkózni nem akarók" mindig is sokkal nagyobb biomasszát képeztek, mint a "felzárkózni akarók". A probléma, hogy a felvilágosodás óta kettő közé fokozatosan egyenlőségjelet tettek minimum politikai akaratérvényesítés szempontjából. Persze nem azonnal, de szépen lassan a 1970-es években azért teljesen kiteljesedett a folyamat. Az érték mindig kevesebb mint az értéktelen, ez axióma: még ha az emberiség általános értéke nőne is a relatív értéke akkor is ennek megfelelően alakulna: a vonal alatt ugyanannyian maradnának.
A hülyék száma nem emelkedik, ez tévedés. A hülyék befolyása emelkedik, mert jogaik vannak (mégpedig egyre több) kötelezettségek nélkül. Most már nincsenek mechanizmusok a befolyásuk kompenzálására, mert "felébredtek", mármint arra, hogy jogaik vannak és ezzel milyen könnyű visszaélni, mert semmit nem kell tenni érte.
Szerintem a kiút ennek a tévedésnek a belátása, pl. megfogalmazni az alapvető emberi jogok mellé az alapvető emberi kötelességeket, és bevezetni a törvényen kívüliséget vagy valami ilyesminek a mai megfelelőjét, nem tudom...
2008 oszen egy hajszalnyira voltunk a totalis globalis gazdasagi osszeomlastol.
Ezt divat igy allitani. Nem mondom, hogy nem volt ßar, de honnan tudjuk, hogy egy hajszalrol voltunk töle?
Ez a rendszer maga a fenntarhatatlansag.
Nem vagyok benne biztos, hogy az utolso eveket tapossuk.
A kapitalizmus mar sokszor atalakult (bar a mostani azert nagyon fogos es ravasz kerdes lesz).
Ennek ellenere itt mindenki temet mindent, nem lat semmi kiutat, oszt a vilaggazdasag meg az iden 4%-t fog növekedni (elöször 3,4-re taksaltak, aztan 3,9-re modositottak, az utobbi hetekben pedig 4%-ra). Nem furcsa?
"Aki mibennünk nem bízik, az önmagában sem bízik. Aki mibennünk nem bízik, az a mi fényes jövőnkben sem bízik, és aki a mi boldog, fényes jövőnkben nem bízik, az áruló." Virág úrelvtárs szociokapitalista egyházmaterilaista gondolkodó soha nem évülő szavai ezek...
Te miért vagy meggyőződve arról, hogy aki "leszakadt" az fel akar zárkózni? Nem érdemes szerinted eljátszani a gondolattal, hogy az emberek nagy részének esze ágában sincsen "felzárkózni", egyszerűen boldogulni akar a lehető legkisebb erőfeszítés árán. Van aki gépezni akar meg inni ennyi az élete, életstratégiájában még csak dobogós helyen sincsenek a "tanulás", "képzés" szaknyelven az "önfejlesztő aktivitás" fogalmai. A sikeres közösségnek szerintem nem az a feladata, hogy felemelje azokat akik ne akarnak felemelődni, hanem az, hogy az egyén előtt egyetlen utat hagyjon szabadon: a tisztességes bodogulásét a többi pedig fájjon....
Talán Böszmét kellett volna megjutalmazni? Az lett volna az igazságos?
--------
Jó lett volna, ha kilobbizunk valamit, nem vagyok a pénzkapásunk ellensége, de a taxisblokádazásod most nem jó gondolatmenet. Nagyon jól mutatja a mostani jutalomosztás, hogy most nem volt kötelező elböszmélkedni.
Szerintem meg nem csinalt annal se tobbet, se kevesebbet, mint amit az IMF engedett neki.
A korrupcio felszamolasa log ki a sorbol egyedul, de van erre valami konkretumod?
Ha a letartoztatott szoci politikusokra gondolsz, akkor sajnos azt kell mondanom, hogy a torveny betartatasa es torvenykezes fuggetlen hatalmi ag, nem szabad a mindenkori kormanytol fuggenie, ugyhogy sokkal rosszabb helyzetben vagyunk, mint gondoltam, ha ez bajnai erdeme.
"Van műszaki, ttudományos fejlődés, persze, hogy van, de üteme sokkal lassúbb annál ahogyan a természeti erőforrások fogynak és a környezet szennyeződik."
Ebben is van valami, mert még az egyik algás kutató is megjegyezte a film végén, hogy ők olyanok mint a zenészek a süllyedő titanic fedélzetén. Már csak becsületből végzik a dolgukat...
Fuss neki mégegyszer. Lengyelek, Csehek, Szlovákok kaptak 1 milliárd Eurót, mert nem böszmézték el úgy a gazdaságot, mint böszme. ÉRTED? Nem kényszer volt a gazdaság elböszmentése, de annyira nem, hogy akik nem böszmentették el, jutalmat kaptak. Nem taxisblokádot kaptak 2010-ben azért, mert nem böszmentettek, hanem jutalmat.
Betonfallal a mozdony már ütközött, de aki a hátsó szerelvényekben ül még nem vette észre.
De a Titanic a jobb hasonlat, a jéghegy már megvolt, az első osztályú szalonokban meg még áll a bál. Amikor berohan a matróz a hírrel: süllyedünk, általános derültség a válasz és mindenki rendel még egy italt.
Már találkoztunk is a betonfallal. Javában dúl a Peak Oil korszak.
Ezek szerint az USA-ban is kilátastalanság tombol ld. ott sokkal nagyobb tere van a Peak Oil-nak az alternatív médiában mint itt.
"A velemeny az volt, hogyx rögtön a peak-oil utan bedühöng a peak-gas is. Oszt lofaßt. Gyakorlatilag mindenki szamara van olcso gaz. Söt annyira, hogy az EU-nak komoly eselye van az importtol függetlenedni."
"ahányszor beírod, annyiszor fogom hozzáfűzni, hogy a világon mindenhol eltüntetettek valami és tüntetnek most is..."
De az egyes államok különböző mértékben ellenségei a Földnek. Pl. az usában már több olyan módszert is kidolgoztak, amivel még talán a CO2-t is le lehetne csökkenteni ill. a globális felmelegés is megállítható lenne. Viszonylag olcsón lehet vasat tartalmazó oldatot előállítani és azt ha beöntik az óceán halott részébe, kizöldül az algától. Vagy kész terveik vannak olyan önjáró szélgenerátoros hajókról, amelyből 50 db annyi sós párát tudna a légkörbe juttatni, ami megakadályozná a további felmelegedést.
