alapvetően egyetértünk, de itt elkövettél egy kis logikai bakugrást - a link alatt nem a Lufthansa, hanem a Lufthansa Technik eredményét találjuk, ami nem egy légitársaság hanem egy repülőszerelőcég.
meg szerencse hogy nem akarok szalonkepes lenni sem ott sem mashol.
Mar regen meggyozodesem, hogy az altalanos es korlatlan valasztojog egy baromi nagy hiba.
Kulonosen egy olyan, demokratikus hagyomanyokat csak hellyel-kozzel birtoklo orszagban mint Magyarorszag.
Ide tartozik: husvetkor voltunk otthon, elmentuk hat fodraszhoz (engem mondjuk nem nehez nyirni, letoljak geppel oszt jovan)
A fodraszcsaj szoba hozta a valasztast, es kijelentette, hogy az LMP-re fog szavazni. Meghozza azert, mert nem szimpatikus neki az MSZP, sem a Fidesz, igy hat az LMP-t valasztotta, mert csak.
Semmit sem tudott roluk, szerintem egy celt, tervezett intezkedest, meg csak gondolkodasi iranyt sem tudott volna megnevezni.
"Az USA siman ki tudta termelni/exportalni magat a bajbol. A haboru is jol jott neki."
A vietnámi háborúban B-52-esekkel bombázták évekig a biciklijüket toló észak-vietnámi katonákat a dzsungelban. Ha tényleg megakarták volna nyerni a háborút, biztos találtak volna egy embert aki kupán vágja Ho Si Minhet.
Ja, es a leallo repkedesröl (ami szinten 1 7pecsetes titok szamodra).
Die EADS-Tochter Airbus hat im vergangenen Jahr 498 Flugzeuge ausgeliefert und damit die Rekordproduktion des Vorjahres noch einmal um 15 Maschinen übertroffen.
Ez pedig azt jelenti, hogy az EADS leanyvallalata az Airbus 498 repülöt szallitott ki, ami a rekordnak szamito elözö evi eredmenyt tovabbi 15 repülövel növelte.
(Hozza kell tenni, hogy többel kivantak volna növelni).
Nem probléma. A végtelenségig növekedhetne a számuk, ha a befolyásuk nem nőne. Nem a számuk a probléma, sőt igazából minél komolyabb a befolyásuk az újraelosztásra (a számuk nő) a nyomor annál hatékonyabban termeli újra önmagát, ezen a szinten a családi pótlékért megéri gyereket csinálni. 22-es csapdája.
Minél többet fordítasz a "felemelésükre" (hasítanak ki az újraelosztásból), annál többen lesznek. A régiek sokkal bölcsebbek voltak ám, nem véletlenül volt az "érinthetetlenek" kasztja....
. who will be able/want to help the United Kingdom after the 6th May when its political chaos will inevitably expose the advanced meltdown of all its budget, economic and financial parameters? The financial situation is so serious that the technocrats running the country have devised a plan, submitted to the parties contesting the next General Election, in order to avoid risking a power vacuum which could lead to a collapse in Sterling (which is already very weak) and British treasuries (Gilts) (the Bank of England having bought 70% of those issued over the last few months): Gordon Brown would remain Prime Minister even if he loses the election, unless the Conservatives were able to garner sufficient votes for outright victory [5]. In effect, with an economic and political crisis as a backdrop, the polls lead one to think that the country is turning to a « Hung Parliament », without a clear majority. The last time that happened, in 1974, was a kind of political preliminary to IMF intervention eighteen months later [6].
For the rest the Government puts a positive spin on the statistics to try and create the conditions for a victory (or a managed defeat). However the reality is depressing. British real estate is trapped in a depression which will prevent prices reaching their 2007 levels for many generations (in other words, never) according to Lombard Street Research [7]. The three parties are preparing to face up to a catastrophic post-electoral situation [8]. According to LEAP/E2020 the United Kingdom could well suffer a « Greek [9] » event with British leaders announcing that the country’s situation is substantially worse than that disclosed before the election. The numerous meetings, at the end of 2009, between the Chancellor of the Exchequer, Alistair Darling, and Goldman Sachs is a very reliable indicator of sovereign debt manipulation. As we wrote in the last GEAB issue, all one needs to do is follow Goldman Sachs to know where the next risk of sovereign debt payment default lies."
Az szép benne, hogy úgy látják jónak, Brown maradjon a miniszterelnök, HA EL IS VESZJTI A VÁLASZTÁST... Szép dolog a demokráciásdi, de nem nehéz időkre... Itt a cenzusotok!
"The United Kingdom – Summer 2010: The Bank of England battle The British elite are preparing to face one of the most dangerous periods in the modern history of the country. The combination of an uncertain interior political situation and a catastrophic budgetary, economic and financial condition contribute to high level civil servants calling the possibility of having to « channel » the result of the next General Election in order to avoid a political void fatal for the survival of the British currency… (page 7) "
Vágom. De tedd fel magadnak a kérdést hogy miért kellene növekedni? Gondold végig a hitelpénzrendszert és játssz el a gondolattal, hogy mi van, ha tartósan nincs növekedés? Megmondom: teljes pénzügyi krach... a hitelpénzrendszer összeomlása, a globális hitelfolyamat megszakad: nincs növekedés nincs hitelkamat fedezetét, a globális pénzmennyiség nőhet türkökkel esetleg a hitelfolyamat megy, de ha a pénz a javak és szolgáltatások ellenértéke, akkor ha a javak és szolgáltatások nem nőnek, akkor ezzel is csak egy darabig lehet trükközni.
A Europe 2020 szerint már gazdaságtalan az eladósodás:
"Winter 2010 will, equally, be the stage for another destabilised event in the United States: the first major elections since the beginning of the crisis [17] when millions of Americans will probably express their feelings that they have had a « belly-full » of a continuing crisis [18], which doesn’t affect Washington and Wall Street [19], and which creates US public debt which is now counter-productive: a borrowed Dollar now causes a loss of 40 cents (see chart below)."
Észrevehetnétek, hogy a választójog korlátozása leginkább a ma uralkodó háttérhatalmaknak kedvezne... Erről is ír a Europe2020, Angliában a várható államcsőd miatt "az országot kormányzó technokraták" a választás "csatornázására" készülnek, Brown marad, ha az ellenzék nem nyer meggyőző arányban, csak éppenhogy.
Én nem tartom "problémának", azt hogy nyomorult emberek vannak. Nyomorult emberek mindig is voltak, és mindig is lesznek. A "nyomorultság" nem megszüntethető, olyan mint a halál vagy az adók, egyszerűen van, mint a szar vagy a betegség és talán éppen az a szerepe mint a szarnak: hogy értéket teremtsen, virág nőjön rajta. Szar nélkül nincs virág, persze büdös és sok kell belőle egy virághoz, de kell. Persze önmagában probléma, de önmagában semmi nincsen. Meg kell érteni, hogy minden jelenség alapvetően jó, csak nincs a helyén, szerintem ennyi a probléma.... A gazdag emberek valójában teljesen nyomorultak és a nyomorultak (egy kis része) a gazdag, minden fordítva van, tartalmilag.
Egy harmonikus világban az a kevés boldogul aki kivételes és kiérdemli, a többi legyen csak nyomorult....
