Én Királyréten próbáltam az összel. Teljesen jó vaku. A metzemmel hasonlítgattam. Igazából csak a felépítése hagy némi kívvánnivalót magaután. A müködése tökéletes volt a 10D-vel.
Nem voltam az üzletben, de felhívtam őket és csak annyit mondtak hogy áltl.scart vagy RCA csatlakozói vannak ezeknek a szerkezeteknek. Nem vagyok sajna egy műszaki zseni, nyilván a megfelelő csatlakozásokat át v. ki kellene alakítani. Úgy látom itt a topicon van(nak) olyan szaki(k) akik ezt talán meg tudnák oldani.
Nem 10D-n használod esetleg? Mert gondolkozom rajta, hogy vegyek egy ilyet, de akitől venném azzal ijesztget, hogy nem fog működni a 10D-mmel (állítólag ő próbálta és neki nem ment), ami ellen én nem tudtam meggyőzőbb ellenérvet felhozni, mint hogy hülyén nézne ki, ha nem menne. :)
Használ valaki 10D-n Sigma EF 500 DG Supert? És van, aki próbált használni, de nem működött neki?
Hát, ez aztán kicsit ráver az eddigi arénás képeidre ! Gratulálok !
De nékem az Utazás a Holdba c. Verne regény illusztrációi ugrottak be, pont ilyen lövedék forma volt az övék :-)
sziasztok!
szerintetek létezik az, hogy egy direkt digire fejlesztett vakut nem tud elsütni vakupapucson keresztül egy analóg gép? konkrétan eos és praktica.
egy soligor dg 280 vakuról van szó. oly digihez van és slave-ben hibátlanul megy.
csak papucson keresztül nem sütik el az analógok...
(olyn nincs papucs, ott nemtom kipróbálni)
Sajna nincs. Nekem mondjuk ez a dg-500 super tökéletesen megfelel. Meg az a jó, hogy ha optikai slave-ként használod, akkor az elővillanásokat figyelmen kívül hagyja...
Állat! Ezek szerint képes ETTL wireless flash-ként is működni, meg optikai slave-ként is, meg akár több ilyen vaku közül kijelölhető egy vezér, az érzékeli a villanást és indítja a többit.
A simáról (EF 500 DG ST - a nem Super változat) nincs leírásod, vagy valakinek?
A Sigma 500 DG Super ára tavaly 64300 volt a www.nike.hu-n. Nem a Hamán keresztül szerzik be, ezért olcsóbbak.
MÁS: szeretném a papucsos vakuimat rádiófrekvenciás jellel kioldani. A www.conrad.hu-n látok ilyen szerkezeteket, de ezek audiora vannak kitalálva. A 3,5 mm-es jackdugó mindkét műfajban szabványos de vajon van-e más technikai akadálya ennek? Illetve milyen készülékek léteznek a piacon? (A fotókereskedésekben a műtermi vakukhoz csatlakoztatható soktízezres szerkezeteket lehet csak kapni.)
BbojsziI
"Nemnagyon ismerem az E-TTL vezérlést"
Valami ilyesmi. Az elővillanással feltérképezi a téma fényvisszaverését, és meghatározza a következő villanás nagyságát. Ehhez a kiértékelő mérést használja, de itt-ott más vélemények is keringenek. De ez csak rendszerobival mén, mert kell neki az is, mekkora lesz majd a rekesz az expó alatt. Ennek hiányában villant ugyan előre, de kegyetlenül aláexponál. A vakuexpó rögzítéshez pedig a részleges mérés mezejét használja fel.
"Az érintkezők átmeneti ellenállását..."
Az tuti ! Volt már olyan patyolat az érinkezősor, hogy a légy hanyatt esett, de nem ment a FEC, csak miután kontaktsprével áttamponáltam.
Az eredetin ferritgyűrű van ? Ez nem rossz, a nagyfrekis jelet szedi le a vezetékről. Árnyékolt kábel se lenne rossz, esetleg amit direkte gyorsabb átvitelre csináltak. Pl. az árnyékolt UTP drót, van tán sodrott is belőle valahol.
Ámbár a TTL-nél is viszonylag gyors kommunikáció van a gép és a vaku között. Ilyen szempontból az E-TTL csak egy csotrogány, hisz eldönti mekkorát fog villanni, és hátradől :-))
nincs iylentapasztalatom, de ezen a digitnél könnyen át is lépnénk, mert az azonnaliság miatt, nem használjuk a fénymérőt...
Éppen az előbbi órákban néztem meg az 1Ds napi árait. volt ahol 3400 dollár. Igaz csak 11 Mpix, de FF. így akár jácchat is...
biztos nem gyenge a Markt II.
Néhány tagtársam határozzottan a film felé mozdul. (Asszem még én is..., vagy legalábbis párhuzamosan. Vettem tegnapelőtt egy újabb RT-t...)
Puszta felezéssel 1/100.000 körüli érték jönne ki az 550EX-re (csak a leghosszabb világítási idejét tudni pontosan), ami tényleg irreális... Ezért csináltam több légpisztolyos tesztet otthon, annál a bemozdulás alapján becsültem meg az értéket, amit leírtam. (Nem precíz vonalzós teszt volt, szóval tévedhettem.)
vigyázz, egyszerű felezéssel nem kapsz jó eredményt a villanási időtartamra. sajnos nem tudom fejből hogy a mért villanási idő mekkora 1/128 esetén de a Nikon SB 26 os (?) vakujának a manuáljában precízen vannak az adatok megadva... Inkább az ad jó eredményt hogy ismert sebességnél mennyi volt a golyó által megtett út...
Csináltam már korábban teszteket házilag fabrikált piezo-elektromos hangkapcsolóval, 550EX-el és az a metódus nekem megfelelőnek tűnt (1kép ,2kép). Biztos vagyok benne, hogy az új vaku hangkioldója sokkal érzékenyebb, szerintem nem lesz gond megfogni a lövedéket közelebb a csőtorkolathoz. A vezérlőegységben van beépített fotocella, azzal torkolattűz villanásra is tudok exponálni.
Ami a torkolati sebességet illeti, egyelőre csak pisztolykaliberű eszközökkel fogok dolgozni, mert a puskákhoz extra biztonsági intézkedések kellenek (sok lőtéren nem bírja a fém golyófogó, repeszhatás, stb). A pisztolyok torkolati sebessége tipikusan 260-450 m/s között mozog. A puskalőszerek kb. 800 m/s körül kezdődnek.
Ha ezt csak a E-TTL vakuvezérlés tudja, akkor mit tud a TTL? Igaz, még sosem olvastam utána, de én hasonlóképp képzeltem el azt is. A TTL-nél nincs elővillantás? Még sohasem használtam külső vakut, mert eddig nem szántam rá magam a beszerzésre. A régi vakuimat pedig nem tudtam/dom használni a Canonnal.
Digitvázam van, vakum viszont nincs; elméletben benne vagyok a próbában, ha találunk megfelelő helyet és időt.
Van mérnök vagy műszerész errefelé? Többsugaras, felvevős oszcilloszkóppal? Mert akkor egy ilyen hosszabbító kábelre ráakaszkodva, egy eredeti Canon vakuval... :)
Eddig azthiszem érthető okokból az E-TTL nem hatott meg. Egy digitvázas tesztelés iIgencsak érdekelne.
Az eos fan clubot végigolvastam. (nem most) Amit írtál nem rémlik. Bennem csak az maradt meg hogy a gyáriban van egy ferrit gyűrű.
A 3 méteres drót csak egy egyszerű 6 éres vezeték csatlakozókkal a végein (nem vaku) méregdrágán. Maga a többvakus rendszer nem E-TTL hisz a gépváznak a három mérővillantás értékelése után címzetten kellene vezérelni a vakukat. Ezt inkább vezeték nélküli változatban oldották meg.
A vezeték hossza károsan befolyásolhatja az adatkommunikációt. Az érintkezők átmeneti ellenállását és a kunkorodást sem szabadna elfelejteni. Hibalehetőség van dögivel.
Egy hatos csavar elöbb akad a kezembe mint egy 1/4 colos ez volt a döntő szempont. A közdarab elkészítésére is van ötletem.
Nemnagyon ismerem az E-TTL vezérlést. Az elővillantás alapján a gépváz meghatározza a villanás hosszát és ezt közli a vakuval az pedig a kioldójel érkezésekor ekkorát villan? Esetleg. Az elővillantás alapján a gépváz meghatározza a villanás hosszát és az előre kiszámított időben lekapcsolójelet küld a vakunak (akár ugyanazon az érintkezőn mint a TTL)?
Szia ! Engedelmeddel boncolgatnám a válaszod, mindannyiunk épülésére :-))
Inkább ide írok, most nem a műhelyünkből levelezek, hurcolnom kell az ID-met.
Az idézőjelest BbojsziI írta :
"Mivel minden érintkező továbbítva van valószínüleg minden funkció működik.
A tapasztalatok korlátozottak... (EOS 300 , Sunpak 440) Szóval a power zoom-rol meg az E-TTL vezérlésröl nem tudok nyilatkozni.
Negatív tapasztalatom nincs! Olyan kép nem készült ami beégett volna (nem
kapcsolt le a TTL automatika)
Én egy 1,3m hosszút használok, de már ketten is kértek 5 méterest... A gyári valóban csak 60 cm. Az elosztóshoz van 3m toldóvezeték is."
"A vaku felöli végén egy M6 csavaranya van beépítve ezzel lehet rögzíteni. "
Ez egy ígéretes fusi, drága holmit váltana ki. Valaki az EOS topikban régebben beszámolt arról, hogy a gyári 60 centis drótot elvágta, meghosszabbította, és nem ment utána rendesen. Olvassa a barkácsoló is ?
Ha jól olvastam valahol, a 3 méteres madzag csak TTL hosszabbító, nekünk az E-TTL is kéne.
Szerintem a drót hosszának a kérdését egy EX vaku + DSLR kombinációval hamar el lehetne dönteni, talán az E-TTL kényes a vezetékelésre. Erre gondolok: a gépre szerelt vakuhoz képest különböző dróthosszaknál változik-e a vaku viselkedése ? Ha ez eldől, mehet a gyártás :-)
Én nem jelentkezem a kísérletre, mert filmes gépem van, és lehet, hogy idegesítően sok kockába kerül mindent eldönteni...
A vakutartón a menet 1/4 collosra lenne a legjobb, csak úgy érzem, ilyen szerszám mestereknél is ritka, a boltban meg vagy 6-8 ezerért láttam 1/4 "-os menetfúrót. Akkor rögtön egy állványra lehetne tenni, de így kell még valami lemezke.
Ja, meg egy ilyen fusi toldóval, egy valahová beépített kis kapcsolóval ki lehetne iktatni az E-TTL és a TTL szálat és ekkor síma TTL-ként megy a vaku (ez csak javarészt filmesnél érdekes persze), illetve szabályzás nélkül. Így pedig egyszerűen lehetne egy filléres triggert-kisvakut indítani, nem kellene az elővillantás miatt drága szolgavakut használni.
(mert ugye aki ki akarja iktatni az E-TTL-t, és a TTL-t, annak le kell takarni egy műanyagdarabbal 1-2 érintkezőt)
Itt van lábkiosztás erről:
http://www.eosdoc.com/manuals.asp?q=EX-M-TTL
Ki is próbáltam ezt az eos50 + 420ex-emmel.
Engem is érdekel ez a szerkentyű, és ezennel megkérem unatkozó digitulajdonos topiktársaimat, segítsenek a kütyü tesztelésében !!!
:-)))
Hirtelen ennyi jutott eszembe.
Én is gondolta már a két (vagy több) vaku üzemeltetéséte. A probléma a következő. A két (vagy több) vakut nem egyszerre hanem egymás után kellene elvillantani. Sőt a TTL vezérlésnek lekapcsoló jelet is többször kell adnia. Kérdés hogy ezt megteszi-e gépváz . Valahol volt egy képem a gyári elosztórol (persze most nem találom) van rajt egy nyitható kis ajtó valószínüleg az elektronikát működtető elem behelyezésére. Ha csak a vakuk egymásutáni villanását kezeli le és a gépváz küldi az egymásutáni lekapcsoló jeleket és az épen működő vaku lekapcsol (a többit pedig nem zavarja a lekapcsoló jel) akkor lehet ilyet építeni. Kicsit sok az ismeretlen. Azonban egy automata vagy manuális vakut viszonylag könnyen el lehet villantani együtt a redszervakuval. Ezt is el kellene tolni időben hogy ne zavarják egymás fénymérését.
Nemtom hülyeség-e ami az eszembe jutott:
Meg lehet-e csinálni úgy ezt a hosszabbítót, hogy mindkét végén legyen vakusaru? Ez arra lenne jó, hogy a vázra ugyanúgy lehetne tenni vakut, így két vakuval működhetne a rendszer.
impozáns! Mióta láttam az adatait elképzeltem, hogy szemből hogyan makróznám meg egy nagykaliberű fegyver torkolattüze ááltal keretezett , kilőtt golyót...
A 'hosszabbítót'. Ezeket a rendszervakukhoz sajnos minden gyártó jó drágán méri, ez is elég drága ha jól tudom. A konkrét típusszám(ok)at, vagy hogy egyáltalán hány félét gyárt a Canon, most nem tudom, Canon vakum még nem volt.
Vakut szeretnék venni a gépemhez (Sony D770), egyszerű manuális vakuk jöhetnek szóba.
Jelöltek:
- Vivitar 2800 : olcsó (8000 körül) újonan
- Soligor : drága (13000) nincs is a edigital.hu-n, de tud slave-et
- Chinon Pro-990 használtan (5000)
Kipróbáltam egy kölcsön (szerintem csehszlovák :) vakut, annak forgatható is volt a feje. Ilyen létezik? Én nem találtam megfizethető áron.
A Soligorról hallottam már jót és rosszat is. A használtat meg kicsit rizikósnak találom.
Szerintetek megéri egy 10+ éves vakut venni? Egyáltalán mennyit _ér_?
Minden gondolatot köszönök, mert én nem jutottam eddig dűlőre magammal..
Szia, az ST-E2 ára kb. 2/3-a egy 550EX vakunak. Csak 1 vaku vezérlésére szerintem még nem ez a legjobb vétel. Egy géptől távoli 550-est ETTL módban egy másik 550/580, az ST-E2 vagy egy Canon ETTL vaku kábel (rövid és 50$) segítségével tudsz. Ezek közül talán egy második 550 a legsokkoldalúbb megoldás. Ez müködhet úgy, hogy csak vezérel és nem villan.
Vagy a meglévő 550-esed mellé vehetsz egy olcsóbb 420EX-et. slave-nek. De itt már 1-2 dologban esetleg kompromisszumot kell kötnöd...
Speedlite Transmitter ST-E2. Tulajdonképpen egy villanó nélküli rendszervaku, AF segédfénnyel és kábel nélküli E-TTL vakuzáshoz. Az itthoni ára most úgy 60-70 ezer között lehet. Csak akkor éri meg, ha a vakut mindenképpen messzebbről akarod vezérelni, illetve több vakuval dolgozol és abból egyik sem a gépen van. Családi fotózáshoz inkább indirekt vakuzást ajánlok ha lehet, illetve lágyító vagy más 'fényformáló' előtétet.
Ha az 550-et a gépen hagyod, vehetsz olcsóbb slave vakut segédvakunak (Esetleg egy 420EX-et, ebben az esetben marad at E-TTL, csak nem olcsó), ami az 550 fényére villan, vagy szinte teszőleges vakut elsütni képes olcsó slave 'elsütőt' (Hama, Soligor stb.), ebben az esetben a gép vakujával is elvillanthatod az 550-et (De mint írtam ilyenkor a slave vakura vagy vakukra el kell felejteni a TTL mérést).
Ha a gépre semmiképp nem akarsz vakut tenni és a gép beépített vakuját sem akarod használni, akkor is érdemes lehet a transmitter helyett inkább egy E-TTL vagy sima vezérlőkábel. Azzal is nyerhetsz egy kis távolságot, és bár az E-TTL kábeleket aranyárban mérik, még mindig olcsóbbak a transmitternél.
Köszi a választ! Ehhez a transmitterhez hol tudok hozzájutni?És mennyiért? És mi is ez pontosan?Megéri e ilyet venni vagy esetleg egy másik vakut amit masterként használhatok?Családi fotózáshoz lenne rá szükségem! Esetleg van valami javaslatod?
Ha jól tudom az 550 csak a Canon rendszerében működik slave vakuként, vagyis simán villanásra nem villan el, egy Canon master vaku vagy az ST-E2 Transmitter kell hozzá. Ha 'elvillantásos' slave üzemmódban akarod használni, kell venned hozzá egy kis slave talpat (ebben az esetben viszont felejtsd el a TTL vakuzást).
Nemrégiben vásároltam egy Canon ex550-es rendszervakut azzal az infóval hogy ez a tipus rendelkezik azzal a tulajdonsággal hogy külön a fényképezőgéptől távol használva elvillantható a beép. vaku villanásával!
Kérdés: ez valóban igy van , vagy csak engem informáltak félre?
Ugyanis sehogy sem sikerült elérnem ezt a funkciót!
EOS 300V tipusú géppel használom.
Van egy magyar nyelvű leírsom is a vakuhoz de az sem említi csak abban az esetben ha több rendszervakuval akarom együtt működtetni és akkor rádiójelekkel vezérlik egymást!
A Soligor DG-280AZ gondolom automata tirisztoros vaku.
Ebben az esetben úgy lehet használni, hogy a fényképezőn M v. A módban állítod be azt a rekeszt amit a vakun is, és a vaku magától szabályozza a villanás teljesítményét.
Arra kell figyelni, hogy a vaku talpfeszültsége ne vágja haza a Nikont.
A Vivitarokat itt árulják: http://www.ervafoto.hu
De infót nem talász magyarul, és most még az árlista sem elérhető átépítés miatt.
Telefonon biztos felvilágolnak az árakról.
Egy kérdés az avatottabbaknak:
Adott egy Nikon Coolpix 995, van rajta (háron tűs) vakuszinkron csatlakozó, adott egy Soligor DG-280AZ vaku, ezt ezzel kábelen lehetséges-e és milyen típusún működtetni?
(A körülmények időnként - baleseti helyszínelés, ahol többen fotóznak - a slave módot kizárják, a saját vaku soxor kevés, a Nikon vakui igen drágák a nem rendszeres használati igényhez, a Nikon tartozékok ismertetői kábelileg kissé szűkszavúak.)
Nekem Vivitar 730AF-em volt.
Nem egy nagy durranás, de szerintem az esetek nagyobb részében elég. Nekem soha nem volt vele gondom.
-TTL
-30-as kulcsszám
-dönthető, forgatható, 28mm-90mm kézi zoom fej
És az új vaku ára 25-28e.
Aztán ott van még a Sunpak 440. Az is hasonló paraméterekkel bír.
Canon EOS 30V-hez szeretnék vakut venni. Amatőr vagyok, de a beépített vaku mostanra kevés lett.
Nem akarok/tudok nagyon nagy összeget kiadni, viszont nagyon alap vakut sem szeretnék venni, amit nemsokára megint le kellene cserélni.
Szerintetek hogyan induljak neki, hogy ne nézzenek rögvest hülyének és ne sózzanak rám valamit az első boltban, ill. börzén. (Használt vakuk mennyire megbízhatóak?)
Valamelyik topicban volt szó egy olyan szerkezetről, ami lehetővé tesz azt, hogy a régebbi -nagy talpfeszültségű- vakukat is tudjuk EOS (vagy akár más újabb) gépeken. Nagyon érdekelne a dolog, ezért kérném, hogy aki (esetleg Százbolha?) tud valamit róla, ossza meg. Van vagy 5 ősi vakum, kezdésként megfelelne nekem ha tudnék hozzá egy ilyen átalakítót szerezni. Esetleg ha van elektronikában jártas emberke köztünk, aki tudna ilyesmi építésében segíteni (vagy akár építeni), azt is szívesen meghallgatnám(nánk -szerintem sokakat érintene a dolog)
Adva van egy Canon 420 EX vaku, ami alapból 24 mm-t tud. Lehet ebből barkács-megoldással nagyobb látószögűt csinálni. (Gyáriról nem tudok). Mondjuk egy olyan prizmával ami az 550 EX-n van beépítve. Lehet ilyet venni valahol?
Szia,
Én nemrég vettem egy Vivitar 283-ast az ebay.de-n. 12e Ft volt postaköltséggel.
A V. 283 és 285-nek az a specialitása, hogy a szenzort le lehet venni a vakuról és fel lehet rakni a gépre egy kis középérinkezős foglalat segítségével. Ilyenkor a vakut kábellel lehet összekötni a szenzorral és odább lehet vinni. A villanás a vakuból jön, a fényt viszont a fényképezőről méri. Én egy kb. 1.5 méteres kábelt kaptam hozzá, de van hosszabb is. A vaku feje dönthető függőlegesig, de nem forgatható. 4 rekeszértéket lehet beállítani, és külső tápegységről is működik.
A 285-nek ráadsul osztható a villanás teljesíménye 1/2-től 1/16-ig. De ezt a szabályozható szenzort külön meg lehet venni a 283-hoz is. Most éppen arra vadászok a neten.
Szerinem nagyon jó vétel mindkettő. Az ebay.com-on nevettséges pénzekért lehet beszerezni. És rengeteg tartozék van hozzá: szines szűrők, markolat (nekem is van) stb.
Lassan 1éves lesz fuji s602-es digitális fényképezőm, és keresek hozzá olyan külső vakut, amelyet nemcsak papucsról lehet ellőni, hanem valamilyen módon mozgatható (szinkronkábel, stb.) 20-30e ft. kategóriában gondolkodom, hobbira kellene, nem komoly studiófotózás a cél...
Nna sracok, nayon halas vagyok :) Meg igaz nem vettem meg a soligor vakut, de tegnap mar megtettem az elso lepest a extrem-nel, nem volt nekik, de rendelesre lesz :) Nem tudom mikor fogom tudni megrendelni es elmenni erte, de remelem minnel hamarabb.
Az 500w-os refihez annyit tudnek hozzaszolni hogy en is hasznalok kettot, igaz csak az egyiknek az allvanyos fajta. Nem valtotta be a hozza fuzott remenyeket, sajnos pauszpapirral sem ad megfelelo erossegu fenyt, es nem tul mobil (konkretan rohadt nehez :) ). talan 3-4 db mukodokepesnek tunhet, de az az osszesitett 2000 w olyan futest csinal hogy ihaj meg csuhaj:) Ezert dontottem inkabb vakuk mellett, azok konnyuek, ahhoz szinten konnyu allvany dukal, es van esely arra hogy kezbol lojek:) 1/15 nel sajnos ezt nem kockaztatom :)
Ez rossz hír, de van valami más:
Ha beütöm a gugliba: better beamer, egy rakás helyen árulnak fresnel lencsés vakufény terelőt. Nosza, kölcsönöztem a könyvtárból egy olvasáshoz használatos nagyítólapot, és kicsit kísérleteztem. Szinte reflektorrá lehet vele fókuszálni ! Ezt végig szeretném játszani és építeni egyet, ha valahol kapható ilyen lap. A két kép: nélküle és vele. G3, 135 mm-en, 420ex, iso 100, f4.
Szóval a 280AZ kikapcsol. Pár perc után leidőzít és csak gombnyomásra éled, villanásra nem :-(
Különben valami baj lehet a vezérlésével: szvsz nagyon lassú benne valami. Nekem csak akkor működött helyesen, ha beleépítettem egy impulzusformáló áramkört. Meg kellett nyújtani az indító impulzust. De akkor sem volt teljesen ok. Főleg "laposabb" elemeknél. Sajnos ezért felejthető minőség. (De hozzáteszem, lehet hogy én fogtam ki egy nagyon szélsőséges példányt...)
Azért a cucc hőtermelésére nem árt odafigyelni, ki ne gyulladjon a softbox, mert akkor lehet hogy drágább lesz a végszámla mint egy gyári stúdiócucc esetéban :-)
Most láttam a Praktikerben 5990 Ftért, teleszkópos, forgatható állvánnyal együtt eladó 500W-os reflektort. Erre már csak egy dobozka kell meg pausz, vagy selyem , és megvan a softbox :D
220 kábel is van hozzá...
Megnéztem ezt a Soligor DG-280AZ szolgavakut a gyártó lapján. Örömtelien sok slave módja van. Ha jól tudom az eos 1/20 mp-vel villant előre, vagyis az 50 mikromásodperces optikai slave kell ide.
Ha már használsz ilyet, lenne pár kérdésem: így korrekten működik is egy ex vakuval ? Ha magára hagyom, mit csinál ? (kikapcsol örökre, feléled a pre-flashra, örökké be van kapcsolva, stb...) Jó lenne kint hagynom órákig, éjszakai állatfotózásra.
És az ára is szimpatikus: az edigital.hu-n 13500 Ft. Mi kell még ? :-))
Használtam sima középérintkezős vakut E-TTL gépen, nevezetesen egy EOS D30-on. Az újabb vakuk közül szinte mindet elsüti, de manuálisan kell használnod. A régebbieknél valóban a feszültséggel van a gond. Emlékeim szerint 6V körül van a Canon E-TTL papucsos gépek tűréshatára, némely régebbi vaku ennek a sokszorosát is képes leadni.
Én egy Soligor DG-280AZ-t használtam és működött. Ahogy lentebb írták természetesen nagysebességű vakuszinkronod nem lesz. Nálam 1/90 volt a határ. Afölött már nem világította meg egyenletesen a képmezőt. Erdetileg slave vakunak vettem, de kipróbáltam a vakupapucson is és szinkronkábelen is (jár hozzá egy 30 cm-es) és mindkettővel működött. A tizenezer forintos árához képest teljesít azért. Nem ez a vakuk csúcsa, de kiegészítő vakuként jól jöhet. 5-féle slave vakumóddal rendelkezik, dönthető manuális zoomfejjel, kétfajta automata beállítással és 28-as kulcsszámmal. Jár hozzá egy csúnya és egyszerű, de alkalmasint használható vakusín is, plusz az említett standard 30 cm-es szinkronkábel.
A PZ40X-ről is van infóm, mivel fővakuként azt használom. Szerintem, ha nem akarsz sokat költeni és nem kell az E-TTL akkor ne vedd meg. Bár relatíve nem drága, de elsősorban úgy éri meg, ha szükséged van az E-TTL-re, hiszen ilyen képességű manuális vakut kapsz 50 ezer körül.
ha ez igaz akkor azt a "jelet" szal a 300d csak rövidre zárja a papucson lévö középsö érzékelöt meg a testet.ez télleg igy van???
én most slave vakut épitek.... optikait ezzel aza gond hogy a vaku fénye kell neki mert ö erre reagál.és ha ez a "rövidre zárós" 300d nél is igaz ,akkor nagyon király.
Nem tudom, még soha nem stúdióztam. Mindenesetre ehhez tényleg jó lehet egy olcsó master pár olcsó slave vakuval, meg néhány kínai piacos fehér ernyővel és/vagy pár kartondobozzal és néhány ív pausszal, egyebekkel. Portrénál szerintem a gép felöli direkt vaku főfényként mindenképpen felejtős (ha éppen nem kimondottan az éles árnyékok a cél).
Na maris utanajartam:) Az arabol azt a kovetkeztetest vontam le, hogy inkabb egy Sunpak PZ40X lesz a szerencses valasztott + egy remotelight II (a szinkronkabelt, es a disztributort meg majd karacsonyra veszem meg magamnak :)
Azert szomoru vagyok, remeltem hogy nem fogom a fele fizetesem vakura kolteni.
Egy fokkal kozelebb allok, koszi (majd korulnezek hol lehet kapni) :)
Hogy mit is akarok az kicsit komplikalt, bar lehet h csak nekem:)
Vegeredmenyben azt szeretnem elerni hogy :
modell all a geptol 2-3 meterre, egy kabelen keresztul kivezetnem a vakut mondjuk a modell es a gep koze, bal oldalra. Vele szembe allitanek a modell hata moge jobb oldalra egy masik vakut (egy mezei slave is tokeletes), a ket vaku egyszerre villanna el. De akar ket oldalrol szembol jovo fenyforrast is kivalthatnek (elmeletem szerint). Ebbol is latszik hogy a vakut nem all szandekomban nagyon mobilizalni (pl nem akarok vele eskuvokon rohangalni) erre a celra tenyleg egy ETTL-es forgathato vaku lenne a tokeletes megoldas.
Eredeti tervem ugy szolt (a mai napig), hogy vennek egy metz 20 bc-6os vakut, mezei egyerintkezos kabelt, es egy szinten mezei adaptert, amit a vakupapucsra tehetek es kivezethetem vele a vakura. (ez eleg hulye mondat belatom de nem tom jobban megfogalmazni :) )
Tenyleg lovesem sincs a vakukrol, es a hasonlo dolgokrol, de ugy erzem jobban jarnek egy a fent emlitetthez hasonlo megoldassal mint 500w-os reflektorokkal rohangalni mint a mergezett eger. Naiv lennek? :)
Manuális obikon.... Hiába na öregszem meg fáradok, természetesen manuális vakukon... A manuális obi az kicsit más, ott már visszafelé jön a vaku fénye :-)
A manuális vakuzás nem egy mágia, nekem valószínűleg azért sem, mert annakidején se a Szmena, se a Zenit nem kényeztetett el, bár az utóbbin már volt fénymérő, persze még nem TTL :-)
Egyébként főleg a régebbi, kimondottan manuális obikon szokott lenni egy táblázat vagy tárcsa amivel könnyedén megadható a munkablende, ha nem megy elég gyorsan az osztás. Ha esetleg nincs rajta egy vakun, és a kézikönyvében sincs benne, akkor is könnyedén elkészíthető. A vaku-automata annyiban jobb, hogy ott egy távolság-tartományhoz kell csak megadni a munkablendét, mert a vaku érzékelője a visszavert fény mérése alapján képes leszabályozni a villanást. Már ha a téma nem csapja be, mert ez ugye nem TTL mérés. Ha jól működik, a kényelmesebb használaton kívül az is előnye hogy nem minden villanás lesz teljes, így tovább bírja a táp, és gyorsabban is lesz újra villanásképes.
A G2-n kipróbált egyik vakura nem emlékszem, az is kölcsön volt. Amit a 300D-n is kipróbáltam az a Metz mecablitz 34 CS-2 digital vakum volt, amit éppen az 'univerzalitása' miatt vettem, elsősorban slave vakunak a kompaktom mellé (azon se papucs, se PC csatlakozó). A maga módján nem olcsó, de tud slave módot első vagy második villanásra, és középérintkezős vagy PC kábeles manuális vagy vaku-automata módban is működik.
Ha te kimondottan master vakut szeretnél, inkább egy nagyobb, elforgatható és dönthető fejű vakut ajánlanék, és/vagy jó nagy kulcsszámút hogy elbírjon egy kellemes lágyító előtétet, különben nagyon 'vakus' portrékat fogsz lőni, ami nem igazán előny... A lágyító előtéttel és hasonlókkal egyébként nincs feltétlen sok gond, ha tudod kb. hány F vesztesléget okoz, egyszerűen annyival korrigálni kell a fentebb említett táblázatot. Az indirekt vakuzás azért macerásabb, mert ott nem nagyon tudod előre, mennyi lesz a veszteség, bár digittel nem gond a próbálgatás ha van rá idő és táp az aksikban/elemekben.
Kezdek kicsit megnyugodni, bar akkor lennek nyugodt ha egy ilyen a gepemen ficeregne. Sajnos eleg sok uj infot mondtal a beallitasokrol, ezek az infok darabokban mar megvoltak, de egybe Te raktad:) Sajnos meg nem hasznaltam kulso vakut semmilyen formaban, es jo lenne ha sajat boromon tapasztalnek ki dolgokat.
Erdeklodhetnek hogy mely ket vaku volt ez? mert akkor lehet h rarepulok, egyelore nem szeretnek ETTL-es vakut venni, de nagyon filozom rajta (annak az a baja hogy a jarulekos koltsegek megnonek ETTL kabel, ETTL PC csatlakozo stb) :)
Az elméleti tudásom a leírások és kézikönyvek olvasásából adódik, azokban is mindenhol szerepel, hogy teszőleges középérintkezős vaku használható (persze ezt egy valóban régi, túl nagy talpfeszültségű vakukra nem próbálnám ki, azokra valószínűleg nem is vonatkozik). Én magam egy kölcsön G2-vel és egy 300D-vel próbáltam sima középérintkezős vakut, a G2-n kétfélét is, szépen mentek együtt, nem volt semmi problémájuk.
...beallitom a vakut egy fixre, leven embert szeretnek fotozni azonos fenyviszonyok mellett.
Bocs, ha ismerős dolgokat írok, de manuális vakuzásnál - derítést kivéve - nem a vakut kell beállítani (lévén az teljes manuális módban teljes fényerővel villan), hanem a tárgytávolsághoz tartozó munkablendét (rekesz=kulcsszám/távolság), illetve vaku-automata esetén a ugyanezt távolság-tartományhoz.
P.Peter: van ilyen tapasztalatod, vagy csak elmelet? A g2-es forumot olvasgattam, es ott azt irtak (g2-rol termeszetesen), hogy nem sutotte el a regebbi vakut. Engem nem erdekel az ETTL (ETTL-es vaku kesobbre tervezem) nekem az nagyon is megfelel ha beallitom a vakut egy fixre, leven embert szeretnek fotozni azonos fenyviszonyok mellett. Annak orulnek a legjobban ha ezt ki is tudnam probalni, de eddig 2 boltban is elhajtottak (mondvan nem mukodik), neha az az erzesem h igazuk van, neha meg az h profitorientaltak.
Minden papucsos Canon képes elsütni egy középérintkezős vakut, persze nem lesz ETTL és más 'szépségek', csak manuális beállítások (és legfeljebb vaku-automata).
protozerg: Ezt hol sikerult beszerezned? Erdeklodnek :) Ugyanis ma lettem lelombozva egy fotobolt altal. Eredeti tervem az volt hogy egy metz bc-6 os vakut veszek es azzal hasznalom a G5-omet, de a faszi azt mondta h el sem villantana. Egy kicsit gyanus volt nekem, mert azt mondta h csak a canon EX szeriaval mukodik, de amikor emlitettem egy sunpak vakut arra is azt mondta hogy igen igen azzal is. En nem akarok ETTL-t :) nekem csak annyi kellene hogy kivezessem valamilyen modon a geprol a vakut es mittomen 2 meterrel arrebbrol villantsam el. Ha azt az utat valasztanam amit javasolt min 80 rongyomba kerulne es most nicns annyi felesleges penzem :/
Pliz, aki hallott mar olyanrol aki kozeppontos erintkezos vakut tudott hasznalni ETTL es gepen az kerem segitsen :)
üdv
szeretnék venni középéintkezös vakut ,vmi olyat ami elemes szal nem hálozatit.
slave vakuhoz kéne.. mert csináltam kapcsolást ami érzékeli a vaku fényét és akkor ö is elvillan ,de ez csak akkor van ha csak eggyet villan.mert a gépek elöször villannak fényt mérnek aztán mégeccer, de ez ijen re nemjo.
szal vakut szeretnék venni közép érintkezöst...hol mennyiért? kb
használt is jo minden
A rendszámot le lehet fújni némi lakkal, az a jó, ha jó szemcsés lesz. Nincs az a vaku, amivel rávillantva értékelhető képet kap a rend őre. De az sem lesz értékelhető, ha ezt felfedezik. Az én kulcsmondatom megállítás esetén: 'Higyjék el nekem, ezen a szakaszon sokkal gyorsabban is lehet menni. Én tudom ...' Nem akarom elkiabálni, de az utóbbi három évben nem fizettem gyorshajtásért, pedig az 'én tudom' komoly valóságtartalommal bír ... A radarjelzőkhöz volt szerencsém, nem sok vizet zavartak, igaz, csak olcsóbb változatot próbáltam ki.
Segítséget szeretnék kérni! Vakut szeretnék venni, mivel még nagyon kezdő vagyok nem szeretnék egyenlőre 100 ezreket vakura szánni, de nem is szeretnék 3-4 szer vakut venni, mert kiderül, hogy nem tud valamit, amit szeretnék.
Szóval:
1.) Milyen hátrányt jelent nekem, ha nem tudom a vaku teljesítményét szabályozni? (pl.: Sunpak 440AF)
2.) Ha digitális SLR-re teszem (Canon) és nem E-TTL-es a vaku, akkor az milyen hártánnyal jár.
30-40 ezer körül tök jó vakukat láttam (szerintem:-) , de nem tudok egy csomó infóval mit kezdeni, mivel sosem próbáltam ilyesmit. Csak egymáshoz tudom ezeket viszonyítani, de nem tudom mi fontos (nekem) mi nem...
A legolcsóbb E-TTL es vaku amit eddig láttam a Sunpak PZ40X, ami 55e. Amúgy milyen ez a vaku szerintetek? Milyen vakut vegyek? Hol lehet jó áron vakut venni?
vajon van ebben bármi illegális? Az, hogy SEMMIFÉLEKÉPPEN nem teheted olvashatatlanná a rendszámot. A slave vaku zavaróeszköznek minősül.
a következményeket hogy lehet elkerülni. 1. Figyelni kell.
2. Ha nem megy a figyelem, akkor nem kell a megengedett sebesség felett hajtani. El kéne fogani, hogy lehet 50-nel menni városban. Éltem Németországban, tanúsítom, hogy 260 LE-s,12 hengeres 7-es BMW-vel is lehet menni 50-nel lakott területen belül.
Csak intelligencia kérdése.
1. jogi: a www.szanalmas.hu-n néhány napja belinkeltek egy olyan szabálysértési határozatot, amiben elmarasztalták azt a motorost, aki a rendszámját bowdennel felhajtotta szükség esetén.
2. technikai: nem kell a rendszámot vakuznod, elég a rendszám mellett a rendőr irányába (gyk: előre)
előre is elnézést kérek a nagyon offtopic hozzászólásomhoz, de mégis idetartozik kicsit :)
tegnap a rend éber őrei jól lefotóztak/szembevakuztak.
azóta azon agyalok, hogy ha ezt nem is, de legalább a következményeket hogy lehet elkerülni.
eszembe 5lött egy olyan megoldás, hogy mi lenne, ha a képet tenném használhatatlanná. "csinálnék"/vennék valami erős vakut, amit optikai slaveként lehet használni, és amikor ők villantanak, akkor elsül. a vakut a saját rendszámomra nyomnám, kellőképp erősnek kell lennie, hogy a képen annyira túlexponálja a rendszámot, hogy az olvashatatlan legyen.
szerintetek valahogy megoldható?
(mondjuk egyik legnagyobb gond, a vaku elhelyezése lenne...)
Ezt az oldalt nezd meg. Ezen van egy tablazat amit mas felhasznalok meresei alapjan keszitettek. Igaz ez powershot ill EOS kamerakhoz keszult. Ez alapjan dontottem ugy hogy nem vivitart akarok venni, itt nagyon nem javasoltak :)
Mivel a szinkronzsinórban nincs semmi védelem, az csak 'drót', és elvben ugyanazt kapja mint a vakupapucs (Miért kapna mást? Csak a kapcsolat változik), szerintem ugyanúgy fennálhat a probléma. Meg kell nézni mit bír a gép, mennyit ad a vaku, és csak akkor szabad rátenni.
Nos, en tegnap voltam a palvolgyi fotonal, es az elado kedvesen szeretett volna eladni nekem egy canon altal gyartottat 30 ezerert, vagy asszem kicsit tobb volt az. Pont ezzel a kerdessel alltam ele :) A hama cuccokkal egy bajom van, hogy nem tudom mit es hol tudok megvenni. A hama oldala nem tul informativ ilyen teren, csak a viszonteladoikat irjak le, azoknak meg altalaban nincs honlapjuk. Pl a palvolgyi fotoban rakerdeztem az SF-20-as slave vakura, aszonta hogy nincs, es valami miatt folyamatosan metzet emlegetett. Igazandibol nem ertettem :)
Ha nincs az sem gond, csak egy papucsba illeszthető PC-csatit is vennie kell. Ha jól emlékszem a Hama cuccai közt van, ami egyben elosztó is két-három vakuhoz.
A problemam kicsit hasonlit K Pistiehez. Nekem is g5-om van. Elso problemam megegyezett Pistievel, koszonet Cserfanak es Peternek a valaszert, nekem is sokat segitett. A kerdesem az lenne, hogy vajon meg lehet-e oldalni azt hogy 2 vakut uzemeltessek egyszerre a fotmasinarol anelkul, hogy a fenykepezogepen levo vaku fenyet hasznalnak. Celom az hogy ne hagyomalyos slave vakukat hasznaljak ami a villanasra mukodik, hanem a gombnyomasra. Szerintetek lehetseges ez vagy csak arnyekra vetodtem?:)
a 10d n oldalt van egy középérintkezös vaku csatlakozás,én ezt szeretném használni.csak hallottam hogy a vakuk talpán nagyfesz van és ezt hogy lehet megoldani?vki csinált már ilyet?vissza olvastam ezzel kapcsban de nemlettem okosabb.mikéne ehhez ilyen safe sync cucc? de olyat honnan?
Mi köze ennek az AF segédfényhez? Én nem arról beszéltem, amikor a gépen nincs segédfény és a vakut használja annak (300D). A digi gépek többsége vakuzáskor kettőt villant, mivel az elsővel méri a vényt a fő villanás teljesítményének beállításához. Ha a slave vaku csak az első villanásra tud villanni, akkor a mérő villanásra fog reagálni, a gép így csoldálatos fényviszonyokat fog tapasztalni, beállítja a fényerőt ennek megfelelően, majd kapsz egy sötét képet eredményül (hacsak a slave nem tud rögtön villanni mégegyet a következő villanásra). Egyébként ez a két villanás nagyon gyorsan követi egymást, van aki észre sem veszi, olyan, mintha csak egyet villant volna.
canonhoz E-TTL-t ismerö vaku kell neked.
a digigéphez olyan, aminek saját automatikája (is) van.
Talán a Metzek közt van ilyen, keresd meg Majdnemet, ö azt hiszem ilyet használ.
Segítséget és tanácsot kérek! Milyen vakut vegyek.
Elsősorban esküvői fotózára kellene és rendezvényfotózásra persze biztos haszbálom kint derítésre is..
Fényképezőgép.: Panasonic FZ-10
vakupapucs .: középpontos érintkező ( a gép csak elvillantja,vezérelni nem tudja a vakukat!)
Olyan megoldás is érdekel amit az FZ10 ugyan most nem tud kihasznáni de a remélhető következő gépem majd valamikor a Canon 20D vagy akkor már akár 30-40D is tud használni!
Segítségeteket előre is köszönöm! Akár linkeket is ajánlhattok !
Metz honlap SCA-adapteres oldalán klikkelj olyat, h digital -> Canon -> EOS 10D -> 54 MZ-3, egy másik ablakban pedig analog -> Canon -> EOS 3 -> 54 MZ-3. Az első kiköpi a 3102 M2, a második pedig a 3102 adapter tulajdonságait. Hát az M2-esnek bizony rövidebb a feature-listája, mint a másiknak, ellenben semmi olyat nem tud, amit a másik ne tudna. Az, h az egyiknél E-TTL digitálishoz, a másiknál meg E-TTL analóghoz van írva, az szerintem(!) nem jelent különbséget, az E-TTL az már csak E-TTL (E-TTL II-ről viszont nem tesznek sehol említést)...
Szóval én úgy sejtem, h a vaku használható a nem M2-es adapterrel is digitális vázon minden további nélkül... Viszont én se mertem megkockáztatni, h ne M2-est vegyek a 300D-re (;
Majd ha odáig jutsz, akkor próbáld ki a vakut a sima 3102-es adapterrel is, csak a kíváncsiság végett (;
Ki tud arról valamit, hogy mi a külömbség a Metz "SCA 3102 M2" és az "SCA 3102" adapterek között? Olvastam valahol, hogy az "M2" a digit gépekhez van. De nekem csak SCA 3102 adapterem van a 10-hez, okoz ez valami gondot, vagy működésbeli hibát? A másik kérdés és kérés: Tud valaki magyar leírást, vagy lelőhelyet monani a Metz Mecablitz 54 MZ-3 vakuhoz?
Gondolom úgy értette, hogy ha a géped beépített vakuját használod arra, hogy a külső slave vakut elvillantsa. Mert a beépített vaku a digi gépeken többet villan (leggyakrabban kettőt), mivel az első villanás csak mérésre szolgál. Ilyenkor a slave az első villanásra villan és egy közel fekete képet fogsz kapni, mivel a gép a mérővillanásnál jó fényviszonyokat fog mérni (hála a slave-nek), viszont amikor kellen, már nem lesz elég fény.
Ha olyan a vakukioldó lehet, hogy beállítható.Ami nekem van soligor az elvillantja elsőre. A legújabb soligor vakukban van már ilyen opció, amelyikben slave van.(állítható, hogy melyik villanásra süsse el a vakut)
Nem tudom pontosan hányat villant a géped, de a digitális gépekre nagy általánosságban elmondható, hogy először egy kisenergiájú mérővillantást adnak le, majd a visszaverődést kiértékelve, adják le a teljes energiás villantást.
Vannak ilyen túlfeszültség védők.Wein Safe Sync a neve ha jól emlékszem, de ezt nem láttam még itthon.Mérd ki műszerrel a vakut, esetleg a gépről kellene infót kérni a gyártótól, hogy milyen vakufeszültség a biztonságos amit még elbír. Megoldhatod úgyis, hogy egy biztonságos kisvakut raksz rá, és a nagyobb teljesítményűt "slave" optikai kioldóval indítod.Azért nem jó a beépített vaku, mert az kettőt villanna.
Fuji S7000-es géphez szeretnék egy jó erős vakut csatlakoztatni, kis pénzből.
Így egy régi teljesen manuális vakura gondoltam, mivel a Fujinak úgyis csak középérintkezős vakusaruja van, de úgy tudom, hogy a magas talpfeszültség tönkreteheti a gépet.
Hogyan tudnám mégis megoldani ezt?
Tud valaki valamilyen átalakítót? Valami relészerűség kellene. Nem?
Régi Metz CT40 vagy 60-as nyeles vakura is gondoltam. Ezekhez alapban jár szinkronzsinór is?
Ehhez is kellene valamilyen talp, hogy a szinkronzsinórt bedughassam nem?
Köszönöm szépen az értékes és gyors hozzászólásokat. Utána fogok nézni az általatok javasolt modelleknek, hátha megtalálom a pénztárcámhoz és gépemhez illő vakut!
Köszönöm még 1x!
Ha volna még valamilyen "tuti" tipp, szívesen fogadom bárkitől! Esetleg tapasztalatot is...
A 420-assal kb. azonos kategória és jó a gépedhez a Metz mecablitz 44 AF-4C, vagy a jóval többet tudó, de drágább mecablitz 54 MZ-4 SCA 3102 M2 adapterrel. Ha jól tudom, akkor a Sigma 500 DG Super inkább az utóbbinak felel meg, ez Canonból az 550EX tudáskategóriája, a 420EX-nek a Sigmából az 500 DG ST felel meg talán.
Hozzárértők segítségét kérném a következő problémám megoldására: Canon G5 dig. fényképezőgépem van, amit azért választottam több más konkurrens modellel szemben (többek között), mert van külső vakupapucsa. Csak annak nem jártam igazán utána, hogy csak e-TTL-ben működő vakuval működik igazán jól a gép. Ilyen lenne pl. a Canon Speedlite 420EX is, de az számomra a megfizethetetlen kategóriába tartozik.
Milyen más, de hasonló tudású vakut nézzek a gépemhez? Ajánlották a Sigma EF500 DG Super típust. Más ötlet?
Tudna valaki mondani nekem 1 linket az 550EX angol vagy magyar használatijához? Valamikor láttam valamelyik topicban, de most nem találtam...
A másik (kicsit bugyuta) kérdésem, hogy E-TTLes vaku+gép kombináció esetén ha nem a gép vakupapucsán szeretném használni a vakut, hanem egy kábellel, akkor kénytelen vagyok megvenni a Canon erre a célra gyártott vakuját, vagy tudtok esetleg a Hamától is ilyen kábelt? Amit én ismerek, az közép érintkezős, amivel gondolom, nem fog menni az E-TTL.
Makrohoz szerintem használhatatlan ( esetleg kábellel ), plafonravillantáshoz meg elég kevés lehet, ráadásul a feje nem forog, csak billen. A nagyobbik testvére a 440 AF viszont forog is és a teljesítménye sem lebecsülendô. " csak " 10e.Ft.-tal kerül többe mint a 888. Az Optiformnál 29990 . Sokkal jobban használható, bár egyikkel sem használhatod sem a 2. redönyt sem az E-TTL-t .
Sunpack AF888Z típusú vakuról mi a véleményetek, esetleg tapaszatalatotok? EOS300-hoz kellene makró, illetve családi (esküvő) fotózásához. Mivel tudomásom szerint nem lehet ezzel a típussal(fényképező) második redőnyre szinkronizálni, ezért feleselegesnek tartom a nagyobb testvérét (440-es talán) megvenni 84ezredesért.
Amúgy 30-as kulcsszámú. Érdemes ezzel plafonra villantani, vagy ahhoz kevéske?
Jo az ha digitel hasznalod mert azon konnyu a wb-t beallitani. Viszont a rongyokkal vigyazz mert egy ilyen lampa hamar baromi forro lesz es szeteget mindent ha kozel van. Sose hagyd magara, ha csak kis idore is elmesz kapcsold le. Persze a halogen cso vonalas szinkepu de nem veszelyes hasznalhato.
Van itthon 2 db 500 W-os halogénizzóval szerelt kültéri, mozgásérzékelős reflektorom. Az a mezeji fajta, amit minden barkácsáruházban árusítanak 4-5 eFt-ért.
Azt szeretném megtudni, hogyha bekötöm őket folyamatos világításra és fabrikálok eléjük egy keretet, amire kifeszítek fehérvásznat, ezzel biztosíthatok-e megfelelő fényt a képek elkészítéséhez, vagy alapvetően rossz a minősége ezeknek a fényforrásoknak (sárga, gyenge..)?
Sziasztok, zománctáblákról szeretnék fényképeket készíteni itthon. Sok van és gyakran cserélődnek, így nem akarom elvinni őket egy profihoz stúdióba.
Állványról szép képeket tudtam készíteni szemből, de néhány képen torzult a képen a tábla széle, erősen fénylet a felületük az erős természetes fénytől, illetve a változó fényviszonyok is problémát okoztak.
Ezeket szeretném kiküszöbölni. Tudok-e készíteni itthon fényforrásokat, amikkel állandó, erős és minél kevésbé koncentrált fényt tudok előállítani? 150 v. 500 W-os halogén izzós lámpa fehérvászon mögé állítva 2 irányból megfelelő erre? Ha pontosan a tábla középpontjából, a táblára merőleges irányból fotózok 2-3 méter távolságból, akkor elkerülhető az oldalak torzulása?
Under - erről a típusról még nem hallottam. Nekem Soligor MZ30AT típusom van. Ez egy manuális zoommal rendelkező billenthető fejű automata vaku. Olympus 2100-on használom külső vakucsatlakozóval. A C-750-esnek van vakupapucsa ?
Ha ez is automata vaku akkor úgy tudod használni, hogy manuális üzemmódban a gépen beállítod azt a rekeszt amin a vakud működik. Pl. F5.6 vagy 2.8-, meg egy vaku szinkron alatti záridő t pl. 1/90 a többit elintézi a vaku szenzora.
toydolls - kellene még legalább egy de jobb ha 2 vaku.Kellene valami ami a fővakud vakuvillanására elsüti őket - slave kapcsoló(vagy eleve a vaku tudja). Kellene fehér ernyő a szórt fényhez, vagy valami softbox. Ezek a dolgok a hama kinálatában elérhetőek. Az adok/veszek topicban majdnem hírdetett nemrégen 2 mini studióvakut olcsón.220-as foglalatba csavarhatóakat,beépített slave kapcsolóval.
Haliho!
Egy kerdesem lenne. Elore bocsajtom, vakutemaban nem vagyok otthon, ezert az erdeklodes. Szoval, van itt nalam egy elado Soligor MK-32AT vaku. Elmeletileg szinte mindent tud, csak epp nem TTL-es. A hozzaertoket kerdezem, erdemes-e megvennem ezt a vakut (az az igazsag, hogy viszonylag keveset hasznalnam, meg amator is vagyok) ? Meg esetleg erdekelne valaki olyan velemenye, akinek ilyen vakuja van. Ja, es egy Olympus C-750-hez hasznalnam. Na egyenlore ennyi, varom a segito szandekuak hozzaszolasat :) Ja, es majdnem elfelejtettem, szerintetek mennyit er egy ilyen vaku? Koszi elore is.
hali!
a topik a cime alapjan alkalmasnak tunik arra, hogy eloadjam mi is bant engemet :o)
Szoval eddig csak lelekes amator modjara kattingattam, ehhez meg is van a kello technikai hatter, normalis vaz, 1db rendszervaku, nehany jobb lencse. Aztan most beesett hozzam egy sminkes, mondvan, dolgozzunk egyutt. Mondtam OK! de nincs studiom. Mondta OK! de akkor mi nem dolgozunk egyutt.
Na. Szoval a dolog azert megis erdekelne.
Helyseg meg csak lenne, studios tapasztalat azonban nem sok.
Gondolom latszik mi a kerdes, kicsi penzbol, max 100.000Ft, milyen vakut, lampat, akarmicsodat kellene venni, hogy valami elfogadhato minoseggel lehesen PORTRE kepeket csinalni.
Ebben segitsetek!
Szeva. ToyDolls.
Az összes alkatrészigény egy tirisztor. Bementem egy alkatrészboltba és kértem egyet.Kezembe nyomtak egy TIC106M típust.Ez állítólag 600V-t is tud kapcsolni ha jól emlékszem.Kisebb teljesítményű is megfelel a vakud kapocsfeszülségétől függően.A modern vakuk 6 V alatt vannak. Erősítőm volt, mikrofonom is. Tulajdonképpen a PC erősítőjét is fel lehet akár használni, ha a bemenetére kötsz egy mikrofont. A mikrofont rákötöd az erősítő bemenetére, a kimentre pedig a tirisztor vezérlő lábait.A bekötés tirisztortípustól függően változhat.Az én esetemben az erősítő kimentének negatív (föld) pólusát a tirisztor bal szélső lábára kötöttem, a pozitív pólusát a jobb szélsőre.A tirisztor középső érintkezője megy a vaku pozitív érintkezőjére, a balszélső ismét csak a föld. És ennyi.
Ez így nem hordozható az erősítő helyhezkötöttsége miatt, de arra meg találsz rengeteg kapcsolást ha külön erősítőt akarsz építeni. A fotozz.hu-n találsz képeket amiket ezzel az egyszerű megoldással készítettem.
Hali!
El tudnád küldeni egy ilyen hangos elsütő cucc alkatrészigényét + kapcsolását egy kicsit részletesebben... Tanultam ugyan ilyesmit, de a méretezéssel nem vagyok tisztában egészen.
Meg hogy a vakunak milyen fesz kell meg ilyesmi.. ehhez lövésem sincs. Ha nagyon hosszú, nyomhatod mailban is, de lehet, hogy másokat is érdekelne a későbbiekben...
Előre is kösz a segítséget.
Lehet, hogn nem jól fogalmaztam, csak azt akartam kifejezni, hogy nem egy "másodlagos" vakut szeretnék, hanem egy külsőt csak önmagában... Ezért lenne egyszerűbb ha nem kéne a saját vakut is eldurrantani ha nem muszáj... Ugyanaz lenne, mint amit a vakura raksz, csakhát hangra kéne vezérelni... tényleg minimális a késleltetése és számomra ez lenne a legideálisabb.
Ha hangra vezérled, attól még slave :-)
Mindenesetre szerintem egyszerűbb, ha olyan slave vakut vagy vezérlőt használsz, ami a master infra-tartományára durran el, és a géped beépített vakuját egy megfelelő szűrővel takard el.
Segítséget kérek külső vakuhoz:
canon a80 digit gépem van, amin nincs vaku papucs/kivezetés. Én viszont mindenképpen szereték külső vakut az eredeti vaku használata nélkül(>nem slave módban akarom). Az az ötletem támadt, hogy a külső vakut lehetne szinkronizálni az exponáláskor a gép "hangszóróján" lejátszott hanghoz. Elég lenne egy pár tized sec. hosszú hangot társítani az expo-hoz olyan frekin, amire egy kis (kondi)mikrofon érzékenyítve van, majd kéne rá egy késleltető és az elsütő.
És hogy mindenkit megnyugtassak hogy nem buggyantam meg egészen, elárulom, hogy az éjszakai felvételeknél olyan záridőt használok, hogy nem okozna gondot a hang lejátszásból származó késleltetés.
Aki tudna segíteni nekem egy ilyen egyszerű kapcsolás összeállításában, az kérem segítsen. Vagy ha érez magában elég elszántságot a megvalósításhoz is, akkor hajlandó lennék pénzt is adni a működő cuccért. A részeleteket mailben vagy telefonon megbeszélhetjük:
steelcowboyz@hotmail.hu
20/38-49-200
Ha tudsz angolul, szerintem nézd meg a dpreview.com Minolta Talk fórumát, ott elég jól kitárgyalták a Sigma/Metz/Sunpak/Vivitar vakuk DiMAGE-kompatibilitását. Valószínűleg az elekronikát nem bántja, csak nem fog vele menni a TTL/zoom.
Egy másik jó minoltás fórum itt.
Üdvözlet! Van egy Sunpak MZ440 AF rendszervakum Minolta gépekhez. Tökéletesen kooperál a Dynax 505si-mmel, de biztos lehetek-e benne, hogy egy digitális géppel (konkrétan: a Minolta DiMAGE A1-gyel) is képes együttműködni? Nem mertem eddig még kipróbálni, mert félek, hogy tönkrevágják egymás elektronikáját. Van valakinek ilyen irányú tapasztalata? Akár 7i-vel vagy 7hi-vel is...
Hogy hirtelenségből hol lehet kapni, azt nem tudom, de a 'bizbaszból' amit láttál van középérintkezős változat is (pl. a Hama kínálatában, ha jól nézem 06950 cikksz.)
A vezérlőzsinór elágaztatása is lehetséges (pl. 3 vakuhoz a Hama 06963).
Ezt már beírtam a Fotózás, kellékek-be, de úgy látom, hogy ott pillanatnyilag nem a címben szereplő téma van napirenden.
Sziasztok!
Segítséget kérek! Van egy tükörreflexes Yashica 108MP gépem, van rajta vakupapucs, de nincs rajta vakuvezérlő zsinórnak aljzat. De én szeretnék. Itt Szegeden találtam egy olyan bigyuszt, amit rá lehet húzni a vakupapucsra, és van rajta aljzat. És a bigyusz tetején szintén van egy vakupapucs, magyarán a papucs és a vaku közé lehet "beszúrni". Csak egy probléma van vele (vagy én vagyok telhetetlen?): a bigyusz felső végén nincs központi érintkező, ez csak azt a célt szolgálja, hogy olyan vakut lehessen a papucsról vezérelni, amelyiknek nincs központi érintkezője.
Nekem viszont csak az egyik cél, hogy zsinóraljzatom legyen (hogy tudjak oldalról vagy akárhonnan vakuzni), a másik az lenne, hogy akár két vakut is tudjak használni, egyet a zsinórral, egyet meg a papucsról.
Remélem van, aki megértette, mit akarok itt eldadogni, szóval olyan bigyusz kellene nekem, amit ráhúzok a vakupapucsra, van rajta zsinóraljzat, és a központi érintkezőt is "továbbviszi" a bigyusz tetején lévő papucsra. Tud valaki olyan boltot, ahol árulnak ilyet?
Vagy alternatív megoldásnak az is jó lehet, ha el tudom ágaztatni a vezérlőzsinórt. Létezik ilyen elágaztató?
Ebből a HS high-speed sync, azaz a filmes Dynaxokkal lehet lehet a gép vakuszinkron idejénél rövidebb megvilágítási időkkel is használni. Ezt nagy frekvenciájú villanássorozattal érik el, részletesebb leírás itt.
A D a Minolta új objektívsorozatát jelöli. Ezek a lencsék megbeszélik a vázzal és a vakuval, hogy mekkora tárgytávolság lett beállítva, és ezt az információt felhasználják a vaku fénykibocsátásának meghatározásakor. Ez az ún. ADI fénymérés, amely a tárgytávolságot is figyelembe veszi az elővillantás eredménye mellett. Ehhez D-s lencsére és D-s vakura is szükség van.
DiMAGE 7/7i/7Hi/A1/A2 esetén az elektronikus zár miatt nincs szükség a HS funkcióra, enélkül is leher rövid záridő mellett vakuzni. Az ADI működik a beépített vakuval és kompatibilis külső vakukkal is.
Úgy tűnik, itt nálam sokkal prifibbak is vannak, de azért elmondom, hogy azt a vakut, ami a minolta dynaxokkal tökéletesen mükszik (Soligor,papucsos érintkezővel), azt a dimage nem szereti. Annyira nem, hogy még csak nem is köszön nekije. Ez a dög, csak a HSD vakukkal tud kommunkálni.
És akkor én is kérdezek: Mi a bánat az a HSD?
R.
Ui.: a Minolta szabványos(milyen?) papucsa csak 4 érintkezős, nem 6.
Nem ismerem a gépedet, de ha nincs rajt olyan, hogy manuálisan állítod be a belső vaku fényerejét (pl. 1/1, 1/4, 1/16), akkor nagy valószínűséggel ezt minden esetben automatán állítja a gép ez elővillantás eredményét kiértékelve, az elővillantásra pedig elsül a külső vaku is.
A megoldás egy olyan slave csatoló lehet, amin be lehet állítani, hogy másodikra villantsa csak el a külső vakut. Vakuból láttam már ilyet (Soligor), de gondolom csatlakozó formában is létezik.
Sajnos tényleg drágán vetted, 6eFt-ért már lehet kapni olyan vakut, amin van középérintkező és slave üzemmód is (Unomat B14).
Nem tudom mi lehet a hiba ,de nekem az A70-el csak manualban jön ez be. Szóval akkor ha állitok
a blendén akor super képeket lehet készíteni nagyobb másodvaku használatával.
Ez olyankor van, ha nem egyszerre villan el a ket vaku. Hogy ennek mi oka van, az jo kerdes, nem ismerem pontosan az emlitett gep tipust, de pl a Canon E-TTL rendszere arrol szol, hogy egy elo-villantas utan kovetkezik csak az eles villantas, es keszul a foto. Vagyis nem E-TTL kepes slave vakuk az elso villantaskor elsulnek, igy az elkeszult kepen olyan mintha nem is villant volna. A masik lehetoseg az lehet, hogy valamiert lassabban sul el a slave vaku, itt a hama sensorra gondolok, mint esetleges problema forras... Meg kene probalni nagyon figyelve, hatha szemmel lehet latni elterest a ket villanas kozt idoben, ill hogy a gep belso vakuja csak egyet villan-e.
A problémám a következő lenne:
ma vettem egy hama 6967-es fotó syncromatot. Azt a fajtát, aminek az alja állvány menetes, a teteje meg vakupapucsos középpontos csatlakozóval (az elején meg van egy fotódióda).
Rá is rakom a kis papucsos vakumat, bekapcsolom az Olympus C-1400L digis gépemet, majd villantok. Villan a beépített vaku, és villan a syncronnal megtoldott másodvaku is. Nagy volt az öröm, egészen addig még vissza nem néztem, hogy a képen bizony csak egy folt volt a falon lévő tükörben. A gépemen minden autómata, nem tudom elállítani. Akármelyik vakumódot is választom, látszólag együtt villan a két vaku, de a képen csak a beépített vaku fénye látható! Mitől lehet ez? Esetleg van erről valakinek tapasztalata, vagy bárminemű ötlete. Nagyon el vagyok keseredve, mert sokba került(6 ezer egy pár centis kis műanyagdobozért, nekem sajnos sok pénz), és még használni sem tudom!
Köszike.
Akinek esetleg van valami konkrét ötlete, azt please írja meg e-mailbe, mert az sűrűbben tudom olvasni! Köszönöm
kase@maffia.hu
A Metzeket nem ismerem, a Sigmáról írtam a Minolta A1 fórumban - tudom ajánlani akár az ST, akár a Super változatot; neked kell eldöntened, hogy megérik-e az árkülönbözetet a Super plusz szolgáltatásai. Auszriában ennél olcsóbban is hozzá lehet jutni. Nekem bejött.
Az FS-1100 szerepel a lentebb már belinkelt Elinfo árlistájában, szerintem ott kapható. Rendelésre biztosan.
Ha még nincs meg a DiMAGE 7i, akkor viszont azt mondom érdemesebb 7Hi után nézni, mert azon már ott a szinkroncsatlakozó és nem kell adaptert venni. Vaku szempontból 7Hi=7i+PCT100.
Ha pedig később el tudod adni a jelenlegi Metz-et, vehetsz pl. egy Minolta 3600HS(D)-t, Sigma EF500-at vagy Metz 44AF3-at és működni mog az ADI vakufénymérés is egyéb kényelmi szolgáltatások mellett.
A PCT-100 110 euro, vagyis majd 30e Ft. Annyiért már vakut is kapok :-)
Az FS-1100 már jobb 30 euro körül.
A Hama az olyan, mint az enyém.
Jön a klasszikus kérdés: Hol lehet kapni ?
Egyébként nagyon köszönöm a segítségeket. A Minoltát is csak most szeretném megvenni (cserélni a régit), de a vakuproblémák miatt variálok. Az igazi az lenne, ha el tudnám adni a Metz-et és venni Minoltához valót.
A Metz csatija olyan, mint a mobiltelefonok tápcsatija.
Rossz hasonlat. A Mezt csatija szabványos PC, a telefonok töltője pedig gyakorlatilag gyártónként eltérő, de egyes esetekben még két modell-sorozatnál is eltérhet.
Mi az a PC kábel ?
A vakut a géppel PC-csatin összekötő kábel. Pl. a Metz szabványos PC kábelt ad a vakujaihoz (amelyikhez ad), nem is tehetne mást, hiszen csak így tudja biztosítani a lehető legteljesebb gépfüggetlenséget.
Mi az a vakupapucs ?
A vakupapucs a gépre vagy taróra szerelt csuszka, ahová a vaku talpát becsúsztatod (a magyarban ettől papucs, az angolban shoe). Önmagában lehet csak tartó ('shoe'; vagyis a vaku vezérlésében nem vesz részt), szabvány középérintkezős (hot shoe; a középérintkező a talp közepén, a másik kontaktus a talp hornyaiban kétoldalt helyezkedik el), vagy plusz érintkezőkkel ellátott (ez már gyártóktól függő, de jó esetben ezeket úgy alakítják ki, hogy a sima középérintkezős vakuk is használhatók maradjanak). A mérete elvben szabvány, de nem minden gyártó tartja be, elősegítendő a saját vakujainak vásárlását.
Az én telefonom tápcsatija lapos, nem cső alakú :)A PC-kábel alatt a szinkronkábelt értem.
A PCT-100 csatlakozó így néz ki egy 7i tetején:
Ezt egy szinkronkábelen keresztül össze tudod kötni a Metz-cel, ha jól értem. Nagyobb feszültséget is elvisel.
Az FS-1100 szintén a 7i csatlakozójába megy bele, így néz ki:
Erre rá lehet rakni középérintkezős vakukat, amit elsüt, de vigyázni kell arra, hogy a talpfeszültség ne legyen nagybb 6-8V-nál, mert az tönkrevághatja az elektronikát a 7i-ben.
Adaptered milyen van? Ha valami hasonló, mint az alábbi képen, és a Metz talpfeszültsége max. 6V körüli, akkor az FS-1100-zal + az adapterrel megoldható az összeköttetés, ha nagyobb a feszültség a vaku talpán, akkor kell a drágább PCT-100 csatlakozó.
Esetleg gondolkozhatsz 7i-7Hi cserén is, ez utóbbin már van szinkronkábel csatlakozó. Vagy slave adapter a Metz-hez, hogy a 7i belső vakujával vezeték nélkül tudd elsütni.
Rendszervakuk közül pedig meggondolandó valamelyik, lentebb már ajánlott Sigma EF500 DG is, teljesen kompatibilisek a 7i/Hi-vel.
Akkor most tisztázzunk valamit. Mi az a PC kábel ? Mi az a vakupapucs ? A Metz csatija olyan, mint a mobiltelefonok tápcsatija. Kb. 3 mm átmérőjű kis cső. A vakupapucs azért jó, mert van hozzá adapter. (mármint nekem van) Az olyan kis kocka.
Amtibácsi
A Metz normál középérintkezős? Ha a gépen akarod használni a vakut, és nem magas a Metz talpfeszülsége, akkor az valószínűleg jó lesz a Minolta FS-1100 adapter. Ha PC-kábelen akarod csatlakoztatni, akkor a PCT-100-ra lesz szükséged.
Itt érdemes érdeklődni: Elinfo Árlista is van a honlapon.
Bocsi, elfelejtettem hogy a Minolta nem szabvány vakupapucsos. Mindenesetre beírtam a Google-ba hogy "minolta hot shoe adapter", és rögtön ez volt az első találat:
Minolta PCT100 Hot Shoe Adapter for Dimage Cameras
http://www.onecall.com/PID_15698.htm
Ezzel csak az a baj, hogy Dimage vakucsatija elég különleges. Ott a gond, hogy 6 érintkező van eltolva egymás mellett és a vezérlőfesz is egész más, mint általában. Nem nagyon találtam ilyen adaptert, aminek az egyik oldala csatlakozna a Dimage-hoz, a másik meg PC-s vagy papucsos. Amit írtál az egy sima papucsátalakító. (majdnem papucsállatkát írtam :-)
Ha minden igaz, akkor neked vagy a Metz "Sync coil cord 45-54 for centre contact" kell, vagy a meglévő PC-sync kábeledhez egy "Hot Shoe Adapter" kell (pl. Hama 006951)
A 45 CL-1 nem adapteres vaku, így azzal nem fog menni (http://www.amazon.com/exec/obidos/tg/detail/-/B0000AG919/002-7073432-0064030?v=glance)
A 7i-n nem tudom van e PC dugasz, de a vakupapucsos csatival sima középérintkezős vakuként mennie kellene manualban.
Sziasztok. Metz 45CL1 vaku és Minolta Dimage 7i közé kéne valami megoldás. Ajánlottak SCA 3302M4 adaptert. Ránézésre nem tudom, hogy megfelelő e, mert a képről nem derül ki, hogy mit hova kell (lehet) dugni. A vakunak normál (vagy vakupapucsos) dugója van.
Érdekelne csere is, csak működjön a Dimage 7i-vel.
Fürstenfeld viszont közel van a határhoz, és onnan el lehet hozni személyesen is a cuccot. Angolul is beszélnek :) Azt hiszem fogok venni egy ST-t, bár ha 200 alatt lenne Super az még jobb lenne.
Szia mindenkinek! Nem tudja valaki véletlenül, hol lehet magyar nyelvű információkat szerezni (képi vagy írásos) a dig. Minolta gépekhez használható kisebbik rendszervakuról (3600-HS)? Van már esetleg valaki, aki használja is, vagy tudja hol lehet jutányos áron hozzájutni? Korábbi hozzászólások alapján nem tud ez a vaku sokkal többet a beépítettnél. Ez valóban így van? Előre is köszi!
Kösz, közben én is utánanéztem, olyan 150-170 között van a sima, és 220-240 között a super a német csomagküldőknél.
A sima volt 120-ért is, ennyiért már le tudnék mondani a superhez mért alacsonyabb tudásról, csakhogy nincs tapasztalatom erről a szolgáltatásról. Mennyire megbízhatóak, hogy kell fizetni, hogyan tudok garanciát érvényesíteni, mi van, ha összetörik a szállítás közben stb. És még németül sem beszélek :-))
A Pálvölgyiben a fickó előadta a jó kereskedőt, mindjárt egy METZ54-est ajánlgatott, 109000 + 17000 a toldó papucs. Jókat röhögtem, az egész felszerelésem újonnan ért vona talán ennyit, 2-3 éve. Olcsóbbat nem nagyon érdemes venni a papucs ára miatt, mert akkor már ott vagyok, ahol az 500 Super, olyan 78000 körül. (Raktáron a sima 500-as volt, 50000-ért.) Ami ez alatt van, az csak nagyobbat villan, mint a beépített, sokkal többet nem tud.
na majd még meggondolom. Kint sem tűnik olcsóbbnak, a brit jessops árait néztem meg viszonyításnak, hát 1-2 ezerrel alacsonyabb csak. bécsi boltot nem találtam még.
egész jól elbeszélgetek itt magammal, ez nem olyan, mint a polfórum, ahol még a levegővételbe is belekötnek, máskor is jövök! :-)
Sziasztok.
Többvakus rendszert szeretnék vásárolni(EOS), amelyhez van már 2db 540EZ vakum, viszont a csatlakozások kiépítése túl drágának tűnik, különösen a kábelek ára: 60 cm-es kábel 16e, 300 cm-es kábel 20e(ezekből legalább kettő kell). Szerintetek ki lehet olcsóbban hozni barkácsolva? A csatlakozódugók beszerzésével van problémám...
Továbbá az áron kívűl hosszabb vezetéket tudnék csinálni.
Sigma SA-5-ös kamerám van (ritka holló idehaza), vennék hozzá a beépítettnél nagyobb teljesítményű/tudású "villanót". Csak nem tudom, milyet és hol. Egyrészt kompatibilis-e bármivel, vagy csak a rencervakuival? Igazság szerint jó lenne rendszervaku, de azok kicsit drágának hírlenek, nekem meg max-max-max 50-esem van a dologra, inkább 30-40.
Mire használnám? Zárt helyiségben (pl. családi ünnep, esküvő stb.), természetfotóknál, szabadban portréhoz. 36-40-es kulcsszámmal min. Nem ártana, ha tudna alacsony záridőre is szinkronizálni, esetleg második függönyre, már ha létezik ilyen ebben az árfekvésben...
Szóval jelszó:
a legjobb ár/érték arány + kompatibilitás. Mivel erősen kezdő vagyok a vakuval fotózásban, minden infó jól jön.
nem próbáltam, de van 2 550ex-em, ha akarod, próbáld ki :-)
komolyra: a hamás ember álitja, hogy igen. Tesztre is hajlandó.
Weben is olvastam az eosdoc-on, hogy igen.
Tudja a canon féle E-TTL (infra?) slavet, mixelve EX vakuval akár master, akár slave.
Söt, van egy optikai slave módja is, ami a canonnak nincs, itt gondolom manuál.
Ki próbálta már, vagy van hiteles infója a Sigma 500dg super vakuról. Jó az eos-hoz? Tényleg megy slaveként? Optikai slave, vagy csak sigmával. 75000ft jó ár e érte?
Akkor kell elsütni a vakut, amikor a zár teljesen nyitva van, hogy az egész kocka kapjon fényt. Kis záridőknél sohasincs a fénykapu teljesen nyitva, csak a két zárlamella által határolt rés "fut át" a kocka előtt, létezik egy legrövidebb idő
(vakuszinkron idő), amelynél rövidebb záridőnél nem lehet vakuzni.
Ha extra jó géped és vakud van, képesek minden záridőnél vakus képet készíteni, ilyenkor a rés lefutásakor stroboszkópozik a vaku, így a képkocka minden sávja bevilágítódik.
Meg tudja valaki mondani, hogy mi a különbség a Metz mz1, mz2, mz3 és mz3i vakuk között. Már írtam a Metznek is de nem kaptam rá választ.
Egy Dynax 7-hez szeretnék majd vakut venni, még keresem a legjobb megoldást.
Kössz. Annyi kérdésem lenne még, hogy nem volt gondod vörösszemmel? Részben ez lenne az egyik előnye a külső vakunak, de vhol olvastam, hogy ennél a típusnál probléma lehet. Slave-t tud?
Előre is kössz.
Haja
azért adom el, mart canon digitális rendszerrel csak manuálban működik és csak 28 milimétert fed le.
Nekem meg TTL kell digitnél és olyan vaku, ami lemegy 17 miliméterre, plusz lehet rá gyorstöltőt tenni, vagy pl, Quantum aksit, sorozatot lehet lőni.
A 32 MZ3 nagyon jó, de nem képes a fentiekre, kb 1-2 sec. a legrövidebb töltési idő. Nekem egy EOS 5-terl prímán működött ttl-ben
A gyártó nem optimalizálja külön rendszerre a vakukat, hanem a talpcserével működik különféle rendszerekkel együtt. ahogy te is mondtad. Tehát pentax talppal pentaxal működik, canon talppal canonnal, középponti érintkezős talppal meg minden rendszerben működik, manuálban mindenképp, de talán automatában is.
Van vkinek tapasztalata Metz 32MZ3 vakujával? Lenne egy eladó darab Pentaxhoz, de nem nagyon találtam infót a neten, csak a photozone-n írtak róla egy keveset. Metz honlapjáról már leszedték. Igaz az, hogy a felépítése miatt hajlamosabb vörösszemet okozni?
Incom: miért adod el? Mi az amiben nem felel meg? Slave-ként használható ez a vaku?
Általában a Metz-nek ez a talpas módszere hogyan működik? Önmagában nem működnek ezek a vakuk, csak a hozzá való talppal együtt? Most konkrétan a 32MZ3 (de gondolom a többi típus) esetében. Van ez a vaku, s ha Pentaxra teszem, akkor 3702-es adapterrel használom, de ugyanaz a vaku rátehető pl Canonra is 3102-s adapterrel? Vagy maga a vaku is már vmelyik gyártóra van hangolva?
Üdv!
Haja
bármit gondolhastz a fejlesztökröl, a canon a legátgondoltabb rendszer.
a vakud úgy 10 éves modell.
Az E-TTL elözetes vakuvillantással méri a vakuexpot . A TTL a filmröl visszaverödött fényt méri. Ha digigépre szavazol, akkor nincs film, ergo nincs TTL.
Az E-TTL meg A-TTL nekem túl bűvös, csak annyit látok, hogy nem egyforma. Ez azt jelenti, hogy a 330 EZ-m csak szép emlék marad?
Jó, a manuál módot kipróbálom, hátha, de hát nem ez lenne a fő felhasználási mód !
Barátkozzak az új vaku gondolatával?
Még a G2 is elsütötte legalább a vakut, igaz, hogy fullon.
Nem irnám ide, hogy mit gondolok a Canon fejlesztőiről !
De azért kösz az info-t, még ha nem is okozott örömet.
Szeretnék egy kis segitséget kérni tőletek.
Keresek egy olyan vaku adaptert, ami a canon EZ vakukat EX "kompatibilissé" teszi.
Van-e ilyen és ha igen hol kapható stb.
A történet annyi, hogy a Canon Rebel nem dolgozik együtt az EZ szériával, csak az EX-el. Ez sajnos csak utólag derült ki, és jó lenne, ha nem kellene új vakut venni.
A vakuzoom 17mm-re biztosan nem fog beállni, mert tudomásom szerint a lehajtható kis lapkával is "csak" 20mm-t tud.
A vakutalp választásánál éremes figyelni az M és M2 jelölésekre, az M2 az újabb. A metz a nikonokhoz most adott ki egy újabb talpat (komplett 54MZ-4 a jelölése), én mint canon digitet használó erősen reménykedem, hogy hamarosan az M2 helyett is lesz valami kifejezetten digitális SLR-hez fejlesztett vakutalp.
( pont jó a plusz vakuszög! Mindig bőkezűen kell adni a vaku látószögét, amíg a teljesítményed bírja, különösen ha nincs valami zavaró nagyon színes a közelben, annál "derítettebbek" lesznek a vakus fotók, minél több visszaverődésból áll össze a megvilágítás. Az a katasztrófa, ha egy mezőben állva megvakuzol valamit, ott aztán hihetetlen kemény lesz a megvilágítás...)
Ha mar feny... Abszolut kezdo fotosnak milyen fenyt ajanlanatok tanulgatashoz az otthoni kisszobaba? Nagyon leegyszerusitve egyelore joreszt csak annyi kell, hogy ne barnak es homalyosak legyenek a kepek vaku nelkul :) (Na persze ha lehet kicsit jatszani a fenyhatasokkal az sem baj.)
En az Obis halogenokra gondoltam elso korben, de ugye futenek rendesen, raadasul elegge "durva" fenyuk van.
Hehe. Hát, hogy lenne mindegy? Pontosan egy csomó fény elmegy veszendőbe, hisz 17-re áll be, oszt 28-ra kéne csak. Pl. az 550 17-nél 15,6 kulcsszámú, 28-nál meg 30. Csak dupla annyi energia többek közt. Stb.
Utánaérdeklődtem a Canon DSLR-nek és a Metz 54 MZ-3 vaku kapcsolatának. tökéletesen működik együtt a két masina, de nem jók a régebbi canon mecc talpak. 16 rugó az új. Csak E-ttl t és TTL-t tud a talp. De mivel a talpon, ill a vakun minden funkciót állítani, elővillantás és a TTl kivételével minden funkció megy az EZ vakusorozatos gépekkel is.
Egyébként meg hülyeség amin agayltok, hogy a szorzó esetén hogy állítja a vaku a zoomját. Lehet, hogy a 17 mm-ből az 1,6-os szorzó miatt csak 28mm lesz, de az már csak a CCD-n lesz annyi, az objektívet ki kell tekerni 17 miliméterre, tehát a vakuzoom 17 miliméterre áll be és nem 28-ra, hiszen a 17 miliméter az 17 mili, az hogy a CCD-n ez már menni lesz, más tészta.
32-MZ 3 vakum továbbra sem kell senkinek?
ha mégis 06-20-410-79-43
Oké, tehát: a gép egy digitális Finepix S602Z, a vaku pedig egy elég régi Hanimex CX-25. A vakuszinkron tökéletesen működik gépre helyezett vakuval, de szeretnék gépről levett vakuval is fotózni, ehhez pedig valahogy biztosítani kéne az összeköttetést a géppel. A cikkszámokat azért írtam ide, mert ezek alapján lehet a kütyüket azonosítani a Hama-katalógusban (ami a http://tartozek.hama.hu/pdf/foto_video/villanok.pdf címen érhető el). Itt termékfotók is vannak, ha ez segít.
Először is milyen gép? Digitálisnál számít, hogy mennyi a vaku kapocsfeszültsége, a régi manuálisoknál nem..pl. zenit. De pl. nekem van egy vivitar vakum azon van 140V ez szépen ki tudná ütni a gépet. Valamint nekem nagyon nem mond semmit ez az XY cikkszámú hama cucc. Látni kellene.
Adott egy szabvány középérintkezős automata/manuális vaku és egy fényképezőgép szabvány középérintkezős vakupapuccsal. Sem a gépen, sem a vakun nincs szinkronzsinór-csatlakozó. Kérdés: ha veszek egy 06951-es cikkszámú Hama vakuadaptert a géphez, egy 06592-es cikkszámút a vakuhoz, és összekötöm egy szinkronkábellel (06970-06979), működni fog-e a dolog? Próbálta ezt már valaki?
Lehet, de az EXIF infoban a 300D esetén a 35 mm.-re érvényes fókusztáv van, a G5 esetén meg az a bizonyos 7.2-28.8 mm.
De majd kutakodom még. Ha másért nem, az érdekesség kedvéért.
Egy kompakt szerintem egy zoom vakunak az átszámolt fókuszt is simán átadhatja, miért ne tenné? Ott a nélkül nagyon nagy a difi. A DSLR más kérdés, mit ad ki. Mindenesetre egyes vakuk elvben tudják valamennyire kezelni a problémát, idézet egy leírásból: "A special feature of the 54 MZ-3 is that the displayed focal length of the lens being used can be adjusted to match the format (35 mm, APS, Medium Format)."
Gyakorlati tapasztalatom persze nincs, arra én is kíváncsi lennék.
Nincs tapasztalatom a G5-el, a vele együttműködő Ex vakukkal pedig főleg nincs. Gondolom hasonló lehet a dolog ahhoz, amit abrash írt korábban. A vaku nagyobb területet világít be és "pocsékol", csak itt nagyobb mértékben.
Mi van akkor, ha a vaku olyan fókusztáv-értéket kap, ami több v. kevesebb az általa tudott tartománynál. Pl. mi van akkor, ha valaki rátesz egy vakut egy Powershot G5-re, ami CCD-re értendő fókusztáv-értékeket képez (legalábbis az EXIF info-ban, 7.2-28.8 mm.)? Gondolom végállásnál megáll, nem?
Szerintem egy olcsó automata vaku 2 rekesszel elég lenne neked.Ezekkel úgy kell vakuzni, hogy manuálisan beállítod azt a rekeszt ami a vakun is megvan pl. F5.6 meg egy vakus záridőt pl. 1/90....
A legtöbb automata vakun van egy kis visszajelzőlámpa is amivel ha a gombbal elsütöd és felvillan, akkor jelzi, hogy jó a megvilágítás, azt a távolságot, még jól bevilágítja.
A vaku leírásában benne van, hogy hány méteren belül garantálja a helyes megvilágítást az adott rekesznél.
oszinten szolva, fogalmam sincs :)
ugy gondolom az a fo kerdes hogy a slave-nek eleg-e a TTL, vagy E-TTL kell. vagyis TTL masterhez szerintem jonak kell lennie. az E-TTL master mar mas kerdes. ugy - a gyartokat ismerve - szerintem nem mukodne.
erdekesseg: valami olyasmit olvastam a Sigma SD10-rol, hogy a vaz onmaga is kepes "slave" vaku taviranyitasara (ebben az esetben nyilvan nem szo szerinti slave-re gondolok, mert ahhoz kene egy master vaku is). jopofa, nem? :)
Az egész kép úgy ahogy van sötét lett. Állítgattam az ISO érzékenységet, de akkor meg nagyon szemcsés. Egyszerűen szerintem gyenge a beépített vaku (de mint mondtam elég amatőr vagyok). A gépemen van külső vakuszinkron csatlakozó, tehát nem kell feltétlenül ez a villanásra villan megoldás.
Az áruházakkal az a gond (különben már ott próbálkoztam), hogy vagy nem értenek hozzá, vagy nagyon is értenek és én nem értem meg a felét sem annak, amit mondanak, ekkor persze rád akarják sózni a legdrágább, legdesignosabb készüléket. Ezt megelőzendő kéne az alapinfó!
Bocs, ment egy enter.
Szóval online anyagot keresgéltem, de eddig nem találtam, majd még belevetem magam. Az elvárásaimról igazán azért nem tudok az eddigieken kívül sokat írni, mert azt sem tudom, hogy mik lehetnek. Tényleg, egy alap fogalomgyújtemény kéne először, aztán majd lassanként kialakul bennem, hogy pontosan mi is kéne. Aztán majd jöhet az anyagi kerettel való összehangolás.
10 körül van sunpak remote lite II.
Optikai slave. a beép vaku villanása süti el, és valamelyest maga mér fényt. Próbálgasd üzletben, indulni elég -e.
nem irod, milyen problémád volt. mivel a fény a távolsággal négyzetesen gyengül, a túlexpos elötér, kb oké téma, sötét háttér NORMÁLIS jelenség - ezen a slave(ek) segit(enek) okosan elrendezve.
tegyél fel képet valahova, ránézek.
Egyenlőre kevésbé megvilágított beltéren voltak nagyobb gondjaim, hogy nem sikerült rendes képeket csinálni a beépített vakuval, de szeretném majd természetfotózásra is használni a későbbiekben. Természetesen legyen nagy tudása, de lagyen olcsó is! :-)) Nem nagy igények ugye?
Most találtam a topicra (mert hogy rákerestem). Abszolúte hülye vagyok a vakukhoz, ezért is szeretnék tőletek segítséget kérni. Tudnátok mondani olyan lehetőleg magyar nyelvű oldalt (mivel az angolom elég szerény, és olyasmire nem jó, amihez lövésem sincs), ahol átfogó alapinformációkat kaphatok vakukról? Tényleg alapinfó kéne, mert így azt sem tudom, hogy mit kérdezzek. Most töröm a fejem egy kiegészítő vaku vásárlásán digitális géphez (Casio QV 5700), de nem tudom, hogy merre induljak (tudom, MédiaMárkt irányába :-)). Milyen paramétereket kell figyelembe venni, miben különbözik egyik darab a másiktól, mire kell odafigyelnem, meg ilyesmi.
Előre is köszi a segítséget.
Elég gyerekcipőben jár még ez az egész DSLR dolog. Gondolj csak az objektívszorzóra ! Ehhez képest ez a "kis" hátrány semmiség. Néhány éve csinál csak DSLR gépet a Canon és ő, valamint a többi gyártó is most jutott el oda, hogy digitális gépekre fejlesszenek objektívet. Az E-TTL-t meg egyszerűen átvették az újabb gépeikből. Legnyilvánvalóbb és számukra legegyszerűbb lépés volt.
De légyszíves ne adj tippeket a cégnek, mert hamarosan megkapod az áhított kompatibilitást D-TTL néven és élvezheted az előnyeit, ha megveszed a legújabb gépet és lecseréled a drága pénzen vett E-TTL vakudat mégdrágább D-TTL-re :)))
Sziasztok!
Nincsen túlzott hardware/firmware ismeretem az E-TTL vakukkal ill. az EOS gépekkel kapcsolatban, ezért valamit nem értek. Ugyebár pl. az EX550, az EX420 és több 3rd party E-TTL kompatibilis vaku mozgatja a zoomreflektorát a zoom gyújtótávolságának függvényében, feltételezem hogy a zoom által szolgáltatott, éppen aktuális zoom-állás adatok alapján. A 300D által készített képek esetén az EXIF info-ban levő adatok gyújtótávolságra vonatkozó része nem a tényleges, 300D-re értendő gyújtótávolság, hanem az EF ill. EF-S obik kisfilmes gépekre értendő értéke. Feltételezem, hogy ezek az adatok jutnak el a vakuhoz is hiszen az EXIF-ben miért lenne más érték. Vagy a 300D átszámítást végez a vakunak átadandó érték szempontjából, és az EXIF-ben meg a kisfilmes érték jelenik meg? Mert ha nem, akkor az obi adatai szerint éppen pl. 55 mm. a gy.-táv., a tényleges pedig a CMOS érzékelő kisfilmes képkockától eltérő mérete miatt 88mm. A vakuk hogyan kezelik le azt, hogy éppen kisfilmes vagy digitális géppel dolgoznak együtt?
Mice007
allando feny + vaku: A hagyományos fényforrások elé lehet szerezni "napfény" fóliát a tévésektől. Ez közel 5600K-re módosítja a lámpád fényét, de elég sokat le is vesz a teljesítményből.
mutermi fotozasnal milyen megvilagitasokat szoktak alkalmazni? Nekem most jelenleg van 2 halogen lampam (500W, 150W) gondolkozom meg egy 500W-os beszerzesen, meg valami derito ernyo felen, mert egyenlore nem a legjobb a dolog... Apropo, hol lehet szerintetek koltseghatekony allvany felet vasarolni, amire pl lampa felszerkesztheto? Jelenleg egy regi torott feju hama van, kicsit atalakitva de kene majd meg egy valami.
Gondolkoztam vakus megoldason is, van egy 550EX -em, meg ket slave Unomat-om, amik az ETTL miatt csak manualis beallitas mellett hasznalhatoak.
Legjobb lenne valami kombinacio, allando feny + vaku, de a szinhomerseklet eleg tavol van, nem tudom a profi vilagitas technika hogy mukodik ilyen teren
van ebböl egy link http://www.ikelite.com/web_pages/lite_link.html, izgis.
100 dolcsiért kvázi TTL (ha jól értem, kvázi ETTL is).
Annyi ideig hagyja villanni az opt slavet, ameddig a fövaku villan - és innen spekuláció: tehát elsül a preflashra, és a fö villanásra is - és mindkét villanással azonos idöben lekapcsol, tehát nem engedi ki a teljes energiát.
Ha a spekulációm jó, igy a meglevö 540böl egy frankó, DSLRhez való intelligens slavet lehet fabrikálni.
A kérdéseidre sajna nem tudom a választ, de a felsorolt E-TTL villanók mellé (mögé) talán az új Sunpak PZ 40X-et is fel lehet írni. Kb. a Canon EX420-at lehet kiváltani vele, csak olcsóbban. Az ugye olyan 90ezer idehaza, ez 55. Némely funkcióban még jobb is.
40-es kulcsszám
90 fokig dönthető fej
motoros és kézi zoomreflektor
AF segédfény
kézi vakuteljesítmény szabályozás
háttérvilágítású LCD
kisebb, könnyebb
Az egyik slave, a másik master - a mastert elsütheti az optikai slave érzékelöje ugy, hogy azért vezérelje a saját slavejét?
Vagy erre kell egy wireless transmitter vagy másik vaku (550, 500?)
Amit csinálni szeretnék: nem a kamerára helyezett fö + deritöfény.
pl 300d beép vakuja + sigma 500 dg super felállás.
Itt ugye nincs rádiós slave, csak a 500 dg sup beépitett optikaija.
Itt a vaku mekkorát villan? FEC muxik, vagy totál manuál? A blendét nem igen van, ami átvigye...
Vagy van a 500 dgnek saját fényméröcellája, mint a régi aut vakukon?
"Egy Canon Eos 300d típusú digitális fényképezőgéphez szeretnék E-TTL-t kezelő "villanósegédet".
Amik eddig szóba/képbe kerültek:
- canon 550ex
- metz 54mz3
- sigma ef 500dg super
Az áruk miatt inkább az utóbbi kettővel szemezek, de csak abban az esetben, ha tényleg ismerik pl. az E-TTL funkciót, és egyéb 550ex-ben megtalálható szolgáltatást.
Segítségeteket előre is köszönöm:
doggie"
Ez engem is foglalkoztat, de e-ttl ügyben még nem tudok hozzászólni.
