A pala , közte a hullámpala is veszélyes... ha van benne azbeszt
De a hiedelmekkel ellentétben az azbeszt bányászatánál, a feldolgozásánál és néha a beépítésnél veszélyes. A felhasználásnál kevésbé.
Megpúposodik ? Igen az alatta lévő faszerkezet, a pala nem, az inkább eltörik.
Az új hullámpala, ha van egyáltalán olyan, már azbeszt nélkül készülhet.
A Budapesti háztetők jelentős százaléka még mindig azbesztpala fedéssel van ellátva. Hogy konkrétan ez mennyivel járul hozzá a tüdőrákhoz ? Ha valaki közvetlen bizonyítékot hoz kap, valami díjat.
Természetesen azbesztmalom mellett dolgozni, pl. Nyergesújfalún, nem volt életbiztosítás.
Én sem, de akinek van, az sok pénzt fizet azért, hogy veszélyes hulladékként elszállíttassa. Ezért még pénzt is adni és beépíteni tényleg remek ötlet. Később csak a jelenleginél is drágábban lehet tőle megszabadulni...
Mi a véleményetek, tényleg megpuposodik a mostani hullámpala ˝pl. húsz év után? Tetőfedő ismerősöm mondta, hogy jól gondoljam meg, hogy a használt palát megveszem és tovább eltart vagy az újat és nem lesz olyan tartós.
Nézte-e már valaki az új otthon melege program előírásait napelem szempontjából?
Ugyanis egymásnak ellentétesen értelmezhető mondatok szerepelnek benne.
Támogatható tevékenységek köre:
Az épületburkot érintő beavatkozások esetén a beépíteni tervezett új / felújított szerkezeteknek meg kell felelni a 7/2006. (V. 24.) TNM rendelet 5. számú mellékletének 1. számú táblázatában meghatározott épülethatároló szerkezetek hőátbocsátására vonatkozó költségoptimalizált követelményszintnek.
De az ez követő mondat: FIGYELEM! Az épülethatároló szerkezetek cseréjére/felújítására vonatkozóan nincs mennyiség megkötés, de a beruházást követően a pályázattal érintett épület
energetikai jellemzőjének minden esetben teljesítenie kell a 7/2006. (V. 24.) TNM rendelet 5. számú mellékletének
Már itt a két mondat között ellentmondást érzek!
Aztán a megújuló energiánál:A megújuló energiát hasznosító rendszerek kiépítése, bővítése csak abban az esetben támogatható, ha a rendszer megfelel az 5. számú mellékletben (pályázati felhívásban megadott napelem műszaki paraméterek nem a TNM rendelet melléklete)foglalt előírásoknak, a tervezéskor hatályos jogszabályokban foglalt elvárásoknak, továbbá ha az energiaellátással érintett épület megfelel a vonatkozó energetikai követelményeknek.
Na most a vonatkozó energetikai követelmény mit jelenthet?
A TNM rendeletben vannak az épületszerkezetre normál követelmények, költségoptimalizált követelmények összesített energetikai jellemzőre vonatkozó követelmények, stb.
Hogy lehet valamit ennyire össze-vissza megfogalmazni? Valakinek ötlete hogyan kell értelmezni?
Kell két új ajtó. Ha középen felnyiló, akkor a paszív szárny profilozás más mind az aktív (amin a kilincs van). Az üvegszerelvények elvileg találnak, ha egyben ki lehet bontani a szilikonozás miatt. Mindenképpen kell új üvegléc is.
Lehet toldani-foldani (levágni az egyik frizből és ráenyvezni, majd újramarni midkét ajtónál- de kifoldani a kilincs furatait nem lehet úgy megcsinálni, hogy ne lássék, csak ha festett), de olyan amilyen volt nem lesz belőle.
Vasalatot át lehet szerelni, talán van jobbas-balos felső sarok, az cserés. Ha nincs középzáró a paszív szárnyon. Ha van és az is diós, akkor a tokot is ki kell foldani. Ha csak rejtett köröm van, akkor szerencse.
Nemolcsó. Talán 25oeuróból megoldja, az aki készítette a munkát.
Más nem fogja elkapni ugyanazt a felületkezelést soha, lehet, hogy az sem aki készítette.
Anno vettem beton zsaluköveket, és jó erős betonból bevasalva ment fölé vagy 20 centi arra némi aszfaltburkolat, tökéletesen müxik, de ott csak asszem 25 centi az átmérő.
Te is jól tudsz kérdezni... Azt eddig elfelejtetted megemlíteni, hogy egy közterületen lévő vízelvezető árok feletti behajtót akarsz építeni. Miért PVC cső? Felesleges feltalálni a melegvizet.
A komplett rétegrendre mondtam ezt a vastagságot. (a cső fölé kell mindenképpen valamennyi föld, amire megy a földnedves beton, erre jön a sóder és egy kis homok, amibe a térkövet helyezik). Ha jól tudom olyan térkövezés alá ez a helyes rétegrend, ahol autóval is állni szeretnénk)
Azért macera a dolog, mert önmagában a vizesárok is egy nevetséges gödör, amihez viszont a nyavalyás közútkezelő ragaszkodik, holott karban sosem tartotta... (Értem ezalatt, hogy az út aszfaltozásakor sem építették ki normálisan, mint a környező utcákban, ahol már a megépült házak előtti árkokat szépen kibetonozták, vagy letérkövezték).
Én most nem kezdhetek el ott nekiállni betonozni és kialakítani egy átereszt, ha a közútkezelő az ő részéről ezt nem tette meg. Tehát marad egy "félmegoldás" és berakok egy csövet.
A cső átmérővel kapcsolatban pedig senki nem tud semmilyen hasznos infóval szolgálni (még a közútkezelő sem), mert fogalmuk sincs, hogy mekkora volt az eredeti árok :).
Szia. Nagyon köszönöm, hogy utánakérdeztél, sokat segített.
Ezt a bordás falú műanyagot mi is néztük. Most már a gond csak az lesz, hogy az a nyavajás árok alig mélyebb 40-50 cm-nél... Na már most, ha én oda belerakok egy 40 cm átmérőjű műanyag csövet, akkor hogyan fogom tudni megoldani fölötte a térkövezést? Mert annak kellene minimum 8-10 cm földnedves beton, ami alá illene azért legalább 10 cm-es tömörített talaj. A földnedves betonra sóderágy, homok, utána a min 6 cm-es térkő, tehát alsó hangon illene a cső fölött legalább 35 cm. Nem lesz egyszerű...
Kérem Önöket, töltsék ki a kérdőívemet, melyben az online vásárlási szokásokkal foglalkozom, egy fürdőszobai termékeket forgalmazó cég webáruház tervezése kapcsán. Az eredményeket, szívesen megosztom majd Önökkel! A kérdőív körülbelül 5 percet vesz igénybe. Segítségüket előre is köszönöm.
