Üdv, <br>1 kérdés:<br>Nemrég voltam felsőfokú nyelvvizsgát tenni angolból (Cambridge Certificate in Advanced English), és mostanában olvastam hogy csak 80% feletti eredmény felel meg állami felsőfoknak, holott a vizsga 60%-tól számít megfeleltnek. Amikor a TELC felsőjét csináltam akkor ugyanez volt, viszont az alapból úgy volt meghirdetve hogy csak 80%+ a felsőfok, azaz a C1-es szint. Ez tényleg így van meghatározva? Vagy csak Magyarországon van így?<br>Egyelőre úgy érzem hogy talán meglesz a 80% feletti, de ha mégsem, akkor baromira nem örülnék ha csak egy B2-es középfokot érne, figyelembe véve a vizsga nehézségi fokát.
Tanultam négy évig angolul (persze csak heti 2x1 órát), meg szinte minden nap olvasok angol szöveget, úgyhogy annyira nem vagyok elveszve, 1 hónap alatt remélem fel tudok készülni.
Ha tényleg viszonylag ugyanolyan nehezek, akkor a hasznosabbat fogom választani.
A Pannon és az ECL nem mesterkélt szövegeket & feladatokat ad, mint az ITK, hanem autentikus cuccokat. Ezért jobbak, szóval hasznosabbak, de nem könnyebbek.
Kellene nekem egy középfokú angol nyelvvizsga. A lényeg, hogy minnél könnyebb legyen, és államilag elismert? Mit tudnátok ajánlani. 4-5 hét múlva szeretnék menni.
Őszintén szólva a Pannon kimaradt az életemből, pedig sokan esküsznek rá, hogy nagyon könnyű. A tesztjeiket azért megnézegettem. Ami nekem lejött- az ECL -en minimális nyelvtantudással lehet átmenni, viszont bővebb szókincset igényel "cserébe".
Ha "hagyományos" módszerrel tanultál, talán Pannon.
Ha a szókincsed bővítetted könyvolvasással, egyéb szövegekkel-akkor ECL.
Ápr. 28.-án készülök középfokút tenni angolból. Két nyelvvizsgaközpont között vacilálok: Pannon és ECL. Inkább szeretnék a biztosra menni. Melyiket ajánlanád? Köszi
A legfontosabb különbség, hogy a ZD B1, a Rigó pedig B2 szint. Azaz a Goethe alapból könnyebb - volt. Hogy most szeptember óta mit csinálnak azt nem tudom, a német oldalon nem találtam vizsgát a ZD és a ZMP (C1) között. Lehet , hogy Mo-ra csináltak egyet extra. (talán Zertifikat Plus, vagy ilyesmi??)
EURO-ból is van már német, nem láttam még az anyagot, de technikailag hasonlít az angolra, én a második nyelvként németet tanuló tanítványainknak tuti azt ajánlanám, ha valóban olyan hatékony, mint az angol.
Félreértetted. Én úgy értettem, magyar nyelvtanból meg tudnának vágni bármelyikünket pár évvel az érettségi után. Mert a kivételek változnak, meg el is felejtjük, ami nem kerül elő minden nap. Idegen nyelvnél is így van.
Ehhez hasonlítottam az origo-s nyelvtani kérdéseket. Nem sok értelmét látom, hogy középfokon ennyire szőrözös nyelvtant kérdeznek. Nekem a kommunikáció a vesszőparipám, s ennek a készségnek az elbírálására az origot alkalmatlannak találom. Ennyi.
Az angolnyelvtanitas.hu oldal stílusa néhol elég érdekes, enyhén önteltnek tűnnek. Ami nekik személy szerint nem tetszik, az általában nem jó...
Szerintem egy nyelvvizsgán (ha kétnyelvű) miért ne mérhetnék azt, hogy mennyire magyar az a fordítás??
A másik meg...A német köznyelv nem csak szókincsében, de nyelvtanában is fényévnyire van az írott nyelvtől. Ez egy speciális sajátossága. Ha valaki az origon akar megfelelni, akkor attól az írott nyelvhez legközelebb álló beszélt nyelvet kérik számon, és nem az utcai szlenget. Ez van. Menjen inkább a Goethe-Intézethez vizsgázni....Ja, hogy ott a felsőfokhoz irodalmi művet vagy gazdasági szakcikket kell tudni elemezni németül?? És az megint nem megy a szlenggel? Egyéni pech....
Amúgy nem tudom, hogy a BME-n például az, hogy a vizsgáztatók egy papírról kérdéseket tesznek fel egymás után, de beszédbe nem elegyednek el a vizsgaalannyal, mennyire méri a kommunikációs készséget? Szerintem semennyire...Úgyhogy szerintem az a legjobb, hogy mindenki válassza ki, ami neki tetszik, készüljön fel rá, és tegye le. És akinek infóval kell szolgálni róla, az legyen tényszerű, de szubjektívan elfogult.
Az alapfokot sehol nem veszik szigorúan, pont azért, mert nincs nagyon tétje. A másik- olyan általános témákat dobnak fel, ami nem igényel még különösebb felkészülést sem. Szóval...a globális felmelegedés okait valószínűleg nem tőled akarják majd megtudni:-)
A másik: pozitív hozzáállás. Nem úgy kell odamenni, h legfeljebb nem sikerül. Úgy kell odamenni, hogy miért ne sikerülne???
Egységes szabály...hmmm.. adott esetben, ha érdekel valakit, mesélek szívesen a nyelvvizsgák egységes elbírálásáról. / 4 féle nyelvvizsgára szoktam felkészíteni/.
Hidd el, olyan távol vannak egymástól, mint Makó Jeruzsálemtől!:-))
Van, aki beseggeli a nyelvtani szabályokat, kivételeket, bármilyen tesztet vakon kitölt, de meg sem mer nyikkanni.
A mai világban, mint azt már hangsúlyoztam, kommunikációképes emberekre van szükség. És én ezért tartom életképtelennek az origot, mert NEM ezeket a készségeket méri.
Ha ez így van hát lehet,hogy én leszek az első akinek ez a vizsga alapfokon nem sikerűl.Én úgy tudom ez a szigor már enyhűlt. Mielőtt választottam a nyelvvizsgák közzül én ennek is próbáltam utána járni.Nekem több helyen is azt mondták,hogy ez régen volt így már ilyen nem lehet mert van egy szabály mely szerint a dolgozatokat javítani kell.Ez a szabályzat egységesen vonatkozik minden nyelvvizsga központra.
Ez csak info.Pont ezért kérdeztem az elején ki volt MOSTANÁBAN ilyen nyelvvizsgán.
Persze minden információ érdekel és mindenkinek köszönöm aki megosztotta velem.
Viszont úgyis fel lehet fogni az origót, hogy ha ez a legnehezebb vizsga, akkor az, aki átmegy rajta, (és nem is rossz eredménnyel!) az tényleg tudja a nyelvet. :-)
Nekem pl. az átlagom (írás és szóbeli) 79% lett, igaz, még 1999-ben....
Becopyznám Nektek az angolnyelvtanitas.hu- véleményét az origóról. Mérvadóbb, mint az én 25 éves tapasztalatom, mert ott nálam lényegesen rutinosabb rókák elemzik a jelenlegi nyelvvizsgákat. Íme:
" . Egyébként a legnehezebb vizsga. Miért? (1) Erősen büntető jellegű a pontozás. Előfordulhat, hogy nulla pontot kapsz egy olyan fordításra vagy fogalmazási feladatra, ami egyébként középfokú szintnek máshol megfelelne. A hibák után ugyanis 1-3 pontot vonnak le a hiba súlyosságától függően. Az a 15-20 pont így hamar csökken. Egészen nulláig. (2) Nemcsak az angol tudásod méri, hanem az anyanyelvi (magyar) tudásod is. Ne használj tehát a magyar nyelvben már meghonosodott, de idegen eredetű kifejezéseket (analizál helyett tehát írd inkább, hogy elemez!), és ügyelj a terjedelmi korlátokra is! A pontozási rendszert kicsit alakították szeptembertől, de ez önmagában nem teszi a vizsgát vonzóbbá vagy könnyebbé. "
Kiemelném a "büntető jellegű pontozás" fogalmát, ami jogos... Lehet, hogy ők is magas lovon ülnek, azért ilyen a véleményük?????:-)))
Megjegyzem, én is origon nyelvvizsgáztam.Egyetértek azzal, hogy aki tényleg tud, az megcsinálja. Viszont fenntartom azt a kijelentésemet, hogy NEM feltétlenül használható nyelvtudást mér.
Egy ismerősöm Némethonban a titkosszolgálatnak dolgozott. Hazajött megnősülni, új életet kezdeni, s kellett neki a papír. Legyintettünk rá, mi az Neki.... Bárkit megesz kés meg villa nélkül... megvágták.
Vizsga végén szlengben summázta tapasztalatait a nyelvvizsgáról. Néztek rá, mint faltörő kos a fotocellás ajtóra, mert egy mukkot nem értettek belőle.
Ezer, meg ezer történet szól arról, hogy az origo olyan embereket vágott ki, akik tökéletesen beszélték a nyelvet, legfeljebb nem voltak tisztában mondjuk a legfrissebb nyelvtani szabályokkal.
Téged is, engem is simán meg lehetne vágni nyelvtanból, mert az érettségi óta igenis meg tudnak fogni nyilván Téged is, de engem egészen bizonyosan.
Egy nyelvvizsgának viszont NEM ez a célja, s ezt az álláspontomat fenntartom!!!
A mai világban a kommunikációkészség a fontos, nem az, hogy betéve tudod-e a helyesírási szabályzat összes kivételét.
Az akarásod becsülendő. Ha megbántottalak, elnézést kérek. Viszont valahol megkérdőjelezem azt, ha 38 évesen valaki ennyire önállótlan, s ha esetlegleg próbálnak neki segteni / sugalni valamit, akkor azt olyan cinizmussal reagálja le, mint Te.
Sorry, én így látom.
Mellesleg ez nem szakmai gyakorlat, hanem hozzáállás kérdése...
És részemről most tényleg PONT, ugyanis nem a rosszindulat vezérelt, Neked sikerült a stílusoddal előhozni a rosszabbik formámat.
Hát, szerintem Zsula nem önállótlan, sőt. Az az önállótlan, aki majd a vizsgán kezd el naaaaaagy tágra nyílt szemekkel nézni, hogy "jé, ezek a témakörök vannak? Há' nekem ezeket senki se mondta....". Zsula viszont még fórumon IS kérdezősködik, azaz több forrásból szerzi be az infót.
Bár szerintem is fel kéne mennie a választott nyelvvizsga-típus honlapjára a legfrissebb infókért.
38 évesen kezdtem el a nyelvet tanúlni teljesen egyedűl szabadidőmben azért,hogy a gyerekemnek segítsek.Most választották ki angol versenyre (ebben én is benne vagyok).A többi osztálytársa vagy nyelvtanárhoz jár vagy 3-as angolból. A nyelvvizsgát csak azért próbálom meg,hogy ha már energiát és némi pénzt fektetek bele hát legyen egy papírom,jól jöhet még.Szakmai múltadat nem kérdőjelezem meg,mert nyílván a földszinten sem vagyok,de nem kell ennyire magas lovon ülni.
Részemről itt vége,mert nem szeretek veszekedni senkivel,főleg nem egy számítógéppel.
Ne mondd már nekem, hogy a nemzetközi tesztekben egy nyamvadt hiba sincs!!!
Az Origon keményen kértek számon a múltban, és talán most is - de aki tudta a nyelvet, az bizony átment a múltban is, és most is! Aki tud, az mindenütt tud!
Ja, hogy szeptemberig az ITK a B2 szintre adott középfokot, a nemzetközik meg B1-re??? "apróság"... Tanárként egyszerűbb (volt) készíteni az alacsonyabb szintre, ez nem vitás!
Nem védem az ITK-t, de azért annyira nem is sz**,mint ahogy itt előadjátok.
A tanítványomnak PHD-hez kell alapfokú vizsga. Megadtam neki az összes variáció weboldalát, mintatesztet, és mondtam, hogy válassza ki, melyik szimpatikus. Neki kell letenni, nem nekem. Az Origot választotta....
Egyébként átdolgozták azt hiszem.
És bocs, hogy vitába szállok egy "öreg rókával" a kis 10 éves tanítási tapasztalatommal a hátam mögött - de akkor is így gondolom!
