Megvagyok én az ő dícsérete nélkül is, csak qurwára bírom, ha valaki el kezd etetni, és nem olvassa el az általa belinkelt dolgot, és hivatkozik rá. Pedig úgy kezdődik, hogy ez egy Bass driver unit.... Persze ha ezt javallta volna a Manger mellé alsó szekciónak, akkor bizti sikerált volna egy majd 1 millás kis kétutas hangfalacskával megkínálni minket.
Üdv! CAT CS-907 erősítővel hallgatom a 20 éves de szeretett Orion HS 288 hangfalaimat. Az alábbi jelenség egyre gyakoribb: pár perc után az egyik hangfal elkezdi kihagyni a hangot, de BÁRMELYIK hangfal nagy membrán kis megnyomására/pöckölésére visszajön a hang pár percre (?!). Hangfal hiba, bekötés hiba, erősítő hiba? Köszönöm előre is az ötleteket! A
Na mégeccer... a NAIM ballancedje pont a membránhajlásokat prószálja kiküszöbölni a megfelelő helyekre ráaplikált tömegekkel. Nem találsz központi feltámasztást sem, igy nem alakul ki a membrán hullámzása, de más miatt sem, mert a membrán merev. Ha precízen akarok fogalmazni, mindent elkövettek az elsődleges sugárzó-felület realizálása érdekében. Így aztán semmi köze a kettőnek egymáshoz.
Ismerem a Mangert, szemügyre vettem közelről, amikor megfüleltem. El is olvastam róla mindent a Manger honlapján. Persze, látom, hogy a Naim nem ugyanaz, de ezt nem is állítottam, csupán annyit, hogy valami hasonló, valami átmeneti forma. Annyiban hasonló, hogy mindkettőn a membránt hajlító, azaz transzverzális hullámok futnak végig. A Manger kizárólag transzverzális hullámokkal műxik a teljes lesugárzott sávban, a Naim pedig a frekitartomány egy részében transzverzális hullámokkal, lejjebb pedig dugattyúként műxik. A Naim termékismertetőjében ez áll, és ennél többet én sem állítottam. Ők már csak tudják, hogy műxik a saját hangszórójuk, nem?
Ez igaz, de ettől még azért igen pici az tizenegy-két centis sugárzó, aminek mélyet kéne sugározni. Pakolhattam én ezt bárhova, hajhattam izmos tranzisztorossal vagy csövessel, sem igazán mély hang, sem testesség nem volt. Akkor már inkább a nagyobb testvérben (P1, AP2) - a P1 az egy jól sikerült kompromisszum volt: már volt egy kis testessége, de még őrizte a Sonata dallamjátszó képességét. Az AP2-öt csak kereskedőnél volt módom hallani (az előző kettővel együttéltem), vsz. jobb volt mind2 előbb említettnél, de ennek már ára is volt rendesen.
A minap láttam hirdetni a city-n Sonata-t, ha jól emlékszem 50-ért - na annyit sztem semmiképp nem ér, figyelembe véve. hogy a Goodmans Magnum-ot én 60-ért vettem.
Olvasgatod, és nem nézed a hangxoró szerkezetét. Ez biza dugattyúsugárzó, jó nagy átmérőjü lengővel, és némi trükkel, hogy merev legyen a a sík membrán, és ne jöjjön rezgésbe. Lágy hagxorószél, és pille is vagyon benne.
A Manger egy 220 mm átmérőjü szélein, és a középpontban feltámasztott lágy fólia, melyen egy szintén egész tisztességes átmérőjö lengó vagyon, ami a hullámmozgás ilyetén gerjeszti, amit a külső széleken látható befelé csillagmintás merevebb rátét csillapít (emiatt nem megy le 80 Hz alá. és az egész vastagsága 25 mm.
Mégeccer mondom: a működési elv szabadalommal védett, és a jelenlegi tulajdonos (aki megfinanszírozta a jó öreg Joseph találmányát) nem akarja eladni...
"The modal, bending-wave operation starts in the frequency range where the piston-like operation of the panel would otherwise cause the driver to beam. The result is a drive unit that operates like a piston at low frequencies but becomes a bending wave device at high frequencies. Thanks to the bending wave operation the drive unit demonstrates wide dispersion even at high frequencies."
Tehát nem "egy tejjesen hagyományos síkmembrános dugattyúhangxoró". Rögtön az elején tisztázzák. Én legalább odáig elolvastam, ha végig még nem is. A "bending wave operation" a Manger jellemzője is. Vagyis ez valamiféle kevert megoldás.
A NAIM az mint látható egy tejjesen hagyományos síkmembrános dugattyúhangxoró, a Manger meg egy "hullámváltó" tipusú lesugárzó. Joseph Manger matematikus találmánya, nem dugattyúmozgással adja át a rezgést a levegőnek, hanem hullámzó, koncentrikus körökben terjedő hullámmozgással. No és kőkeményen szabadalmi védettséget élvez.
Nem, nemigen van ekvivalens kiváltására lehetőség, ha tekintetbe veszed a Manger 35 mikrosekundumos válaszidejét....
Mindazonáltal ha a Manger honlapján közszemlére tett lézeres képeket tanulmányozza az ember, akkor rra a következtetésre jut, hogy szép-szép, de azért 8 kHzfelett bia inkább egy jó kis ribbon, vagy sztatik illene oda, tehát inkább középsugárzóként tud ez a gyönyörűség domborítani.
Ez bizony annyi, sőt... napi MNB árfolyáson 320...330, színtől függően. Ha
innen számolom át, akkor 325 - egyre megy. Viszont közép- és magassugárzó egyben, keresztváltó nélkül, azokra már nem kell költeni. Nem tudom, mennyibe kerülhet egy nagyjából hasonló minőségű közép + magas + váltó. Mi az, hogy hasonló minőségű, melyik gyártótól... Tud valaki legalább 1 kb.-i tartományt mondani összehasonlítási alapnak?
Mintha ez az új Naim BMR is valami hasonló lenne így első ránézésre - de még nem olvastam el. Gombolom, ez se lesz ócsó.
