Keresés

A nagy teljesítményt inkább itt vízhozamra értik szerintem.

Nem tudom, nem találtam sem igazi számításokat sem példákat erre.

Ezért is van az, hogy többen próbálkoztak de nem sok sikerrel.

"Ha a szivattyúd medencéhez való, akkor igen jó lesz, ha locsolószivattyú, akkor a nagy nyomás miatt nem lesz jó, mert átpréseli a mocskot a homokon, úgynevezett vízvágatot fog csinálni a nagy nymású víz."

Homokszűrőkhöz is van nagy teljesítményű szivattyú, gondolom inkább az illesztésre (adott tartályhoz mekkora teljesítmányű szivattyú) kellene figyelni, gondolom... Erre van vmi ökölszabály?

Na ja.

nem kritizálok, csak mondom :-)

- alulról hűtést kap. [igazából a környezeti levegő mindenütt hűti, de alul úgy teszi ezt, hogy ott nem éri a nap]. Érdemes lenne olyan felületre rakni, ami maga is forrósodik (tulképpen ezt nevezzük abszorbernek). Még jobb, ha ez a felület is a másik oldalon hőszigetelt. Gondolok itt forrósodó betonra, akár egy OSB-lapra rakott kátránypapírra vagy ALU-lapra, stb. A fémlapnál már el lehet gondolkodni, hogy fekete legyen (jobban forrósodik) vagy fémszínű (a nap által nem ért csőfelületre is visszaveri a fényt).

- kicsit rövidnek találom a csövet, de ha kísérleti elrendezés csak, akkor OK, szerintem bővítsd majd ki.

- a tapasztalt eredményedet nagyban segíti, hogy a medencét is éri a nap, és le is van fedve légréses átlátszóval, ahogy kell. Én is csalódtam a kollektorban, amikor nyár vége felé a medim egyre kevesebb napsütést kapott (fal-árnyékban van), és pusztán a kollektorra akartam hagyatkozni.

én ilyen primitív napkollektort csináltam

ennél egyszerűbb nem hiszem, hogy létezik :-)

de működik, 1 m3 csapvizet felmelegített estére 35 fokosra

ismerek egy weboldalt, ahol a vízköves kollektor mosásáról van instrukció ;-)

Akkor bocsi. :-)

Nekem most az uw-nél van webshop-om. Azon kívül, hogy reklám van felül jó működik.

php, és 20 MB SQL.

Nem a reklám miatt, csak hogy megnézd:

http://polomatrica.uw.hu/

Nekem van szőnyeg is mellette, az se rossz. Annak egy hibája van, 1-2 év alatt elvízkövesedik, mivel a kapillárosakban kicsapódik a vízkő, ha kemény a vized. Ja és nagy dög.

kis rendelkezésre álló hely esetén viszont jó lehet, mert még így is nagyobb felületet ér a nap, mint ha ugyanezt az alapterületet síkban fednénk le. ha van hely (pl: kertben), én nem ilyet vennék, hanem a tekercsben árult szolárszőnyeget (nem a fóliásat, hanem a csöveset).

egészen pontosan a napnak kitett felület számít.

a földre helyezett gömbkollektor jó része (az északi) állandóan árnyékos lesz.

persze feltámaszthatod a nap felé.

ekkor is csak egy kis területén (a "tetején") lesz ideális a nap beesési szöge, a többi felület inkább rosszul tájolt síkkollektorok sokaságaként fogható fel.

Amit leírtál nagyrészt és lényegében igaz.

az abszorber felülete számít, amirőla csövek elviszik a meleget.

az amatőr kollektorokhoz képest nyilván jobb a hatásfoka a fedés miatt, illetve a csövek bordázottsága miatt (ha a cső maga az abszorber, akkor így nagyobb a felület). Pszichésen is nyilván jó a hatása, hiszen jó drága, és az alakja meg a kinézete kellően áltudományos.

Persze ha ilyen lenne az ideális napkollektor, akkor a kollektortelepeken ilyeneket alkalmaznának, nem pedig sík kollektorokat (vákuumcsöveset vagy hagyományosat fém abszorberrel, réz csövekkel, hasonló átlátszó fedéssel és rendes hátlapi szigeteléssel)

Nem a fóliára gondoltam, hanem arra műanyag csöves félgömbös dologra ami a honlapon is fent van.

OK. Értem, szóval a buborék fólia helyett a buborék műanyag szolárra gondoltál.

Arra már írtam, hogy nem tudom mennyire vált be, csak azt, hogy működik, és kis helyet foglal el.

Hogy a mezgaz miatt mleg a vizem, vagy a buborék miatt, a fene tudja. A kettő együtt tuti.

Köszi. Már a harmadik felajánlás a héten. Sorban átgondolom, és jelentkezem. :-)

jó lenne.

szerintem statikus is maradhat, csak esetleg újra kellene struktúrálni.

Szia! Ha gondolod és regisztrálsz egy domaint -esetleg összedobjuk közösen a rávalót, kb 2000 Ft / év- akkor én adok ingyen tárhelyet, adatbázist egyebeket ami kell a joomlához (webszerkesztéssel, tárhelyekkel, domainregisztrációval foglalkozom). Sőt ha kell össze is dobok valamit gyorsan és az egyszerűen tudod utánna szerkesztgetni. Ha kell szólj és megoldjuk :-). Üdv

vÁrjunk, buborékos fólia általi takarásra gondolsz, vagy a félgömb alakú napkollektorra?

Látod: 1:1

Nem lettél kisegítve.

Van akinek bejön, van akinek nem. :-)

Kösz, de maradjunk csak a Blue-nál. :-)

Nekem nem vált be. Volt 3 féle. Pár nap alatt a vízben lesüllyedve találtam rájuk, bárhogy fordítottam őket.

Így egy idő után kihagytam az életemből.

Sokáig nem hittem a mezgaz fóliában, pedig itt sokan esküdtek rá, aztán tavaly vettem egy nagylevegőt és vettem egy adagot. Azóta elégedett vagyok, meleg a vizem, bírja a fólia, stb...

Erre én is válaszolhatok. Mi már tavaly is használtuk a kör medencéhez, és most a nagy négyzet alakuhoz is vettünk.

Érezhetően jobban melegíti a vizet mint ha szabadon lenne. Most már le sem takarom, mert így is meleg a víz.

Remélem időtálló is lesz, mert elég drága volt.

Blue_Sky mestertől kérdezném, hogy az a buborék szolár mennyire vált be? 1db-ot használsz csak?

Azért ki is kell azt mérni. Komótosan lassan. Jó kis órabérért. :-)

Pár napja írtam egy labor cégnek, hogy van-e nekik ORP kalibráló folyadékuk. Meg jött a válasz. Nem is pofátlanok mi?

Az ORP kalibráló oldat eléggé drága: 500ml flakon 5600 Ft+ÁFA.

Ha gondolja, 60 ml kiszerelésű oldatot 2500 Ft+ÁFA árban tudok küldeni.

ORP érték +470 mV.

Hogy is van ez? 500 ml 5600 Ft, 60 ml 2500 Ft ? Nem 672 Ft-nak kellene lennie?

Nem szabad gondolkodni annyit, ha valami jó áron van. Pesze nem árt az óvatosság. A múltkor én is úgy jártam, hogy nagyon jó áron volt fent egy termék, és mire utána néztem a neten, hogy van-e valami bug-ja, gyári hibája..stb, addigra elvitték előlem.

Nem a  medencéhez veszed a tartályt, hane a szivattyúdhoz.

Arra figyelj, hogy ne legyen törött, ne legyen nagyon napszívott, minden alkatrésze, tömítése meglegyen.

2 és több utas tartályok között az az eltérés, hogy több funkciója van, ezért inkább 4 állású fejszelepeset vegyél.

Az első visszamosásnál úgyis összekeveredik, tehát felesleges tétegezni. A másik, hogy a homok amit veszel hozzá az X-Y határok között van, vagyis eleve van benne finomabb és durvább.

Ha a szivattyúd medencéhez való, akkor igen jó lesz, ha locsolószivattyú, akkor a nagy nyomás miatt nem lesz jó, mert átpréseli a mocskot a homokon, úgynevezett vízvágatot fog csinálni a nagy nymású víz.

Sziasztok!

Homokszűrő tartályt keresek a 3,66-os medencéhez, pár kérdésem lenne:

- ha maga a tartály jó állapotban van, akkor használtan is érdemes venni? Mire kell figyelni?

- mi a lényegi különbség a 2 és többutas tartályok között?

- egyféle, vagy többféle szemcsemérettel érdemes feltölteni? Ha több, akkor milyen arányban, mekkora méretekkel?

- van egy 4m3/h-ás szivattyúm (250W-os), az elég ahhoz, hogy átnyomja a szűrőn a vizet?

Esetleg valakinek nincs eladó tartálya? :-)

Előre is köszi a segítséget!

Igen, akkor még fent volt a vaterán, de zártra tették, mert valaki jelentkezett az általad talált hirdetésre. Én meg hiba kérdeztem a garanciáról, csőcsatlakozásról...stb, nem kaptam választ. Aztán este már lezárták az aukciót.

Így jártam. Majd mákor nem gondolkodom ennyit. Csak nem szerettem volna alászaladni, hogy bedöglik és nem lehet kapni hozzá semmit.

1,06 méter. :-)

Na megyek én is.