Keresés

OFF

Van már pálesz?

Mert akkor egy darabig pötyöghetünk. :-)

Épp azt beszéltük a nejjel, hogy a fán rohadt meg a gyümölcsünk, és legközelebb inkább odaadom Neked, hogy főzzél valami szíverősítőt, a hosszú medencés beszélgetésekhez.

ON

Jó, ok, izgalmamban elsiklottam felette. Megcsináltam mind két oldatot. A 6.86-ban beállítottam (nem sokat kellett) utána azt írják bele kell meríteni a 4.0 oldatba 1 percig. Beleraktam, és valóban 4.0-át mutatott.

Megnéztem a medence vizét, 7.4. 

Te hogyan tárolod? Valaki azt írta, hogy a 4.0-ás oldatba mártott vattát tesz az elektródára, és úgy rakja rá a kupakot.

köszi a tippeket, arra én is gondoltam, hogy ne hűljön annyira alulról, azért tettem fel a pallókra, de kerítek alá valami lapot is

nem látszik rajta, de ez 40 méter cső (leglábbis annyit kértem), majd meglátjuk, mennyire lesz elég a kevésbé forró napokban (a múlt héten már volt, hogy túl meleg lett a víz, 38 fok körül, ilyenkor nappal a kollektor kihagyásával keringettem, éjszaka meg a kollektorral hűtöttem)

a fólia, amivel takarom, a vastagabb fajta festő takarófólia. azt mondod, jó, hogy átlátszó. mástól meg azt hallottam, az a jó, ha nem átlátszó, hogy ne kapjon fényt benne az alga. vagy ha szorgalmasan vegyszerezek, nem lesz gond az algával?

bepötyögjük???

max. azt mondjuk, h "pötyögés" miatt kellett több idő   :D

http://forum.index.hu/Article/viewArticle?a=118547181&t=9097176

Egy próbát megér, bár nem fog szerintem rendesen működni hosszú távon.

Ha a motor jó, akkor megnézném a csapágyakat, a szimmeringeket és feljavítanám.

Én tavaly szétkaptam az enyémet mert irtózatos hangja lett 2 év alatt. Csapágy csere (SKF-e) és azóta szinte nem is hallom.

Leülünk egymás mellé, és közösen bepötyögjük?

:-D

Óvassá vissza.... ioncserélt vízbe...  :-)

segítek a feltöltésben, szerkesztésben :)

Én is a m³/h értékre gondoltam. Vaterán néztem több hírdetést és 11-16m³/h szivattyúk vannak látszólag nem különböző méretű tartályokra.

Saját öntöző szivattyúm a kertemre túl erős, ezért nem használom. Most kimentem megnézni és 5,4m³/h-s (és 700W-os, homokszűrők viszont 700W-nál már 10m³/h felett vannak).

Medencém kb 17m³-es és elég furi a szűrője: 4m³/h-s szivattyú (most romlott el, alig szív) szűrő nélkül, szűrőt a szkimmerbe kell beletenni. Most azon gondolkodom, hogy próbaképp ráteszem a locsoló szivattyúmat.

Ma meglepetés ért. Megérkezett a ph mérő múlt hét hétfőn vettem, és már ide is ért. :-)

A kalibráló oldatot desztilált vízben kell feloldani, vagy csapvízben? Nem írják.

A nagy teljesítményt inkább itt vízhozamra értik szerintem.

Nem tudom, nem találtam sem igazi számításokat sem példákat erre.

Ezért is van az, hogy többen próbálkoztak de nem sok sikerrel.

"Ha a szivattyúd medencéhez való, akkor igen jó lesz, ha locsolószivattyú, akkor a nagy nyomás miatt nem lesz jó, mert átpréseli a mocskot a homokon, úgynevezett vízvágatot fog csinálni a nagy nymású víz."

Homokszűrőkhöz is van nagy teljesítményű szivattyú, gondolom inkább az illesztésre (adott tartályhoz mekkora teljesítmányű szivattyú) kellene figyelni, gondolom... Erre van vmi ökölszabály?

Na ja.

nem kritizálok, csak mondom :-)

- alulról hűtést kap. [igazából a környezeti levegő mindenütt hűti, de alul úgy teszi ezt, hogy ott nem éri a nap]. Érdemes lenne olyan felületre rakni, ami maga is forrósodik (tulképpen ezt nevezzük abszorbernek). Még jobb, ha ez a felület is a másik oldalon hőszigetelt. Gondolok itt forrósodó betonra, akár egy OSB-lapra rakott kátránypapírra vagy ALU-lapra, stb. A fémlapnál már el lehet gondolkodni, hogy fekete legyen (jobban forrósodik) vagy fémszínű (a nap által nem ért csőfelületre is visszaveri a fényt).

- kicsit rövidnek találom a csövet, de ha kísérleti elrendezés csak, akkor OK, szerintem bővítsd majd ki.

- a tapasztalt eredményedet nagyban segíti, hogy a medencét is éri a nap, és le is van fedve légréses átlátszóval, ahogy kell. Én is csalódtam a kollektorban, amikor nyár vége felé a medim egyre kevesebb napsütést kapott (fal-árnyékban van), és pusztán a kollektorra akartam hagyatkozni.

én ilyen primitív napkollektort csináltam

ennél egyszerűbb nem hiszem, hogy létezik :-)

de működik, 1 m3 csapvizet felmelegített estére 35 fokosra

ismerek egy weboldalt, ahol a vízköves kollektor mosásáról van instrukció ;-)

Akkor bocsi. :-)

Nekem most az uw-nél van webshop-om. Azon kívül, hogy reklám van felül jó működik.

php, és 20 MB SQL.

Nem a reklám miatt, csak hogy megnézd:

http://polomatrica.uw.hu/

Nekem van szőnyeg is mellette, az se rossz. Annak egy hibája van, 1-2 év alatt elvízkövesedik, mivel a kapillárosakban kicsapódik a vízkő, ha kemény a vized. Ja és nagy dög.

kis rendelkezésre álló hely esetén viszont jó lehet, mert még így is nagyobb felületet ér a nap, mint ha ugyanezt az alapterületet síkban fednénk le. ha van hely (pl: kertben), én nem ilyet vennék, hanem a tekercsben árult szolárszőnyeget (nem a fóliásat, hanem a csöveset).

egészen pontosan a napnak kitett felület számít.

a földre helyezett gömbkollektor jó része (az északi) állandóan árnyékos lesz.

persze feltámaszthatod a nap felé.

ekkor is csak egy kis területén (a "tetején") lesz ideális a nap beesési szöge, a többi felület inkább rosszul tájolt síkkollektorok sokaságaként fogható fel.

Amit leírtál nagyrészt és lényegében igaz.

az abszorber felülete számít, amirőla csövek elviszik a meleget.

az amatőr kollektorokhoz képest nyilván jobb a hatásfoka a fedés miatt, illetve a csövek bordázottsága miatt (ha a cső maga az abszorber, akkor így nagyobb a felület). Pszichésen is nyilván jó a hatása, hiszen jó drága, és az alakja meg a kinézete kellően áltudományos.

Persze ha ilyen lenne az ideális napkollektor, akkor a kollektortelepeken ilyeneket alkalmaznának, nem pedig sík kollektorokat (vákuumcsöveset vagy hagyományosat fém abszorberrel, réz csövekkel, hasonló átlátszó fedéssel és rendes hátlapi szigeteléssel)

Nem a fóliára gondoltam, hanem arra műanyag csöves félgömbös dologra ami a honlapon is fent van.

OK. Értem, szóval a buborék fólia helyett a buborék műanyag szolárra gondoltál.

Arra már írtam, hogy nem tudom mennyire vált be, csak azt, hogy működik, és kis helyet foglal el.

Hogy a mezgaz miatt mleg a vizem, vagy a buborék miatt, a fene tudja. A kettő együtt tuti.

Köszi. Már a harmadik felajánlás a héten. Sorban átgondolom, és jelentkezem. :-)

jó lenne.

szerintem statikus is maradhat, csak esetleg újra kellene struktúrálni.

Szia! Ha gondolod és regisztrálsz egy domaint -esetleg összedobjuk közösen a rávalót, kb 2000 Ft / év- akkor én adok ingyen tárhelyet, adatbázist egyebeket ami kell a joomlához (webszerkesztéssel, tárhelyekkel, domainregisztrációval foglalkozom). Sőt ha kell össze is dobok valamit gyorsan és az egyszerűen tudod utánna szerkesztgetni. Ha kell szólj és megoldjuk :-). Üdv

vÁrjunk, buborékos fólia általi takarásra gondolsz, vagy a félgömb alakú napkollektorra?