kivéve a tiszta beton törmeléket, de az is csak akkor, ha megfelelően aprítják stb és akkor se sok helyre. Az új előírások még jobban kizárják a használatát mint a régiek
1. érdekes, hogy épp most van felzúdulás Szentendre környékén, egy vállalkozó ott akar jókora betondaráló üzemet építeni.
2. útalapba, zúzott kő helyett szerintem jó a darált beton.
Mint abszolut láma kérdezem, hogy az épp most lebontott Népstadionból kijött -brutális- mennyiségű betontörmeléket elvileg tervezik visszaépíteni az újonnan épülő stadionba majd. ... és hát vajon hogy?
Aljzatcserénél a régi feltört aljzatbeton felhasználható az új szerelőbeton alatti feltöltéshez?
Konkrétan arra gondolok, hogy ne kelljen már kihordani/elszállíttatni. Menet közben a megfelelő mélység kiásása után visszaraknánk a feltöltés aljára, szétverni kisebb darabokra. Utána jönne még rá zúzott, osztályozott betontörmelék, 15-20cm vastagságban, tömörítve. Ez így jó lehet?
Gondolom a betontörmelék olcsóbb, mint a zúzott kő, de megfelelő ilyen célra?
Az építési törmelék (sitt) NEM tömöríthető. A második világháborús törmelék kupacokat - amiket azóta benőtt a fű - a talajmechanikusok ki szokták cseréltetni. Ezért előírásoktól függetlenül olyan helyen ahol az előírt tömörséget terven meghatározták nem használható fel. Valójában szemétdomb építésén kívül másra nem alkalmas, kivéve a tiszta beton törmeléket, de az is csak akkor, ha megfelelően aprítják stb és akkor se sok helyre. Az új előírások még jobban kizárják a használatát mint a régiek. Pl. úsztatott beton alappal az EUROCODE nem szimpatizál.
Építési engedély alapján történik a felújítás. Az itt képződött építési törmeléket fel lehet-e használni ugyanezen település másik építkezésén feltöltéshez, ha annak a felújítási munkáit külön építési engedély alapján végzik (más az építtető is, de mindkettő helyszínen az önkormányzathoz tartozó egyesület)? Korlátozza valamilyen jogszabály?
Azért ha tervezed későbbre ház szigetelését (ha nem, akkor is), érdemes lenne szigetelőanyaggal elválasztani a teraszt a háztól. Utólag felverni/felszedni nem öröm...
Ja, és mivel "kiemelt" terasz lesz, a beton burkolókövekből a szélső sort kültéri flex csemperagasztóval le kell majd ragasztanod, és csak azon belül lehet tömörített homokra fektetni a többit.
A fa kellemesebb anyag (bár ez szubjektív) de ápolást kíván (1-2 évente lekenni faolajjal, literenként 5000 körül).
Van teraszburkoló léc akácfából, ez elég sokat bír (bár nem igaz, amit az akáckereskedők reklámoznak, hogy nincs kártevője).
Feltörni nem kell, ottmaradhat az a faszerkezet alatt.
Milyen felületet akarsz?
A betonelemekből kirakottat meg lehet csinálni szépre (szín és minta kidolgozásán múlik).
Nekem a bontott téglára hasonlítő (barna és vörös), betonkockák tetszettek legjobban.
Ha megcsinálod körben a szélét pl betonból és a közepét feltöltöd: azt nagyon alaposan tömöríteni kell (géppel), különben a kész terasz fog évről évre megsüllyedni.
Viszont egy ilyen feltöltésre tényleg csak le kell rakni a burkolóelemeket, a rést kiszórni homokkal és rendben is vagy :))
de 50 cm magasság már elég durva, korlát kell a szélére, vagy lépcső.
Gondoltam én is fa szerkezetre, de csak akkor szedném fel ezt a ronda betont, ha nagyon muszáj.
Ha mondjuk szeretnék egy 50 centis magasítást, akkor az működő megoldás, hogy körbe zsalutéglázom és feltöm a belsejét földdel (és egyéb maradék beton darabokkal)?
A legfelső réteg pedig lehetne az ami a burkolatnak a legmegfelelőbb (kavics, homok stb.) erre menne a burkolat.
A teljesen fa állványzattól egy kicsit tartok, mert valamiért az rövidebb életűnek tűnik.
Ennyiből TALÁN az engedélyezési tervet csinálják meg, de a kivitelit tuti nem.
De ha mégis bevállalja ennyiért, akkor kössetek tervezési szerződést, mert nekem nagyon beetetős szaga van a dolognak, és ilyenkor szokott az lenni, hogy pluszköltség ez, meg az.
Összehasonlitásképpen nálam ennek a tervezési árai kb:
- vázlatok+engedélyezési terv (bejelentés) 2500-3000 Ft/m2
- kiviteli épitész: 350-450e
- kiviteli statika: 120-200e
- gépészet: 1200 Ft/m2
- elektromos: ~150e
Szóval köszönő viszonyban sincs azzal az árral, amit te kaptál, vagy pedig a műszaki tartalom teljesen más.
(én ezekkel az árakkal a közepes árkategóriába tartozom)
Naprakész vagyok Veluxból, igaz, csak egyféle árból. :-)
78x140 Standard (k=1,4), beépítő keret, plusz külső fényvédő, plusz belső fényzáró roló standard színben. Szerelés a régi kiszedésével (sitt elszállítás nélkül), szarufánál némi befaragással, de a gipszkarton helyreállítása nélkül. Az egész együtt 165e Ft áfával, számlával, garival.
Ami érdekes, az a két roló. Ha együtt veszed meg (csomagban), akkor sokkal olcsóbb, mint külön-külön. A szúnyogháló viszont tényleg mehet külön is, később is, mert az tök ugyanazon az áron van bármikor.
Kell egy építésztervező, aki csinál egy építész tervet, kell egy statikus tervező aki csinál egy statikai tervet és kell egy épületgépsz tervező aki csinál egy gépész tervet. Attól tartok, hogy az 1800Ft/m2 árba csak az építész tervező fér bele, a többi tervező nem. Az építész tervező feladata, hogy a házban jó legyen élni, a statikusé hogy ne dőljön össze (csak a négyszögletes kocka házakhoz nem feltétlenül szükséges statikai terv!), a gépészé, hogy lefollyon a szennyvíz.
De, nagyon szar. Isten ments ezektől. Egyszer nyitva hagyod véletlen úgy beesik az eső, beszarik a galamb, hogy öröm nézni. Éppen azzal reklámozzák, hogy milyen fasza kinyitva. Aha, pont úgy néz ki olyankor, mintha egy átlátszó kutyaól lenne, csak annál sokkal többe kerül. Nem olyan fasza ez, mint ahogy kinéz. Eladásra készült.
Na, ha erre még ráteszed a gyári külső hővédő rollót és a belső árnyékolót, akkor lesz egy kerek összeged. Mert ezek nélkül tényleg élhetetlen egy manzárd.
