Az átalakítást ma fejeztem be, ezek szerint a dolog a következőképpen néz ki: Vettem egy Brio 2000-MT áramlás és nyomáskapcsolót. Ez úgy müxik, hogy amikor a nyomás egy beállítható érték alá esik, akkor bekapcsol, s addig tartja a szivattyút bekapcsolva, amíg van átfolyás. Pontosabban a vízvétel befejeződése után pár másodperccel kapcsol ki. Tehát a lényeg az átfolyáson van, a felső nyomást a szivattyú képessége határozza meg, vagyis amíg akárhol átfolyást tud produkálni, addig bekapcsolva tarja a szivattyút. Sajnos a mélybúvárom elég mélyen van és elég kopott, így 2 bar-nál nem tud többet a felszinen. Ez pedig elég kevés ahhoz, hogy egy 3 szintes családi ház legfelső szintjére is felnyomja a vizet, középen pedig a mosógép is alig tud töltődni. Ezért még a Brio elé bekötöttem egy felszíni szivattyút is (a búvárral "sorba"), így mindkét szivattyút egyszerre kapcsolja. Ezzel átestem a ló túlsó oldalára, ugyanis a 2 szivornya együtt nyom 6 bar-t. Kérdésem az lenne, hogy a tartós 5.5-6 bar-t a vízgépészeti elemek mennyire bírják, nem kell-e attól félnem, hogy egyszer csak szétdurran valami (kpe-elemek, csapok, mosógép szelep stb.) és éjjel elárasszák a lakást? Vagy ha az 5.5-6 bar veszélyesen magas - tudom esetleg hülyeséget írok - olyan eszköz kellene, ami a szivattyúk kikapcsolása után bekapcsolna, azaz valami szeleppel leengedné a nyomást mondjuk 3-4 bar közé.
Hogy néz ki a résszűrő? Venni kell, vagy lehet csinálni? Addig rendben, hogy a végét le kell dugózni, de előtte anélkül szívassam, hogy tisztuljon, vagy majd kitisztul úgy is?
Sziasztok! Átalakítottam a vízrendszeremet, ezért feleslegessé vált pár dolog. Van egy ugyanolyan tartályom, mint ami do-xa 2422. hsz-ben a képen van, abronccsal, raklappal együtt. 10e Ft-ért eladó. Szintén eladó egy házi vízmű, 24 l-es tartállyal, nyomáskapcsolóval stb. kompletten. TIP gyártmányú, a szivattyú rendes fémházas. 15e Ft az ára. Van 1 db orosz búvárszivattyúm, keveset használt felsőszívású, 30m 3/4"-os tömlővel. 10e Ft lenne. Ezenkívül van 35-36 m hosszú zöld 1"-os tömlőm. Ezért olyan 4e Ft-ot kérnék.
Felénk egy bácsi úgy oldotta meg ezt a problémát, hogy kézipumpás kutat (norton kút) egy hajtókar-közlőmű-villanymotor kombinációjával működteti. Persze így kell egy nagyobb tartály ahol üllepitve, pufferozva van a víz, majd egy hidrofór a locsoláshoz.
Van egy csőkút, a Balaton partján a nádastól kb 50 méterre. Emlékeim szerint kb 120 mm-es csőből készült. A víz kb 4 méternél kezdődik. Az alapvető gond az, hogy rendkívül homokos - rendkívül aprószemű, lisztszerű homok.
A hagyományos csőbúvár kb fél órát ment majd megállt. Szétszedtük: a szivattyú alkatrészeire vastagon rátapadt ez a rendkívül finom homok - ami megette az összes tömítést és csapágyat is.
Erre kellene ötlet, hogy milyen szivattyú bírná többé-kevésbé tartósan.
(A kútfúró előre szólt, hogy ezen a környéken jó kutat nem lehet fúrni - de úgy gondoltuk, hogy egy rossz kút is jobb a semminél.)
Egy ilyen hatalmas tározó építése költsége és gépészeti berendezése biztosan 1 millió Ft felett van.
Én 4x4 méter alapterületű, oldalfalain kb. 10 centis vasbeton, a födém E-gerendákkal, béléstestekkel, rajta rendes vasalt 10 centi beton - na ez nem került 10 éve még tán 50ezerbe sem. Azért annyival nem romlott a pénz-bár ahogy elnéztem a zsák cement árát...
Nekem van egy 105 méter mély ( persze rég beomlott) lyuk a telken, ebből a fölső 28 méter kb. 200-as átmérőjű acélcsővel , ami száraz ( naná, azért rakták bele, hogy kizárja a talajvizet.)
Miután ez megvolt...:}}}, csináltam egy 32 m3-es ciszternát. Eddig egyszer száradt ki, de akkor nagyon...:}}
Most majdnem tele van ( kb.100 m2-ről jön az esővíz). Igazából arra volt jó -amíg nem lett vezetékes -, hogy a WC, meg mosogatás-fürdés elment . ( Rendszeresen hypóztam.)
Most azon töröm a fejem, befenekelem a 28 méteres csövet, és valami csellel perforálom ( 7-14 méter közt volt talajvíz, de 1-2 liter/perces, azért folytattuk tovább). Viszont így, hogy ott a marhanagy tartály, nekem bőven elég lenne az a napi ~2 m3, ami csordogálna a talajvízből. A nagy csőből átnyomnám a ciszternába, onnan meg gravitációsan mehetne a fákhoz, meg a szőlőhöz csöpögtetősen ( lejt a pálya, de nagyon.
Az utóbbi idő témájához nem illik :) , de azért szeretnék valamit kérdezni:
Ha minden jól megy, a közeljövőben ingatlant vásárolok, ahol van egy kb. 300 mm-es átmérőjű kút, amelynek csak a felső kb. 1 méterében van cső, a többin nincs. Évek óta nem használták, így azt sem tudták megmondani, hogy milyen mély lehet, most kb. 4-5 méterig ért le a kötélen leengedett vasdarab és kb. 1 méter vizet mutat. Locsolásra szeretném majd használni.
Úgy tervezem, hogy egy 200 mm-es csövet, amelyet az alján kilyuggatok (tényleg, milyen átmérővel szokták, vagy egyáltalán hogyan oldják meg?), leeresztek a fenékig, majd belülről először egy szennyvízszivattyúval az üledéket jól kiszívatom, aztán ha tiszta, akkor teszek bele egy búvárszivattyút.
Szerintetek jó ez a megoldás? Ha igen, mennyit szívassam a szennyvízszivattyúval, mielőtt a másikra cserélem? Valaki csinált már hasonlót?
off Vegyél 800-ast. :o) Nekem tényleg bejött, fejfájásra is meg jó kis köszvényes rohamoknál a lábamra is. Nélküle egész éjjel nem tudok aludni, ha a köszvény bedurvít. on
Nekem olyan migrénem szokott lenni, hogy szagokat hallucinálok, meg elzsibbad a fél fejem hosszában, például a nyelvem bal fele érez,jobb fele meg el van zsibbadva.
:o) Egyél Algoflexet, nekem nagyon bejött. És nem vagyok gyógyszerügynök. :o)))
Nekem a szemeteléstől van herótom, nem igaz, hogy ennyire igénytelen nép tudunk lenni. Pénzbe sem kerülne, de nem, úgy a jó, ha mindent eldobálunk. :o(((
A bio üzemanyagról itt is. A vallás is befolyt. Háborús szelek fújdogálnak máris? - Kérdeznék egy topic címhez méltót: Alföldről, méginkább Békésből van-e itt valaki olyan aki már vízöblítéses fúrást végzett?
Az még jó lenne az antibébi ellen, de a seduxen ellen nem! :)))
Mármint értem ez alatt, hogy rengeteg gyógyszert is beszedünk, mert nem akarunk meghalni, mondjuk.
Én nem vagyok egy nagy gyógyszerzabáló, de ha megfájdul a fejem - ami sajna elég gyakori-, kénytelen vagyok bevenni egy quarelint, sajna ez a maradéka a gyerekkori agyvelőgyulladásomnak. És megmondom őszintén, környezettudatos vagyok - össze is kapok emberekk ez miatt sokszor- , de leszarom a halakat, ha fáj a fejem! :))))))))))))
Van műszer ami ezt kiméri, sőt egyre erősebb tendenciákat mutat a szennyezés!
A WWF felmérése szerint olyan erőteljes az antibébi tabletták hatása az élő vizekre a hölgyek vizelete miatt, hogy egyes folyókban százalékban mérhetően nemet váltanak erre érzékenyebb halfajok!!!!! (lévén az abtibébi tabletta erős hormonkészítmény)
Amúgy nem lesz az új szenyvíztisztítóban sem ilyesmire szűrés, leginkább nem az igénytelenség miatt, hanem mert még a módszer sincsen rá kidolgozva!!!
Természetesen lehet hülyeség a számítás, ki tudja. De az alapvető probléma, hogy ha gazdaságos, akkor is meg fogják torpedózni a szegényekre (afrikaiakra) hivatkozva.
Afrika meg amúgy is egy másik topik témája lehetne, nekem csak egy rövid véleményem van: ha a Vatikán nem szólna bele - persze kibicként semmi sem drága -, talán javulna a helyzet. Pedig a Vatikán is oda meg vissza van az afrikaiakért...
Afrika, Afrika! Ők miért nem ásnak vagy fúrnak maguknak kutat? Régen is voltak civilizációk között különbségek. Ma miért akarja a fejlett nyugat ezeket az akár évszázadnyi lemaradásokat felzárkóztatni? Az "okos" már nem akar dolgozni, az egésznapsarkánguguló pedig még nem. Végül is neki annyi van amennyire szüksége van. A legkevesebbet ártva az ökonak. A végén kiderül többet tudnak a VILÁG-ról mint mi. Számos megközelítése lehet ezeknek a dolgoknak.
Itt, az Indexen volt egy írás erről, abból az jött le, hogy gazdaságos a dolog.
De az alapvető prpblémám, hogy ha gazdaságos is, akkor is lesz, aki támadni fogja Afrika miatt, holott semmi összefüggés nincs a 2 történet között. (Lentebb írtam róla.)
