Keresés

Részletes keresés

Kis Ádám Creative Commons License 2010.01.31 0 0 70
Ezzedl csak az a baj, hogy az Excel nem tud róla, és már a 4-jegyű számokat is tagolja. Ez technikailag indokolt, mert ha a leírtak szerint járna el, akkor eggyel több algoritmust kellene végrehajtani. Mivel az 5 jegytől való tagolás mellett nem sok érv szól, és a számítógép írásképe erősen sugall, célszerű lenne a helyesírást ehhez igazítani.
Előzmény: Törölt nick (62)
Törölt nick Creative Commons License 2010.01.31 0 0 69
A nyelv változik és ezek az új formák új tartalmat hordozhatnak. Ebben egyetértünk. De a valóság az, hogy a műveletlenség, a szegényes szókincs, az igénytelenség mondatja ezeket velünk, nem a mondandónk finom árnyalása.
Előzmény: nec mergitur (66)
Törölt nick Creative Commons License 2010.01.31 0 0 68
Idiomatizmus. Idiotizmus nyelvészeti műszó nem létezik. A beszélő a hülyeség szinonimájaként alkalmazta az idióta, idiotizmus szavakat.
Előzmény: nec mergitur (65)
nec mergitur Creative Commons License 2010.01.31 0 0 67
Engem főleg a filmsorozatok magyarításai dühítenek időnként.
Bosszant, hogy a fordító nem képes megnézni a szótárban, hogy az angol potassium magyarul kálium, hogy a sodium magyarul nátrium, hogy a DNA (dí en éj) magyarul DNS (déenes).
Bosszant, hogy a szólásokat vegyítik. "Vaj van a füle mögött." Pontosabb: Vaj van a fején. Van valami a füle mögött. (Nem vaj) "Rámvarrják a vádat." Pontosabb: a nyakamba varrják.
nec mergitur Creative Commons License 2010.01.31 0 0 66
>>elvállal helyett bevállal<<

Mást jelentenek:
ha megrendelésről van szó:
-- elvállal, mert meg tudja csinálni
-- bevállal. Maga sem bízik benne, hogy képes megcsinálni.
ha helytelen tett, erkölcstelenség vagy bűn vállalásáról van szó
-- elvállal. Ő tette és bevallja.
-- bevállal. Nem ő tette, de vagy valakit helyettesít, vagy pedig már szeretne túl lenni a vádaskodáson, büntessék meg s aztán kész. (Hagyd magad, hamarabb szabadulsz)
Előzmény: Híd (50)
nec mergitur Creative Commons License 2010.01.31 0 0 65
>>Az idiotizmus az egyik legsúlyosabb értelmi fogyatékosság. Nem világos számomra, mit keres itt ez a jelző.Vélhetően szegényes a szókincse, mert meg is ismétli.<<

Az "idiotizmus" nem csak elmebetegséget jelent. (idióta -> idiotizmus)
Hanem nyelvi jelenséget is, olyat, amilyen csak bizonyos nyelveken, nyelvjárásokban, rétegekben használatosak. (idióma->idiotizmus ... és ne kérdezze senki, hogy miért nem *idiomizmus)
Pl. idiotizmus a "pityóka" szó a "burgonya" helyett, vagy az a jelenség, hogy a -hoz, -hez, -höz ragok helyett egyes nyelvjárásokban -nál, -nél ragokat használnak. Magyar sajátosság (idiotizmus) a tárgyas igeragozás is. Vagy például a "beájul", "bealszik". (Mellékesen megjegyzem, én nem hibáztatom ezen szavak használatát, mert hangulatfestők is azon kívül, hogy egy picit mást is jelentenek, mint a semleges "elájul", "elalszik")

Előzmény: Törölt nick (34)
nec mergitur Creative Commons License 2010.01.31 0 0 64
>>Nyelvi babona, hogy a feltételez igénél nem válhat el az igekötő! Nem hibás pl. a "tételezzük fel" mondatkezdés.<<

A feltételez igének nincs igekötője, tehát nincs, ami elváljon!

Az igekötőket igéhez szoktuk kapcsolni, és ha ebben az esetben a "tételez" igéről lenne szó, akkor lenne letételez, megtételez, összetételez is.
Van itt egy rokona ennek a feltételeznek: "áttételez". Mondhatjuk azt, hogy "tételezzük át!" ?

A szóban lévő "fel" valóban igekötő, de nem a "tételez" igéé, hanem a "tesz" igéé.

Miért nem azt mondjuk ilyen esetben, hogy "tegyük fel"? Helyesebb volna és nem lenne merénylet a magyar nyelv szerkezete ellen.

Ki lehet az, aki tételez? Hogy legyen egy fel+tételez igénk is a feltétel+ez igénken kívül... Hát mondjuk a leltározó, aki sorraveszi a tételeket és ráírja egy papírra. És ha a lap alján kezdi és felfelé halad, akkor feltételez. És a főnöke azt mondhatja neki, "ne tételezz fel! Tételezz le!"
És ki lehet még aki csak úgy tételezni szokott? Hát a professzor... Vagy amikor előadja a tételeket és bizonyításukat a hallgatóknak, vagy amikor ő maga alkot egyet... De azért itt már nehéz lenne a "fel" igekötőt felhasználni... Mondjuk a "végig" szóval: "végigtételezte nekünk az egész jegyzetét"- mondhatná egy sanyarú sorsú hallgató. Ezt az igét már elválaszthatjuk: "végig akarta tételezni az egész könyvet"


Előzmény: verz (44)
Törölt nick Creative Commons License 2010.01.31 0 0 63
Most kéne abbahagyni,
Elfutni, elrohanni,
Érzem, hogy holnap már többé nem lehet.
Most kéne össszeveszni,
Erônket összeszedni,
S kimondanunk azt, hogy ─ Ég veled!

Ja bocs, ez nem a polidili! :-D
Előzmény: eref (53)
Törölt nick Creative Commons License 2010.01.31 0 0 62
A feltételez és a tételezzük fel más nyelvi szerkezet. De sokan írják külön az ige előtt álló igekötőt az igétől: fel tételez.
Sokak számára a mozgószabály nem is létezik. Pl. nyitva tartás: 9(nagykötőjel)16 óráig, de nyitvatartási idő: 9(nagykötőjel)16 óráig.
Szintén írásban jelentkező hiba a köznevek nagy kezdőbetűvel való írása. A számok írásával is komoly gondok vannak. A magyar helyesírás eltér más országokétól. Mi szóközzel tagoljuk a számokat, pont, vessző használata nem helyes. 9999-ig egybe írjuk, 10 000-től pedig jobbról balra hármas tagolásban, szóközzel. A pont sorszámot jelöl, a vessző pedig tizedes törtet.
Előzmény: verz (44)
Törölt nick Creative Commons License 2010.01.31 0 0 61
Ettől kivagyok.
Előzmény: Fabrik (42)
Törölt nick Creative Commons License 2010.01.31 0 0 60
"fizikálisan"

Szerintem hamarosan tikem lesz ettől.
Törölt nick Creative Commons License 2010.01.31 0 0 59
Engem az a jellemzően riporter kérdésére elhangzó válasz indítás idegesít, hogy:

"Erről talán mást kellene kérdezni..."
"Erről nem engem kellene kérdezni..."

és persze ennek néhány testvér kifejezése, amely ugyancsak kioktató és hárító jellegű, szerintem tapintatlan, fölényeskedő.
Talán azért is utálom, mert minden híradóban legalább egyszer elhangzik.
Kultúrszomjas Creative Commons License 2010.01.31 0 0 58
A jogi nyelv különösen undorító fordulatokban bővelkedik, pl.: "Nem vitásan"
Kultúrszomjas Creative Commons License 2010.01.31 0 0 57
OK, de engem az zavar, hogy a "megbukott a kábítószerrel" vagy hasonló szöveget pl. rádióban, televízióban is hallottam már, éspedig nem egy fogvatartottól, hanem mondjuk a riportertől.
Előzmény: La tulipe noire (56)
La tulipe noire Creative Commons License 2010.01.31 0 0 56

Igazad van, de

 

Balázs Géza is írja egy szakcikkben hogy a szlengben terjed az igekötők felcserélese.

Pld. Na ezt jól bebuktad kiscsóka/kisköcsi/kiscsávó stb.

 

Tehát nem minegy hogyan és milyen szövegkörnyezetben használjuk...

Előzmény: Kultúrszomjas (7)
Geyza Creative Commons License 2010.01.31 0 0 54
Én se a "hihetetlen, mennyi könyv van a könyvtárban", se a "fergeteges buli lesz" szólásokat nem tartom rossznak, ezek sz2kákos túlzások, amiket mindenki használ időnként, pl.: Ezer dolgom lesz a hétvégén.
Előzmény: G.B.Bejja (52)
eref Creative Commons License 2010.01.31 0 0 53
A kénézés. Pl. bankban: "Itt kéne aláírni" ahelyett, hogy "Itt írja alá"
G.B.Bejja Creative Commons License 2010.01.31 0 0 52

Hmmmm hmmm...

 

Alapvetően nem érzem hibásnak a "hihetetlen mennyi könyv van a könyvtárban"-t, mert lehet, hogy két polcnyival többet látott mint amire számított.

 

Itt is ugyanazt gondolom, néha lehetne más szót is használni helyette. Mondjuk a "fantasztikus"-t, ami egyáltalán nincs még elkoptatva :DDDD

Előzmény: Híd (50)
G.B.Bejja Creative Commons License 2010.01.31 0 0 51

Akkor jöjjön az, ami a legutóbbi agyvérzésemet okozta:

 

Fergeteges buli LESZ !!!!!

 

HONNAN TUDJA ELŐREEEE ???

 

Aztán ha mégis az volt, utólag is lehet/ne/ végre más jelzőt használni.

Előzmény: Híd (50)
Híd Creative Commons License 2010.01.31 0 0 50

Folytatnám: elvállal helyett bevállal, elájul helyett beájul stb.

 

A másik idegesítő jelenség a "hihetetlenezés", egyesek bármi történik, ezzel a szóval írják le, még ha abszolút hihető is a dolog. Pl. Hihetetlen, mennyi könyv van a könyvtárban, hihetetlen, milyen jó zene volt a diszkóban stb.

Előzmény: G.B.Bejja (5)
G.B.Bejja Creative Commons License 2010.01.31 0 0 49

:))))))))))))

 

Fejben megtettem.

Igazad van !!!

Előzmény: Törölt nick (47)
G.B.Bejja Creative Commons License 2010.01.31 0 0 48
OK, legyen nyelvi babona, engem akkor is idegesít, ha a kabátomat Ő-nek hivják. 
Előzmény: verz (45)
Törölt nick Creative Commons License 2010.01.31 0 0 47

Valóban undorító.

Próbáld végig a "basz(ik)" igét a tizenhárom igekötővel !

Nagyon nem mindegy,melyikkel kötjük.

Előzmény: Törölt nick (11)
Törölt nick Creative Commons License 2010.01.31 0 0 46
De viszont.
Előzmény: Kultúrszomjas (14)
verz Creative Commons License 2010.01.31 0 0 45
Szintén nyelvi babona, hogy "őt" csak személyre lehet használni, tárgyra nem. (Persze a felhozott példánál szerencsésebb az "ezt vagy azt" használata...)
Előzmény: G.B.Bejja (20)
verz Creative Commons License 2010.01.31 0 0 44
Nyelvi babona, hogy a feltételez igénél nem válhat el az igekötő! Nem hibás pl. a "tételezzük fel" mondatkezdés.
Előzmény: PETYUS (10)
Fabrik Creative Commons License 2010.01.31 0 0 43
Erről jut eszembe, hogy még a "Nem, ..." kezdetű mondatok idegesítenek. Valamiről beszélgetek a kolléganőmmel és ő legtöbbször úgy kezdi a mondatát, hogy "Nem...", de akkor is, amikor nincs mire nemet mondani.
Előzmény: turnbull (27)
Fabrik Creative Commons License 2010.01.31 0 0 42
Nekem ilyen idegesítő a beintegrálódik. Ettől ki vagyok.
Előzmény: G.B.Bejja (5)
Fabrik Creative Commons License 2010.01.31 0 0 41
A "Szép napot!" egy igen régi köszönési forma. Kb. a Jó napot!-tal egyidős. Annyira mostani divat, hogy a régi szomszédnéni (80 év körül) 20 éve is így köszönt. És ami nagyon jó volt, hogy őszinte volt a hangja.

A köszönésben engem inkább a "Napot!" zavar.
Előzmény: Törölt nick (2)
Fabrik Creative Commons License 2010.01.31 0 0 40
Tévedés! A tetszikezés negyon régi formula. Nem csak fiatal és idős közötti beszélgetésben. Tessék szépirodalmat olvasni! :-)

Az "Azt tetszett mondani" jelentésbelileg tér el. Lehet olyan jelentése, hogy azt találta mondani, vagy csak egyszerűen udvariassági formula, illetve lehet ezt persze negatív kicsengéssel is használni.
Előzmény: Geyza (0)

Ha kedveled azért, ha nem azért nyomj egy lájkot a Fórumért!