Keresés

Részletes keresés

Vgyuri Creative Commons License 2015.03.28 0 0 134816
A program, vagy amire használni akarom? Őszintén szólva furcsának találom, hgy az AntiMalware és a NOD32 mélységi ellenőrzésén átcsússzon 5 virusos fájl.
Előzmény: Jahno (134815)
Jahno Creative Commons License 2015.03.28 0 0 134815

Ez fasság.

Előzmény: Vgyuri (134814)
Vgyuri Creative Commons License 2015.03.28 0 0 134814

A PC Scan&Repair komoly dolog? Tényleg megjavít olyan dolgokat, amiket a Anti-Malwere ingyenesen és a NOD32 nem csinál meg.

 

Egy egyszeri reparálás ugye akciósan is 17 euró. Egy más lehetőség híján újratelepítésre itélt XP-re megéri ezt rákölteni? Sok bakit mutatott ki mindenhol, vírusokat, registry hibákat stb.

arlo Creative Commons License 2015.03.28 0 0 134813

Köszönöm, ez egy korrekt válasz!

 

24 inches monitoron, full HD-ben erre azért nem feltétlenül kellett gondolnom.
Na de ez legyen a legnagyobb baj a Skype-pal...

Előzmény: didyman (134812)
didyman Creative Commons License 2015.03.28 0 0 134812

Az a baj azzal a elbaszott telepítővel, hogy a nagyobbra állított fontméretet, vagy kisebbre állított felbontást nem tudja jól lekezelni, így a jelölőnégyzet eltűnik a felette lévő sorok alatt. Ezen vagy úgy tudsz segíteni, hogy a fentieket át/visszaállítod, vagy a Skype-ot a saját, kopasz telepítőjével frissíted, mely elvileg nem tesz fel ilyen kérdést: http://www.skype.com/go/getskype-msi

Előzmény: arlo (134811)
arlo Creative Commons License 2015.03.28 0 0 134811

Hát éppen ez az, hogy nincs, és pontosan azt hiányoltam.

 

Hogy értsd: képpel bizonyítottam, hogy nincs választási lehetőség, Te viszont csak kijelented az ellenkezőjét, minden alap nélkül. Ez azért polémiának - köztünk szólva - roppant unalmas.

Előzmény: Hehe164 (134800)
bela300 Creative Commons License 2015.03.27 0 0 134810

Jahno: ezen is csak annyi pénz van amennyi kell :-) Legalábbis jelenleg.Csak azt nem szeretném hogy esetleg később úgy járjak hogy megérkezik a fizetés a számlámra de másnap már nem tudom levenni mert nincs rajta.

 

A másik,még egyszer hangsúlyozom,nem az oldal iránt vagyok bizalmatlan akiknek most fizetnék,ők biztos nem akarnak átvágni.Hanem hogy valaki figyel és csak erre vár x ideje hogy mikor fizetek már a neten a bankkártyámmal hogy utána ő is :-)

 

Misland: nincs paypal-ra lehetőség.Az új windows-os tippet köszi,de annyit azért nem ér az egész,annyira azért nem vagyok paranoiás.Főleg hogy mint mondtam jelenleg úgyis csak pár ezer forint marad rajta egy ideig.Csak próbálok valamennyire óvatos lenni,nem felelőtlenül bele ugrani az egészbe.

 

Inkább azt mondjátok meg légy szíves amire eredetileg is kíváncsi lettem volna,tehát hogy egy átfogó Avast rendszerletöltés kori majd teljes majd Windows Defender teljes majd Eset Online Scanner után lehet-e még értelme csinálni egy ellenőrzést egy kémprogram irtóval is,tehát hogy szerintetek milyen esélye van annak hogy még ezek után is pl. egy Malwarebytes Anti-malware (vagy a SuperantiSpyware,vagy amelyik a legjobb) esetleg talál valamit?

 

 

Törölt nick Creative Commons License 2015.03.27 0 0 134809

PayPal fizetés nem lehetséges? Az elég biztonságos szerintem, legalábbis én kártyát nem társítok hozzá, mindig csak annyit utalok rá Netbankból, amennyi szükséges.

 

Elvi lehetőség lenne egyébként külön partícióra vagy másik HDD-re új Windowst telepíteni, amit csak erre használsz, persze az sem garantál mindent, de gyakorlatilag megfelelő.

Előzmény: bela300 (134797)
Hehe164 Creative Commons License 2015.03.27 0 0 134808

Hát, nem is.

Fokozott biztonságú rendszert igényel. :-)

Előzmény: Jahno (134807)
Jahno Creative Commons License 2015.03.27 0 0 134807

Na, biztos az a cég sem karaokeszolgáltatással foglalkozik, vagy Nintendó emulátort futtatna, mint egy mezei otthoni júzer.

Előzmény: Hehe164 (134802)
Hehe164 Creative Commons License 2015.03.27 0 0 134806

Azt hiszem tévedésben vagy.

Én nem veszekedni járok ide.

Előzmény: Garfield007 (134804)
Jahno Creative Commons License 2015.03.27 0 0 134805

Itt általában nem az utalásról van szó, hanem a kártyás fizetésről, aminél elég beírni a kártyád számait és kész. Weboldal viszont nem tudja ellenőrizni, hogy valóban a kezedben van-e, így aki tudja a számait, az fizethet. Én speciel évi sok 100 fizetést csinálok, egy ideje (legalább 6 éve) nem is hülyéskedem külön webes fizetéses számlával, van egy kártyám, azzal fizetek közértben, azzal veszem fel a pénzt, azzal veszek weben. Legfeljebb majd koppanok egy nagyot :-D

 

Ráadásul meg hülyét kapok az ilyen SMSes azonosításoktól, mikor belépéshez SMS, partner fel kell venni, az is SMS, aztán csak egyszeri alkalom, vagy sem, szóval nekem már kicsit agyamra megy a biztonság.

Előzmény: oljeg12 (134803)
Garfield007 Creative Commons License 2015.03.27 0 0 134804

1. Nekem több is, szerencsére nem support oldalról. De most azt játsszuk, hogy kinek a farka hosszabb? Egy cégnél Mancika(elnézést, nem személyeskedés) nem fog Libret telepíteni, hogy egy probléma helyett adott esetben több kompatibilitási problémát okozzon. Egyáltalán, semmit nem fog a gépére csak úgy telepíteni.

2. kudarc volt vagy nem volt kudarc a teljes és fűnyírós bevezetés?

De amúgy megint jót beszélgettünk és megint remek tanácsokat adtál, de tényleg.

 

Előzmény: Hehe164 (134802)
oljeg12 Creative Commons License 2015.03.27 0 0 134803

Igaz, hogy én Interneten eddig csak úgy vásároltam, hogy a futárnak fizettem. Abban viszont tájékozatlan vagyok, hogy ha én utalok a bankszámlámról valakinek pénzt, akkor abból hogy tudják ellopni az adataimat és megcsapolni a számlámat? Mikor valamelyik szolgáltatónak utalom az esedékes díjat, akkor a jóváhagyás után, még kapok SMS-ben egy jóváhagyó kódot is. És mikor ezt is beírtam, akkor történik csak meg az utalás. Ha valaki kémprogrammal ellopja a bankszámlámhoz tartozó felhasználónevet és a jelszót, akkor se tud belépni, mert minden egyes alkalomnál, kapok SMS-ben egy belépési kódot is. Ezek az SMS-ben kapott kódok a "tolvaj" előtt nem ismertek. Tételezzük fel, hogy figyel és velem együtt valahogy belép a számlámba. Onnét utalni nem tud, mert hiába lopja el az utaláshoz szükséges és általam begépelt biztonsági kódot. Minden egyes tranzakcióhoz külön kódot ad a bank SMS-ben. Lehet, hogy túlságosan tájékozatlan vagyok ebben a témában, de én úgy érzem, hogy biztonságos a Internetes banki átutalás.

Ezt amit leírtam, azért tettem, mert bela300 fórumtárs a nagy bizalmatlanságával előhozta belőlem.

Előzmény: Jahno (134798)
Hehe164 Creative Commons License 2015.03.27 0 0 134802

1. Van olyan meglehetősen nagy cég a praxisomban, ahol az átállás évekkel korábban már megtörtént. Köszönik, jól vannak.

2. Az utóbbi tíz évben a nyílt forrású szoftverek minőségbiztosítása, a velük való munka tervezhetősége elérte a kellő szintet.

Előzmény: Garfield007 (134801)
Garfield007 Creative Commons License 2015.03.27 0 0 134801

1. cégről beszélünk, ott nem így megy

2. a fillérbaszó németeknek, akik ezt élesben is kipróbálták, nemcsak dumálnak róla, jó ha a nyílt szoftverekről beszélsz, rögtön káromkodásra is ráveszed őket

Előzmény: Hehe164 (134799)
Hehe164 Creative Commons License 2015.03.27 0 0 134800

De, van ilyen opció.

Előzmény: arlo (134793)
Hehe164 Creative Commons License 2015.03.27 0 0 134799

"Muszáj Wordben írni a jelentéseket."

 

Nem muszáj.

Megírod mondjuk Librében, és elmented .docx formátumba.

Előzmény: Szipolykaa (134792)
Jahno Creative Commons License 2015.03.26 0 0 134798

Aki ennyire bizonytalan, annak szoktak alszámlát ajánalani, amin mindig csak annyi pénz van, amennyit ki kell fizetni. Ha jó, 1ezressel ésvagy 10%-al több. Elvileg nem lehet baj, ha rendes nagy webáruház ide irányít, akkor max. picit érdekes, de nagy baj nem lehet mögötte.

Előzmény: bela300 (134797)
bela300 Creative Commons License 2015.03.26 0 0 134797

Sziasztok!A mindjárt részleteztek után szerintetek biztonságosnak mondható-e a gépem egy online vásárláshoz?

 

Tehát online kellene vásárolnom,ahol meg kell adnom a bankkártyám adatait.Az oldal címe egyébként https://gtfcharge.com és ahol konkrétan elküldeném az adatokat ott azt írja hogy confirm secure purchase,tehát elvileg biztonságos ha ez esetleg számít valamit.Plusz olyan is írva van az oldalon,hogy 256 bit encryption tudom ez is mennyiben érdekes.

Akiknek fizetek egyébként biztos hogy nem akarnak meglopni,egy ismert weboldal szolgáltatásaiért fizetnék.Tehát a dolog ezen részétől nem aggódom.

Egy esetleges hackertől annál inkább.Tehát csak attól félek hogy a fentiek ellenére illetéktelenek is megtudhatják az adataimat és esetleg vásárolni is akarnak majd a bankkártyámmal.Ennek az esélynek a minimalizálásához a köv. vizsgálatokat tettem meg:

Avast Free Antivirus rendszerletöltés kori vizsgálat,utána teljes rendszer vizsgálat (utóbbi talált egy Win32:Dropper-gen-t,de karanténba tette)

Windows 7 64 bit ultimate Windows Defender teljes vizsgálat (nem talált semmit)

Eset Online Scanner (ez se)

Egyébként csak a beépített tűzfalam van,viszont van hardveres is,egy TP-Link TL-R402M vezetékes router személyében.

Mit gondoltok,ezek után még mindig elképzelhető-e,hogy van kémprogram a gépemen,mondjuk egy nem kívánt keylogger program?Vagy felesleges az aggodalmam?Csináljak-e újra egy rendszerletöltés kori vizsgálatot? (az avast a teljes vizsgálat után azt javasolta,talán eleve jobb lett volna fordított sorrendben megcsinálni) Vagy esetleg telepítsek egy kémprogram írtót és azt is futtassam le?Ha igen, melyiket?Én amiket eddig olvasgattam ebben a témában a két legjobb talán a SuperantiSpyware és a Malwarebytes Anti-malware.Esetleg Spybot?Melyiket inkább?Vagy ez már mindegy?

Esetleg még valami más?Köszi előre is minden szakértő segítségét!

panabubus Creative Commons License 2015.03.26 0 0 134796

Köszönöm mindenkinek (egyben), aki válaszolt. Java felrakva, igaz hogy nem 1.5 hanem valami 8-as, de a lényeg, műxik a dolog.

Szipolykaa Creative Commons License 2015.03.26 0 0 134795

És ezt nem lehet valahogy legyőzni?

Előzmény: Jahno (134794)
Jahno Creative Commons License 2015.03.26 0 0 134794

"Ennek a programnak a 6.1-es verzióját használjuk, amit a Win7 nem támogat."

 

Akkor lehet meg is magyaráztuk. Megnyitni bírja, de doksiba beépülő pluginként már nem dolgozik.

Előzmény: Szipolykaa (134792)
arlo Creative Commons License 2015.03.26 0 0 134793

Akkor nyilván nincs is ilyen opció, ugyebár.


Quod erat demonstrandum :)

Előzmény: Hehe164 (134789)
Szipolykaa Creative Commons License 2015.03.26 0 0 134792

Muszáj Wordben írni a jelentéseket. És én mondjuk megírom, beillesztem a görbéket, a főnököm meg mondjuk átállítaná a koordinátákat, ezért duplán kattint rá - és előjön a képszerkesztő...

 

Egyébként valamivel közelebb jutottam a probléma mibenlétéhez: a fájl kiterjesztés társítás (vagy mifene) egyszerűen nem működik ennél a programnál! A vezérlőpulton odamegyek, hogy társítás, a listán rajta van, hogy .OPJ, kikeresem neki az Originlabs programját, okézom, erre jön az a töltést jelző "Várj egy kicsit", majd mit látok? Ismét az van a listán, hogy "OPJ fájl". Magyarul, nem hajlandó társítani. De hogy miért... Ennek a programnak a 6.1-es verzióját használjuk, amit a Win7 nem támogat. Viszont a legújabbat nem tudjuk megvenni, egy kis cég vagyunk, és gépenként több, mint ezer euró lenne.

Előzmény: Hehe164 (134790)
Hehe164 Creative Commons License 2015.03.26 0 0 134791

Tegyél fel egy Javát.

Ne régit, a legújabbat.

Előzmény: panabubus (134785)
Hehe164 Creative Commons License 2015.03.26 0 0 134790

Átállítja a Word az alapértelmezett programot.

Jobbgombos menüből vissza lehet állítani, de fájlonként ez nem megoldás.

Esetleg nem a Word erre a feladatra a legjobb megoldás?

Előzmény: Szipolykaa (134782)
Hehe164 Creative Commons License 2015.03.26 0 0 134789

Az általad betett képen sehol. 

Előzmény: arlo (134784)
DMA Creative Commons License 2015.03.26 0 0 134788

Megy az cd-ről is, pont az a lényege, hogy orvosok tudják kezelni. Beteszi->autorun és megy is.

Előzmény: Jahno (134787)
Jahno Creative Commons License 2015.03.26 0 0 134787

Rakd fel az újabb Javát, aztán ne CDről indítsd a motyót, hanem előtte másold fel valahova a gépre.

Előzmény: panabubus (134785)

Ha kedveled azért, ha nem azért nyomj egy lájkot a Fórumért!