Szamárságot írtál. Vajon a régi, új környezetedben te kikhez mertél volna odamenni felvetni - anélkül, hogy a piros lábos a hátsódat védte volna- hogy beszéljünk már össze és csalafintasággal legyünk bajnokok ? Mert ugye, mindenki magából indul ki, ahogy mondani szokás.
És ha te nem olyan vagy, akkor másokról se tételezd fel.
Ugye-ugye, te is hiába tanultál meg galambászni, valami sose változik. A "nem kell ész" szókapcsolat azt jelenti, hogy nem nélkülözhetetlen feltétel. Ettől még vannak eszes, sőt zseniális bajnokok is. Természetesen bármikor elismerem, hogy én meg hülyegyerek vagyok, nem okoz önértékelési válságot :)
Ami lényeges,hogy nem a tenyésztő teszi a saját galambját az antennára és a ketrecbe. A többi tulajdonképpen adminisztráció,de ne aggódj,azokat is betartjuk. Ha meg lemarad egy aláírás vagy nem áll be az óra,akkor kizárnak. Egy dolog biztos,amelyik galamb nevezésre kerül,az a kocsiba is.
Ez nálatok is így van? Ha igen,honnan tudod? Mert én onnan,hogy egy részét én teszem be,amit meg nem,azt az orrom előtt pakolják.
Páran itt elég komolyan vesszük a versenyzést. Szerinted ki nézné el a másiknak,ha bármilyen módon csalni akarna? Főleg,hogy majd 3 ember megbeszéli,ki legyen a bajnok.... ne legyél nevetséges.....
4. Technológiai változtatások történtek (hétközi tréning,pakolás napján tojóra és 1-1,5 óráig együtt hagyva őket,plusz másik cég kegyszereit használtuk) Esetleg még annyi,hogy nagyon jó a 2014-es évjáratom.
A sorrend nagyjából fontossági sorrend is. Az első mindenképpen meghatározó.
A szankcionálás..... először is szigorúbb ellenőrzést követelne, ha ez megvan, akkor majd lehet szankcionálni azokat akik vétettek a szabályzatok ellen. Ha valaki nem a szabályok szerint játszik, szándékosan csal akkor az kapja meg a méltó büntetését. De jobb esetben menjen a Derbybe mert ott úgysem tud csalni és lehet az még nagyobb büntetés számára. Világos????????
"Nem a szabályzatokat kellene bonyolítani mert az bizalmatlanságot sugall, a hangsúlyt a szankcionálásra kell helyezni"
A szabályok évről-évre történő szigorítása csak a becsületes, -a korábbi szabályokat eddig is tiszteletben tartó - galambászokra ró felesleges terheket,,,,:-(
Aki a régebbi, meglehetősen laza szabályokat sem tartotta be, annak nem számít a szigorítás,,,:-(
9 galambom hozta az 582 csapatpontot,amivel végül 7. lettem az általánosban. Van egy 132 pontos 9x az első háromban,a többi 2-5 alkalommal 40-70 pont között. Persze több kerületi helyezésük van,de ennyi a dúcban az első háromban. Ez a 9 marad,plusz egy ami a nullásban vitézkedett párszor meg a megmaradt 6 egyéves. 16 db,pont elég.
Központi gyűjtőhelyekre lenne szükség, vagy olyan gyűjtőhelyek kialakítására ahol legalább 20 fő gyűjt egyszerre? Létszámot kell növelni vagy központosítani kell? Szerintem nem mindegy. Kéréseimben a választ azt hiszem megleled........
Régen nagy létszámú egyesületek működtek ahol az elmondások alapján minden de, tényleg minden átláthatatlan volt! Szerinted mi az ideális létszám egy-egy gyűjtőhelyen?
Minden lényeges kérdés és kapcsolat a bizalomra alapszik, ha az van akkor minden van!
Nem a szabályzatokat kellene bonyolítani mert az bizalmatlanságot sugall, a hangsúlyt a szankcionálásra kell helyezni!
Az elmúlt évek egyik fontos döntése volt a hét versenyző tag, ötre csökkentése. Mára már a gyakorlat is igazolta, hogy jó döntés volt. A következő döntés amit meg kell hozni a versenykerületek minimum létszámának csökkentése. Most 100 fő.
Azt gondolom,hogy ahol kis létszám van,ott azért nem fér bele, mert a másik dobozba kevesebb kerülne,és egybe nem férnének bele a jók,ahol meg nagy létszám van,ott meg azért nem férne bele egy dobozba.:-))))
Persze valamire való állomány esetén értendő a dolog:-)))
Az ilyen megfogalmazás, még ha van is valóságalapja, nem több, mint nagyképűsködés!
Arról szól, hogy aki (állítólag) rosszabb mint ő, az mind egyforma szar.
Régóta mondom, hogy a győzelemhez nem kell ész. Még ész csak-csak kell, de az már igazán nem hiba, ha a bajnok egy tahó.
Az elmúlt közel 40 évben, mióta van rálátásom a galambászatra, elég sok minden változott.
Máshogy etetnek, mások a galambok, és más azok egészségi állapota is. Ebből mind javítható természetesen, hanem volna az, akkor nem lenne fejlődés sem, és nem is versenyeznénk, mert minek. Ez azt feltételezi, hogy sokkal összetettebb és több fokozatból álló a helyzet, amit elemezhetünk, csak az ék egyszerűségű ember számára válik ketté SEMMi-re és VALAMI-re.
Egy példát mondok, de csak egyet. Bemegy a dúcodba. Ismeretlenül átválogatja a galambjaidat. Egyiket ebbe a dobozba, másikat abba teszi. Egyszer csak azt veszed észre, hogy a legjobb galambjaid ugyanabba a dobozba kerültek.-:)
Ezek a mondatok és számok a nem szervezeten galambászokra vonatkoznak! .....de ahogy Szappanos Pista bácsi szokta volt mondani a konstruktív értelmiség az ami hiányzik a galambászok táborából!
,,A galambászok 99,9 százalékának fogalma sincs a dolgokról. Csak annyit tudnak, hogy etetni kell, itatni kell és ha megdöglik egy fiatal, ki kell dobni a kukába."
Nem kell megsértődni, ha úgy látjuk, túl keményen fogalmaz István, mert bár az arányokon lehet vitatkozni, de alapvetően igaza van. (írja a szerkesztő)
