...és mióta foglalkozik azzal egy buddhista, hogy ki mit néz el?...avagy kvantista...:P ...már a "néz" szónak se sok értelme van sem a függésben, sem a keletkezésben.:)
a létnek van történelme .. de csak a jövője számít !
kezdem azzal.. boldogság nem több mint maga a létélményed. Ha csak elengedsz az azt jelenti nem vagy képes építeni/gondolni/ csak beilleszkedni, így MÉG nem vagy tudatos .. Az elvárás meg annyi ha nem várod el mástól is a tudatosságot, az az jelenti TE sem vagy .. az. Lévén a tudatosság , a tudatos itt és mostban levés, ami a helyes gondolat cselekedet alapja, ami a lét alapját-jövőjét biztosítja .... a létnek van történelme .. de csak a jövője számít !
a buddhizmus irodalma arra jó, hogy a jelen értelmezés szerinti világ látás mögé tudjunk nézni ... s tudjuk nem kell szakorvoshoz fordulni. Lévén a buddhaság valójában a tudatos ÉN gondolkodás módja, mi mentes a vágyaktól, s az emberlét fenntarthatóságára jár.. // azért mert TE vársz valamire, nem jelenti azt mások nem az utadat egyengetik .. //
.. a tudást szenvedés nélkül senki ! el nem éri, egy olyan kultúrában ahol a nihilizmus a *halál s a hozzávezető út* elfogadását mesékkel teszi elfogadhatóvá ! S ezeket a mesék valóságát *öntelt magukat -egymást hitelesítők tanítják*! *** haláltalanság kapuja kitárva.../Gautama/ ***
"...teszek még egy kísérletet. nem volt állatva hogy semmi sincs...."
Az írott szövegnek hangulata van. Mikor valaki váltogat sok nick között, meg stílus között, csak azt nem veszi számításba, hogy a sokféle "én" között az vész el, amit meg szeretne valósítani, vagy el szeretne érni...
...tehát hiába teszel kísérletet, szeretem a Sarkcsillagot... nem véletlen szimbólum.:)
Berágtál? Nem kellett volna. Most olvasd át magad úgy, mintha azt egy buddha írta volna neked ... ha már tanácsot osztogacc itten buddhistából.:) Ha annyira szeretnéd elhitetni mással, hogy már buddhista vagy, akkor a látszatra legalább ügyelj... az Amida szokott...igen alacsony a kibukási állandója(de az mindent szokott vinni, hidat, tutajt, meg csónakot ... az egész flottát)...:)
Tessék megtanulni igen jól kezelni a kritikát...mindig lesz...(lévén a tanítása Buddhának torzult):)
..Ja, mert számodra még van bűn, mert éber vagy.....:),.....ez ám a maszlag...
Egy vad nem szégyenlős, bűne sincs,....te is vad vagy, annyira ártatlan, és itt nem a külső szintröl van szó.
Az okosság nem vezet sehova,....már tudom. A nyolc megfelelő nem visz jégre!,....sose tévedsz ha az alapján vizsgálódsz. A te "helyesed" nem helyes. Maszlagból építed a tutajod,......ne már hogy higgy bárkinek is!
Mikor valóban szembesülsz ömagaddal, befogadod a Tant. Nem az én fog felismerni.....
A "semmi sincs"-ben nyilván...csak akkor mijszentszaré nyomkocc egy klaveszt, azt nem tudom...:P...ha a nyomkodásra való késztetésed nem téves gondolat, akkor lenne értelme is annak, amit írsz....Aki már szégyellni sem tudja magát úgy igazán, az valahol nagyon eltévedt...
...De aki bűnöktől mentes, s lelke megingathatatlan az erényben, ismeri a belső összhangot és igazságot, az méltó a szent ruhára.(B)
...Akik azt hiszik, hogy a valótlan létezik, s hogy a Valóság nincs, sohasem érik el az igazságot, mert elvesznek a téves gondolkodás útján.(B)
..most akkor ki hamukázik? Van bűn is, meg valóság is...akkor szégyen, meg dogma ne lenne? A létező létezését tagadni nem egy bölcs dolog.:) Tök mindegy, mennyi idő alatt és miért pakolászódott...van.
..szóval, ha bűn van, kell ott legyen szégyen is...
