Nem volt benne kéménybélelés, még az utolsók közt sikerült homlokzati kivezetéssel megoldani. De ez most már nem működik, nem engedélyezik, ha van kémény.
Az SD üzembehelyezője nem nagyon értett ahhoz, ami a munkája, itt a fórumon segítettek végül a cirkó elindításában... A gázszerelőnk szerint elektronikailag nem a legjobb ez a márka, viszont nem tudott ő sem másikat, ami ilyen kicsi teljesítményű lenne. (A szakik itt hátha tudnak.) Ja és elég hangos, mint (ha jól tudom) minden zárt égésterű...
Nem vagyok szaki, de friss tapasztalatom van, hátha segít belőni, érdemes-e, megéri-e.
A 46m2-es, normál (2,7m) belmagasságú tégla lakásunkban falba vésett műanyag csövekkel kb. 530k volt az egész cakkpakk, engedélyeztetéssel és minden mással együtt (3 radiátor plusz törölközőszárító). Nekünk csak egy kis, 12kW-os SD Renova Minink van, mivel 6kW körüli a hőszükséglet és a bojlerhez ragaszkodtunk.
Nekünk megérte akkor is, ha esetleg nem hozza be az árát, mert előre tudjuk programozni, hogy meleg legyen, mire hazaérünk és reggel is, amikor felkelünk úgy, hogy közben éjjel hűvösebb van. Ezt egy konvektorral nem lehet megtenni. Ráadásul egy konvektor volt korábban a lakásban, ami miatt a többi helység gyakorlatilag fűtetlen volt, ami nem valami komfortos dolog. De most jóóó, finom meleg van végre a lakásban mindenhol. :)
Vízkövesedés csak akkor lehet, ha valahol folyik a víz a rendszerből és gyakran kell utántölteni. Ha nem kell utántöltögetni, a vízkövesedés kizárt dolog.
Amit megtehetsz, hogy amikor fűt alulról nézz be az égőtálca felett a hőcserélőre, nézd meg hogy a lamellák megvannak-e, épek-e és nincs-e eldugulva a közöttük levő 1-1 mm-es hézag, és nem szabad izzani a lamelláknak.
A fogyasztását kellene még leellenőrízni hogy megfelel-e a gyári értéknek. A gázórát figyelve stopperrel lemérheted mennyit fogyaszt egy perc alatt, szorzod 60-nal és összehasonlítod a gyári értékkel. Ha több vagy kevesebb, egyik sem jó.
Ha fűt, hány fokot mutat a kazán hőmérője?
A hosszú csövek a lakásban belül vannak, a leadott hőjük is a lakást melegíti tehát nem veszteség. Ha olyan helyiségen megy keresztül amit nem akartok fűteni,ott le kell hőszigetelni.
50 000 Ft ebben az enyhe decemberben 80 m2-re sok.Egy jól szigetelt házban jó fűtési rendszerrel 15-20 000 Ft reális.
Nem tudom melyik fajta FÉG kazán, de gondolkozni kellene egy korszerű kisfogyasztású kazánra cserélni.
Gyanítom a ház hőszigetelésével is gondok lehetnek. Gondolkozni kellene a hőszigetelésen is.Tippelek, a padlás sárdeszka + 10 cm tapasztás. Kezdetnek kellene venni üveggyapot tekercseket és 20 cm vastagon megteríteni az egész padlást gondosan az eresz alatt is. Ezt sajátkezűleg viszonylag olcsón meg lehet csinálni. A falak alul nem nedvesek? A padlón süt hideg? Nem nedves? Milyen padló van?
na most akkor a meleg vizet is cirkóról szeretnéd üzemeltetni? mert ugye a vízhez 18 kw tuti kell de inkább 24 ha átfolyós (kicsi lakásban az szokott lenni, illetve kérdés hogy egyedül lax, mert akkor ugye nincs olyan hogy mosogatnak mikor a másik zuhanyzik akkor tuti elég a 18 is ) olyat kell keresni ami jól lemodulál lehetőleg 8 kw alá (illetve én nagyon kiszámolnám mi van mert sosem hozza vissza az árát egy ilyen rendszer teljes kiépítése ekkora lakásban)
Érdeklődnék, hogy mekkora teljesítményű kombi cirkó kazánra van szükségem egy 40m2-es garzonban? Belmagasság 3,6m, légköbméter: 144m3
Jelenleg 1 db parapetes gázkonvektor van, de a lakás elrendezése miatt a fürdőszobát nem fűti, és nem is túl költséghatékony (melegvíz kéménynélküli, gázos víztárolós bojlerből jön, de az borzasztó sok párát termel..)
Édesanyám több mint 100 éves vályogházban él, idén nyáron költött vadi új műanyag nyílászárókra, de mégis majd 50e HUF-ot költött a decemberi fűtésre. Van neki egy több mint 10 éves fég cirkója, és gyanús, hogy esetleg a církó hatékonyság csökkenése is tehet a magas gázfogyasztásról. Kérdésem, mit lehetne tenni a fogyasztás csökkentése érdekében a cirkóval (1 éven belül lett kicserélve az égőtér és a vezérlés). Esetleg a rendszer vízkövesedése okozhat jelentős fogyasztás növekedést? A ház 4 nagyobb helységből áll, összesen kb. 80 nm. Vagy esetleg a viszonylag hosszú csőrendszerben veszik el a hő? A cirkó és a legtávolabbi radiátor között kb. 17 méter van.
Westen Energy 240i cirkóm van és csöpög a viz a váltószelepből.Az lenne a kérdésem hogy le kell-e engedni a vizet a radiátorokból vagy elég ha csak a háztartási körből leengedem a vizet ha cserélni vagy felújitani szeretném.Esetleg ha valaki megtudná mondani hogy milyen tipust szereltek be a kazánba akkor azt megköszönném.Esetleg valami jótanács?
Nekem a ház alsó szintjén minden fűtés nélkül 9-10 fok van, csak a föld hője melegíti. Szerintem innen kell számolni a fokokat és a százalékokat viszonyítva a 22 fokhoz, vagyis ebben az esetben 1 fok kb 7,5%.
OFF A veszteseg 1 fok kulonbsegre nem attol fuggoen no, hogy mennyi a belso homerseklet, hanem hogy mennyi a kulonbseg... legalabbis hoveszteseg oldalrol; annak gazkobmeterre szamolasa mar azon is mulik, hogy a kazanok a kulonbozo kihasznaltsagi esetekben mekkora hatasfokot tudnak. Kondenzaciosoknak ha mar tul nagy a hoigeny drasztikusabban nohet a kond. megszunesekor, az "eppenhogy begyujtunk" pedig a kapcsolgatasok es kemenyhatas miatt novelhet rajta. Szerintem legalabbis!
"pl tudni kell áramnál, hogy valaki 230 V valaki 220V -t kap és a többség közte...nem mindegy ki milyen közel van ...az jobban jár aki 230V kap...ugyanazért az árért..."
Ezt magadtól találtad ki?
A villanyóra teljesítményt mér.
Ha kevesebb a fesz, akkor kevesebb a teljesítmény a fűtőszálon, kevesebbet mér az
óra, ergo kevesebbet fizet a kuncsaft.
A villanyáram ebből a szempontból tiszta ügy, ameddig a Cos fi rendben van.
Pontosabban asszem a villanyóra erre is kevéssé érzékeny, illetve valós teljesítményt
Azért nem cserélnék veled, amíg indukciós sütővel, meg indukciós főzőlappal felfűtöd a lakást! :D :D Meg a gázszámlámat sem cserélném el a villanyszámládra, annak ellenére, hogy szerinted "korszerűbbek és kevesebb energiát igényelnek"! :D
Ki gondolná, hogy egy görbe fenekű fazék másfélszeresére növelheti a főzés energiaigényét!? Ne felejtsük el az edény méretéhez illeszkedő fedőt. Meglepő, de igaz: fedő nélkül a főzés 3-4-szer annyi időt és energiát igényel, mint fedővel. Ha már felforrt az étel, tegyük kislángra, így is pontosan annyi idő alatt fog megfőni, mint nagylángon
Nem kötelező gázzal fűteni...az elektromos kerámia vagy indukciós sütök és főzőlapok korszerűbbek és kevesebb energiát igényelnek.
pl tudni kell áramnál, hogy valaki 230 V valaki 220V -t kap és a többség közte...nem mindegy ki milyen közel van ...az jobban jár aki 230V kap...ugyanazért az árért...a legolcsóbb pedig az éjszakai vezérelt áram...
Lehet még sparheten is főzni, régen azzal fűtötte és főztek is...
Tegnap volt a riport a TV-ben, hogy sok helyen nem működtek a kazánok mert gyenge volt a gáz. Az történt, hogy mivel kevés az orosz gáz, beadagolták a hazai babócsán kitermelt gázt ami gyengébb fűtőértékű.
Kiváncsi leszek a gázszámlán megjelenik-e a gyengébb fűtőérték.
igen elég sok baromságot leírtak.... szóval 15 éve a nokedlihez 10 perc alatt felforrt a víz most kb 45-50 ( a lábas ugyanaz a tűzhely is) na most akkor vagy a víz nagyon hideg mostanában vagy régen jött plutónium a gáz helyett. hja a szakmai barmokhoz: nálam a gázóra légköbmétert mér szó nincs semmiféle energiatartalom mérésről...... hogy ők azt mondják hogy így kell átváltani meg becsszóra szerintük ez annyi?(ergo nálam soha senki nem méri mennyi energiát fogyasztok csak mondanak valamit amit mindenféle képlettel "igazolnak") ha én is bemondásra számlázhatnék én még többet is tudnék hazudni, aztán széttárnám a kezem hogy sajnos pont önnél nincs meg az átlag.........(tudod mint a neten a sávszél) egyébként várom a szakmai okosok magyarázatát hogy miért lett ugyanaz a művelet 5x hosszabb ugyanazon a helyen mert csak 2 változó maradt a víz meg a gáz. vagyis az egyik tehet erről vajon melyik? lehet vízművek van a dolog mögött?!
Vagy egy koztes magyarazat... futoerteket atlagolgatjak ugyan, de az atlag ugyanannyit tartalmaz (tudtommal idore nezve) a magasabb es alacsonyabb nyomasu v. hoerteku gazbol, mig ezen az also ponton pont azert alacsony, mert sokkal tobb a konkurrens hasznalat. Igy aztan a gazszolgaltato csak nyer rajta, az alacsonybol effektive tobbet ad el, mint amennyi sullyal az atlagba szamit... [Ha veletlenul eladott mennyisegre atlagolnanak, akkor elnezest, de mintha igy remlene hogy olvastam anno az aszf-ben, marmint idore atlagolassal.]
Ez egy buta hiedelem, már ne haragudj. Technológiailag nem lehet, másrészt nincs is mivel (amivel megérné) "felütni" a gázt. Ezt már sok helyen sokan leírták, szakmabeliek is. Úgy tudom, egyszerű fizikai oka van, hogy (érdekes módon mindig télen) így tűnik.
hát igen a gáz nagyon drága hiánycikk de legalább sokkal szarabb mint 20 éve volt. itt se akar forrni ugyanaz a fazék víz.......a hőkamerát én továbbra is preferálnám, hogy legalább azt lehessen tudni merre megy el a meleg. persze csak ha nem 70000....
Köszönöm - persze hogy azt teszek, amit akarok - azért rágom itt köztetek a témát már egy ideje, hogy majd ne tegyek negy hülyeséget ha teszek valamit. több szem többet lát, az észosztás meg igen rámfért.
A sorházzal kapcsolatban: tavaly még a mi lakásunk is 19-20 fokos volt télen. Igaz, akkor nem volt kemény tél, de a ház eddigi pályafutása alatt még mindig sikerült felfűteni legalább 20 fokra (kivéve az első telet friss falakkal, ami után sürgős radiátorcserék történtek, mert az eredetit "szakember" méretezte) és nem ment folyamatosan a kazán. Most 17-18 foknál tartunk, és már nem fázunk olyan nagyon. Folyamatosan megy a kazán 17 től 23 óráig, és nem emelkedik a hőmérséklet csak 1 fokot.
Sajnos azt, hogy a tigáz gáza nem olyan, mint amit fizettetnek velünk, mi csak sejtjük. Mikor nem akar felforrni a leves, nem sül a palacsinta csak bosszankodunk, de amikor már a lakás nem akar melegedni inkább elkeseredünk a tehetetlenségtől.
mivel messziről észosztás van ezért csak finoman próbálok tippeket adni: szóval a sorház ki tudja hogy lett megépítve, manapság is olyan hőhidakat raknak új kéglikbe hogy az ész megáll, másrészt ha nálad 16 fok van ott meg 20 akkor +25%-ot tegyél még rá mert állítólag kb 8% fogyasztás megy el +1 celsius fűtésre és akkor sincs olyan hogy nem tudja a rendszer kifűteni a házat mondjuk 8 óra alatt......(nyilván nem nulláról indult a történet) de természetesen te élsz ott, a te pénztárcádra mennek a dolgok, úgyhogy tégy belátásod szerint.
Ez a hőtérkép nem hülyeség - valahol itt a városban láttam is kiplakátolva azon az útvonalon, ahol naponta járunk.
Üveggyapotpaplan a padlástérbe: tele van a padlás sose használt holmikkal, bútorokkal, iratokkal, "kinőtt" ruhákkal, gyerekjátékokkal... nagyjából felét lomtalanítani lehetne, de többi maradna: tehát valami járóréteg kellene a paplanra. Az eredeti 12 centis szigetelés felett vékony betonréteg van, egy újabb réteg fölé valami egyszerűbb kellene.
Végül is levettem a radiátorokat ahol lehetett minimálisra, (persze ha egy nem használt szoba kihűl, a szomszédos szobák fala is hidegebb lesz, tehát nem olyan egyszerű, hogy nem fűtök, ahol nem kell), nem vettem le a termosztátot ha elmentünk, ill éjszakára csak 17 fokra, tehát majdnem egész nap ment a fűtés mostmár 2 napja, És bár így nagyon sok a fogyasztás (kint most éjszakánként -10 volt), kicsit megemelkedett a lakás hőmérséklete.
Valószínűleg az volt a baj, hogy a hideg beálltával együtt utaztunk el, és bár a gázfogyasztáson nem látszott, de nagyon kihűlt a lakás, a falak. Végül is egy városszéli (pár fokkal mindig hidegebb van, mint beljebb) szabadon álló családi házról van szó.
Megkérdeztem a lányomat, akik egy kb ilyen alapterületű, de 2 szintes sorházban laknak, nem őrlángos új kazánnal fűtenek 20 fokra, villannyal főznek. Csak 300 m3-al kevesebb az éves fogyasztásuk, mint a miénk.
