Keresés

Részletes keresés

shalafi66 Creative Commons License 2010.02.11 0 0 10270
:) Onnan meg főleg kínai membránszéleket kapsz. Egyébként az irányszöget tényleg egyeztetni kell ragasztás közben.
Előzmény: spacc (10265)
shalafi66 Creative Commons License 2010.02.11 0 0 10269
Attól még igaz, amit írok. :-) A "picivel több" csak irónia volt.
Előzmény: krizsi_l (10268)
krizsi_l Creative Commons License 2010.02.11 0 0 10268
A te picivel több mint sejtésed nem Joepapa sejtése. Ő inkább kérdezzen. Én is ezt teszem ha nem értek valamihez, de szükségem van némi ismeretre.
Előzmény: shalafi66 (10267)
shalafi66 Creative Commons License 2010.02.11 0 0 10267
Teljesen rosszul, külső átmérőben kb. ~20mm-rel kisebb. Persze V. I. kisollóval vágja ki a habszéleket.... de még így sincs a ki nem vágott észterhabon szerintem annyi pluszfelület, amivel megoldaható lenne a tiéd is.

krizsi, ez azért picikét több, mint sejtés. ;-)
Előzmény: joepapa (10264)
krizsi_l Creative Commons License 2010.02.11 0 0 10266

Ne sejts semmit. A fotókat küld el a Sonidónak, majd ők megmondják.

Kapsz innét, is onnét is ajánlatot, a végén mérlegelj és dönts.

Előzmény: joepapa (10264)
spacc Creative Commons License 2010.02.11 0 0 10265

Nemrég rendeltem amerókából egy barátomnak a Janszen hangfalaiban lévő mélysugikhoz szivacsszélt, ott a rendelésnél választani lehetett két fajta között aszerint, hogy a belső ragasztandó felület egy síkot alkot-e a külső peremmel, vagy ráhajlik a membrányszélre (angle)), mert az sem mindegy, hogy van-e a membránnak kis síkba hajlított ragasztófelülete, vagy nincs. No ennyit a precizitásról.

(kis agytorna persze e mellé is kellett, a méret meghatározásához. az ilyenre gondolok, hogy 7, 3/8"  meg egyébb hasonlóságok...)

Előzmény: joepapa (10264)
joepapa Creative Commons License 2010.02.11 0 0 10264
Ezekszerint rosszul sejtem, hogy a 178mm es sugárzóknak (Sonido) ugyanez a pereme?
Előzmény: shalafi66 (10251)
joepapa Creative Commons License 2010.02.11 0 0 10263

A 4 es méret ha 110 akkor még rondán de beleragasztható 114mm az igazi, és maximum 120mm ami direktben beletehető, 125mm a membrán széle mint már írtam azaz 125mm es belső méretű peremhez már kell valami közbetét is.

 

azthiszem kiveséztem a méret kérdést.

Előzmény: joepapa (10262)
joepapa Creative Commons License 2010.02.11 0 0 10262

az 1 es méret maximum 172mm ami még elfér szépen a felfekvőre ragasztva. minimum160mm ami még egész szépen felfekszik és fogna igaz így már nem teljes felületen 168 az igazi...

Előzmény: joepapa (10261)
joepapa Creative Commons License 2010.02.11 0 0 10261

az eredeti perem méretei: (mert a 3 ikon teljesen megvan még, igaz mérni lehet a még le nem tisztítottat is)

 

 

 

átmérők jönnek azaz a szemközti 1 2 3 4 es pontok közti távolságok.

 

1.  168mm

 

2.  155mm

 

3.  123mm

 

4.  114mm

 

paralaxis hiba lehetséges vonalzóról olvastam le.

joepapa Creative Commons License 2010.02.11 0 0 10260
szóval 110mm és 165 mm közé kellene sacc perem...azaz kivül 165-170mm belül 110 kb.
Előzmény: joepapa (10259)
joepapa Creative Commons License 2010.02.11 0 0 10259

 

a perem legynagyobb felfekvő mérete 170mm amimég elférne

a perem legkissebb mérete minimum125mm mert ekkora a papírmembrán legnagyobb mérete.

 

ha találnék ilyen peremeket fel is raknám, igaz kihullna a hajam a központozástól, de csak kiötlenék valamit.

Előzmény: shalafi66 (10251)
joepapa Creative Commons License 2010.02.11 0 0 10258
képek a 7v013 ról méretek miatt.
Előzmény: joepapa (10256)
shalafi66 Creative Commons License 2010.02.11 0 0 10257
Én csak nem értem. :) Így szóban nem tudok váltókat felfogni. Meg azt sem, h. az új magasnál miért a régi szűrőhöz viszonyítasz. :)

Női énekhang valahol 500-1k környékén lesz, ott a mélyközépnek kéne szólni. :)
Előzmény: joepapa (10256)
joepapa Creative Commons License 2010.02.11 0 0 10256

egész jól sikerült a 4 ohmos magassal a tlx111: (szakbarbár megoldásom)

 

 az eredeti magasváltó 2,2 ohm és3.9 mikro sorban a 8 ohmossal. (vágás 4kHz en: a 3.9 mikro 10.2 ohm (reaktív 4kHz en) és a 8+2.2 is 10.2ohm azaz ezért tehették oda a soros 2.2 ohmot)

 

 ha 4 ohmal sorba kötnék 4 ohmos ellenállást (lehalkítani a magasemelést) akkor a keresztváltó azt is hinné, minden rendben csak hát ekkor túl halk lenne a magas azaz 4kHz töl az egész süketebb lenne. emiatt, hogy ugyanaz a teljesítmény essen a 4 ohmon mint a 8 ohmon...sorba kel kötni a 2.2 ohmal 1 ohmot (unégyzet per r és feszosztó képlettel tököltem ki), vagy kicserélni 3.3 ohmra...ekkor azonban nem a váltó húzódik el. emiatt a 4kHz re visszaszámoltam mekkora kondi kell (1 per 2 pi freki szor kapac ugyanakkora legyen mint a 7.3 ohm kb)... 5.21mikro azaz a gyári 3.9 mikroval párhuzamba kapott 1 mikrot, a gyári 2.2 ohmal sorba 1 ohmot...és egész jó lett...

 

ugyebár így sem az igazi, és ki tudja az autóhifiböl maradt de szemre ugyanolyan magas miben más...nem mintha a gyári jbl csipogó komoly lenne...

 

de fülre nekem jó. (női énekhang - saxofon egész korrekt) lehet nem is veszek bele 8 ohmost:)...

 

el leszek vele. azaz a dunát eladom, ugyis süket vagyok már, és meg sem tudtam hajtani...

 

gondolom mosolyogtok...de ebbe a szobába mi félig gyemekszoba bőven elég, főleg mp3 at hallgatni...na ezt a szentségtörést.

Törölt nick Creative Commons License 2010.02.11 0 0 10255
Hát ez az:)
Előzmény: shalafi66 (10254)
shalafi66 Creative Commons License 2010.02.11 0 0 10254
Én egyelőre csak valószínűsítem, hogy vannak ilyen méretű német gumiszélek nálam, de nem tudok képről mm-eket leolvasni.
Előzmény: Törölt nick (10252)
shalafi66 Creative Commons License 2010.02.11 0 0 10253
A sonidó mélyközepet hagyd inkább. Elég sok bajod lenne a váltótervezéssel. :D Nem éri meg.

De ha végre leírnád a méretezést.... :D okosabbak lennénk (egy tolómérő, vagy vonalzó csak akad). A javítással kapcs annyit tudok mondani, lehet, hogy nincs pont olyan habszél mint az eredeti, de könnyen lehet, hogy van jobb pl. T-S és átvitel szintjén meg átalában helyreállítható az eredeti állapot, de sokszor még az apróbb hibák is kijavíthatók.
Előzmény: joepapa (10248)
Törölt nick Creative Commons License 2010.02.11 0 0 10252
Szerintem te is meg tudnád csinálni, nem?
Előzmény: shalafi66 (10251)
shalafi66 Creative Commons License 2010.02.11 0 0 10251
Nem hiszem, mert tudtommal nincs ilyen habszéle Varga Istvánnak. Ráadásul szemtelenül drágán dolgozik, és előfordult már, hogy dolgoznom kellett utána, én javítottam az ő javítását.
De míg pontos méretet nem kapunk..... addig kár is beszélni róla.
Előzmény: Törölt nick (10250)
Törölt nick Creative Commons License 2010.02.11 0 0 10250
A peremezést szakszerüen meg tudják csinálni, pl a Sonidoban.
Előzmény: joepapa (10248)
Törölt nick Creative Commons License 2010.02.11 0 0 10249
Mindenképpen a hangszórók újraperemezését javallom.
Ha más típusú mélyközepet teszel bele, akkor az egész dobozt, hangváltót újra kell tervezni, értelmetlen lenne.
Előzmény: joepapa (10248)
joepapa Creative Commons License 2010.02.11 0 0 10248

 

Én is így látom, főleg mert nem tudom végigmérni, és ha nem olyan mint volt, akkor hiába nem olyan, mert olyan perem már nincs...

 

Ezért gondolkodtam beleteszek helyette 2db sonido 178 as mélyet...

 

Amit még találtam jmlab 6ve3251de ez is 6 colos nem 7...azaz tuti más..de ezt lehetne kapni.

de semmi paramétert nem találok.

 

erősen gondokozom nyomott áron való eladáson, mert nekem nincs energiám erre.

 

jelenleg szereztem egy hibás jbl tlx111 (aprócska) le voltak füstölve a magasai, azt megfabrikáltam 2 hasonló magassal kihelyettesítettem, csak hát 8 ohmos a tlx111 ami magasam volt itthon fölösben 4 ohmosak voltak.

 

csak próbaképp betettem, rögtön jobban szólt (a leszakított magas után) azaz ebbe veszek 2db 8 ohmos magasat és elhasználom.

 

a dunaudiót el kellene adni.

 

amugy a pontosság kedvéért 3db focal 7v013 mélyközepem van amiböl 2 elporlott, egy ami az egyikben még bent van nem porlik végigtapperálva-nyomkodva sem. azaz ha valaki kisérletezni vágyik a 2 szakadtperemest meg lehetne csinálni aztán összevetni az eredeti állapotuval, ha megfelel azt is megperemezni ugyanúgy....

 

azért van3 db mert új korában az előző tulaj "bejáratta" amíg nem füstölt és megtekertette, jóvolt de nem gyári ezért akkor még lehetett kapni újat hát tettünk bele, a megtekert egy subládában üzemelt, amit most szétvágtam de sajna az is porlik...

Előzmény: Törölt nick (10242)
shalafi66 Creative Commons License 2010.02.11 0 0 10247
Hát nem valószínű. A váltót egy normális javítás után bekövetkező minimális T-S változás miatt, biztos, hogy nem kell módosítani (általában az eredeti egyensúly visszaállítható). Eleve a T-S paramétereknek a váltóhoz meglehetősen kevés közük van, mivel főleg 300Hz alatt hatnak. Vannak hatásaik a középtartományra, de azokat váltóval nem igazán lehet kezelni.

Közben én is megtaláltam hogy ezek a gyártó adatsorai... nem tenném rá az életem, hogy a hangszórónak (és minden egyes darabnak) valóban van köze hozzá, ha tényleg ilyen, mélyben elég gyenge, 50Hz alatt nem nagyon szól.
Nem mondom, lehet még rontani rajta egy rossz javítással, de akinek van fogalma a T-S-ről (nameg arról, hogyan is hatnak a paraméterekre az alkatrészek), és tudja mivel kell dolgozni, annál ez nem valós veszély.

Az átvitel viszont tényleg változhat középtartományban T-S-től függetlenül, ha nem jól és jó alkatrésszel-ragasztóval fognak hozzá. Esetleg ezért kelhet újraváltani, viszont erre nem utal semmi abban a topikban.
http://www.diyaudio.com/forums/multi-way/112671-focal-7v013-woofers.html
Úgy látom, hogy a hsz írója egy sima DiY projectet tervezett a két hangszóróval. Ezért kellett váltót készíteni, és ehhez keresett támpontot.

Javíts, ha tévednék és az angolom enyire hiányosan működne ezen az órán. :-D
Előzmény: spacc (10245)
Törölt nick Creative Commons License 2010.02.11 0 0 10246
Néhány topikban, és különböző niknevedre már irtam, kérésem: Hogy hagyjál békén
Előzmény: shalafi66 (10243)
spacc Creative Commons License 2010.02.11 0 0 10245
Ez a gyári adatlapja. Amúgy egy dye fórumon találtam, amin ugyanezen sugárzóval építkeznek. Pont hasonló okon említi, mert ha újra van gumizva, módosítani kell a váltót.
Előzmény: shalafi66 (10244)
shalafi66 Creative Commons License 2010.02.11 0 0 10244
Ezeket melyikről mérték, és ki?
Előzmény: spacc (10241)
shalafi66 Creative Commons License 2010.02.11 0 0 10243
Nem lehetne visszafogottabban fogalmazni? :-O Kocsma ez?
Előzmény: Törölt nick (10242)
Törölt nick Creative Commons License 2010.02.10 0 0 10242
Hát nem látom gyakorlati értelmét.
Ha nem gömbölyű a dolog újra csinálják ? Még rosszabb lesz
Ha elvan @va hiába probálod utána hangolni nem fog jól szólni, mert elvan @va
Előzmény: spacc (10241)
spacc Creative Commons License 2010.02.10 0 0 10241

Minden esetre, a javítás után érdemes újra mérni a T & S paramétereket.

Itt vannak az eredetiek:

Fs=40.50 Hz
Qes=0.362
Qms=6.80
Qts=0.344
Vas=51 liters
Rdc=6.7 ohms
Mmd=10.10 grams
Bl=6.89 N/A
SPL=91.5dB/W/m
Sd=154 cm²
Rms=0.377 kg/s
Cms=1.54E-03 m/N

Előzmény: joepapa (10237)

Ha kedveled azért, ha nem azért nyomj egy lájkot a Fórumért!