Keresés

Részletes keresés
Így működik

Bővebben az új keresőről

anticonstitutionelle ápr. 15. Creative Commons License 90788

Szerintem az a rendszer hibás, hogy te 100%-ban meghamikázod a rekord méretű járulékot.....nézőpont kérdése.

Előzmény: nógrády (90786)
anticonstitutionelle ápr. 15. Creative Commons License 90787

közben az ország szétrohad, az unokáitok meg elmenkülnek innen....Ha nektek így megéri..

Előzmény: menet99 (90783)
nógrády ápr. 15. Creative Commons License 90786

Hibás volt a magyar magán-nyugdíjpénztári rendszer A A A MHO/SzL- 2014. február 25., kedd Brüsszelben is látják, alapvetően elhibázott volt a magyar modell - See more at: http://magyarhirlap.hu/hibas-volt-a-magyar-magan-nyugdijpenztari-rendszer#sthash.hwlALWnT.dpuf

 

Szerinted meg nem?

Előzmény: anticonstitutionelle (90782)
kilógó lóláb ápr. 15. Creative Commons License 90785

Dehogynem, hisz 2/3 részben manyup esetén is onnan kaptad volna a nyugdíjad.

Előzmény: anticonstitutionelle (90782)
Milky White ápr. 15. Creative Commons License 90784

Előzmény: menet99 (90783)
menet99 ápr. 15. Creative Commons License 90783

Amíg Mo.-on két nagy tábor verseng egymással, addig a nyugdíjakkal semmi baj nem lehet!!:)) Mindig lesz nyugdíjra pénz, akárhonnan is!!!

anticonstitutionelle ápr. 15. Creative Commons License 90782

Eddig se vitatta senki, hogy a befizetés után megmarad a jogalap.....A különbség az hogy most a befizetett a járulék a kukában landol és jogalapra hivatkozva le kell rabolnunk a következő generációt, ha nyugdíjat akarunk majd kapni...A manyup mellett pedig csak diverzifikálhattuk volna a befektetésünket és nem a jövő járulékcsalásaitól, befizetéseitől függnénk....

Előzmény: nógrády (90780)
nógrády ápr. 15. Creative Commons License 90781

"Répássy a 2013-ban eddig hozott nyolc Magyarországgal kapcsolatos strasbourgi bírósági ítélet közül kiemelte a magyar magánnyugdíjrendszer reformjával kapcsolatban hozott precedens jellegű állásfoglalást, ami azt jelenti, hogy az emberi jogok bírósága a magánnyugdíjpénztárakkal kapcsolatos minden panaszt érdemi vizsgálat nélkül el fog utasítani."

 

Strasbourg (sem) tartja "lenyúlásnak" , a többi meg gittrágás....!

Előzmény: nógrády (90780)
nógrády ápr. 15. Creative Commons License 90780

Nem sértett magántulajdont a nyugdíjállamosítás

A strasbourgi bíróság szerint a járulékfizetés alapján mindenki megkapja a nyugdíját. Tovább »

forrás: Index.hu

 

http://nol.hu/belfold/repassy__strasbourg_nem_vizsgalja_a_magannyugdijpenztarak_atalakitasat-1371091

 

Ezek után ?

Előzmény: ZOH (90775)
McAlone ápr. 14. Creative Commons License 90779
GabikA ápr. 14. Creative Commons License 90778

sux

 

hat lehet, hogy az ujabb fityisz 4 evet mar egy manyup se fogja kibirni :(

Előzmény: NevemTeve (90777)
NevemTeve ápr. 12. Creative Commons License 90777
ZOH ápr. 8. Creative Commons License 90775

1.) nem állítom, hogy ez egy ilyen eset, de önmagában az, hogy egy döntést parlament hozott, még nem mentesíti a jogellenesség alól, ez a nürnbergi per óta a jogtudományban meghaladott álláspont (Google: Radbruch) -- nagyon kicsi eséllyel, de elvileg előfordulhat, pláne egy esetleges ukrán stílusú Orbán-bukás esetén, hogy a manyuplopást elkövető (sic!) képviselők és felbujtóik börtönben találják magukat (Matolcsy kivételével, aki elmeállapota alapján nem büntethető)

 

2.) +Cusi +Hagyó, bár kétségtelen, hogy nem "a kormány" vizsgálta ki "lelkesen", no de az egy jogállamban nem is a kormány feladata...

Előzmény: pacsepa (90774)
pacsepa ápr. 2. Creative Commons License 90774

Az ártatlanság vélelme természetesen mindenkit megillet.

 

1. természetesen itt mindenki azokra az esetekre gondol, amelyek "törvényesen", esetleg-legfeljebb a hűtlen kezelés kategóriába férnek bele, de ezt mindig nagyon nehéz lenne bizonyítani. Egy kormányzati, parlamenti többség döntése soha nem hűtlen kezelés jogi értelemben, legfeljebb a közfelfogás szerint. Ebben az értelemben a köznyelv ezt is lopásnak tartja, hiszen látjuk minden bizonyítási kényszer nélkül hova mennek a pénzek!

 

2. Én nem emlékszem még olyan ügyre, amikor bármelyik kormány a saját idejében bekövetkezett mutyi lelkes kivizsgálásába kezdett. Az őt megelőzőjébe igen, de ez ugye érthető. Ilyen nagy lelkesedéssel kezdett 2010-ben a Fidesz kormány ügyeletes feljelentő kormánybiztosa, aztán viszonylag hamar kiderült, hogy nincs annyi csontváz, vagy inkább az érdekeltség halt ki ezek kiderítésére. Ennek Maszop-os szinonimája Keller tevékenysége, túl nagy eredményt az sem hozott.

Két konkrét ügyre emlékszem a rendszerváltás utáni időszakról, amikor a feljelentés saját kormányzati ciklusban született és kvázi maga alá vágás volt.

Az egyik a Tocsik ügy, aminek elég erős szerepe volt a Fidesz első kormányra kerülésében. A másik a sukorói telekcsere ügye, ami végül nagyjából elhalt nagyobb következmények nélkül, bár a Fidesz amíg lehetett lovagolt rajta. Ugye ezek mindkettője a ballib kormányzatok alatt született.

Jobbos kormányzat alatt volt ilyen? Ha nem, annak csak egy oka lehet: a ballibek erkölcsi romlottsága és a Fidesz-KDNP feddhetetlen és makulátlan tisztasága... Vagy más?

Előzmény: nagyanyo5:0 (90772)
VI. Uj Lanovka ápr. 2. Creative Commons License 90773

Jövő hét után.

Előzmény: nagyanyo5:0 (90772)
nagyanyo5:0 ápr. 2. Creative Commons License 90772

Feljelentés, bírósági ügy, ítélet!!??

Előzmény: Farizeusz (90771)
Farizeusz ápr. 1. Creative Commons License 90771

ha az mszp lopott akkor a fidesz nembaj? lophat akkor az mszp is mert a fidesz is lopott. így szép ez az ország.

Előzmény: Törölt nick (90770)
Törölt nick ápr. 1. Creative Commons License 90770

Építsünk drága autópályákat, stadionokat, rendezzünk olimpiát stb. mert a nagyból lehet.

Hogy szükség van-e rá, kell-e az másodlagos.

 

Előzmény: _c_ (90765)
Platon ápr. 1. Creative Commons License 90768

Azért egy kicsit.

Előzmény: ZOH (90764)
Platon ápr. 1. Creative Commons License 90767

Sokkal.

 

Nézd meg a működésüket azóta. Nem mondom hogy a Sólyomi hagyományokat követik, de ég és föld ahhoz képest mintha a Bólogató Jánosok lennének többségben.

Előzmény: GabikA (90766)
GabikA ápr. 1. Creative Commons License 90766

Most mennyivel jobb? Akkor legalabb nemi erofeszitest kellett volna tennie a fityiszes csurhenek. (Kirugas, uj emberkek bepakolasa.)

 

 

Előzmény: Platon (90754)
_c_ ápr. 1. Creative Commons License 90765

Ebből a pénzből vajon mennyi landol majd külföldi magánszámlákon?

Nagyban kell gondolkodni! A nagyból nagyot lehet markolni.

 

Építsünk drága autópályákat, stadionokat, rendezzünk olimpiát stb. mert a nagyból lehet.

Hogy szükség van-e rá, kell-e az másodlagos.

Előzmény: kissiú (90762)
ZOH márc. 31. Creative Commons License 90764

Ez valahol igaz, viszont ha lemondanak, akkor most csak és kizárólag fideszes Bólogató Jánosok ülnének benne.

 

sokkal így sem vagyunk előrébb

 

Előzmény: Platon (90754)
szilentium márc. 31. Creative Commons License 90763

"emberek millióinak a magántulajdonának a védelméről lett volna szó végső soron."

 

Ez lenne a "szőrszálhasogatás" folyománya  . :-)

Előzmény: Farizeusz (90759)
kissiú márc. 31. Creative Commons License 90762

"Még a deviza-alapú hitelezéssel kell megbírkóznim aztán ebben az országban nem sok babér terem nekik."

 

Utolsóként a PaksII-ért még csak hozzánkvágják azt a 10Mrd USD-t, a Baráti Oroszország segítő kezével. De miután azt visszafizettük, már tényleg nem lesz devizahitel, becs szóra.

Előzmény: Törölt nick (90705)
kissiú márc. 31. Creative Commons License 90761

Te Zigi!

 

Az a lista elég sok olyan pénztárat tartalmaz, amelyik a 2010-es Nagy Októberi Nyugdíjmentéskor megszűnt. (Mellesleg pont a legjobbakat sikerült elzavarni) Megkérdezhetem miért pont azt tetted be? Összehasonlításként egy mostani, egyenesen a Szent Jobb Intézményéből. (http://felugyelet.mnb.hu/data/cms2419592/Hozamok_kozzetetele_(2004_2013).pdf)

Előzmény: Zigi. (90732)
_c_ márc. 31. Creative Commons License 90760

Így meg csak Bólogató Jánosok ülnek ott.

 

 

Előzmény: Platon (90754)
Farizeusz márc. 31. Creative Commons License 90759

szőrszálhasogatás. emberek millióinak a magántulajdonának a védelméről lett volna szó végső soron.

Előzmény: szilentium (90758)
szilentium márc. 31. Creative Commons License 90758

Az AB-nek nem az emberek millióival van dolga , hanem a alkotmánnyal és az ahhoz kapcsolódó jogszabályokkal. Amikor egy párt az alkotmánnyal ellentétes (az AB által korábban megsemmisített ) törvényeket beemel az alkotmányba , akkor a törvényellenességet csak az AB tagjainak lemondásával lehet reflektorfénybe állítani , hiszen bohócot csinálnak az egész intézmény lényegéből.

Előzmény: Farizeusz (90756)
Milky White márc. 31. Creative Commons License 90757

Az AB-ról már kiderült, hogy gerinctelen tetvek gyülekezete.

Előzmény: szilentium (90753)