Keresés

Részletes keresés

bcisuper Creative Commons License 2015.07.01 0 0 96504

Nagyszerű, akkor levonások nagyságrendjét figyelembe véve bőven van tartalék, hogy emberhez méltó nyugdíjat megkapjuk továbbra is.

Előzmény: Borád (96502)
nyúllabda Creative Commons License 2015.07.01 0 0 96503

Azt lehet tudni, hogy a TB mennyiért méri szét a befolyt járulékot?

Előzmény: Borád (96502)
Borád Creative Commons License 2015.07.01 0 0 96502

 

 

Az átlagos bruttó 241.600 Ft-os fizetésből havi 24.160 Ft-ot vonnak le nyugdíjjárulékként, illetve szociális hozzájárulás címén 65.232 Ft-ot. Ha ezt az összeget nem az államnak hanem saját magának gyűjtené az ember, akkor 40 éves munkaviszony után havi 756.835 Ft-os nyugdíjunk lenne életünk végéig, mai értéken.

 

7 megdöbbentő tény, amit nem tudtál a nyugdíjról!

Vegyünk néhány számot, amit ha végigolvasol és végiggondolsz, akkor nagyon meg fogsz lepődni! különösen az 5. pontnál! [...] Bővebben! Tovább »

forrás: Blog.hu

pacsepa Creative Commons License 2015.07.01 0 0 96501

Rövidtávon nem. Ez itten Magyarország.

Előzmény: nyúllabda (96500)
nyúllabda Creative Commons License 2015.07.01 0 0 96500

igaz, a pénz nem számít

Előzmény: pacsepa (96499)
pacsepa Creative Commons License 2015.07.01 0 0 96499

Nem anyagi, hanem politikai értelemben gondoltam. Lásd kevesebb munkanélküli.

Előzmény: nyúllabda (96498)
nyúllabda Creative Commons License 2015.07.01 0 0 96498

 munkaerőpiac olyan szegmensét hagyják ott

 

A nyugdíj a több kiadás az álamnak vagy a segély?

Előzmény: pacsepa (96497)
pacsepa Creative Commons License 2015.06.30 0 0 96497

Személy szerint nem értek egyet a nők 40 munkában eltöltött év utáni öregségi nyugdíjazásának lehetőségével.

Nem mennék bele, hogy ez kinek mennyire hátrányos megkülönböztetés. Inkább azért gondolom, hogy nem jó ez így, mert a nyugdíjasok száma indokolatlanul magasabb lesz ezáltal.

Azonban szerintem megvan a dolognak a maga rövidtávú politikai "zsenialitása". A 40 év munkaviszony után nyugdíjba vonuló nők a munkaerőpiac olyan szegmensét hagyják ott, ahol hosszú sorban állnak az állástalanok ácsingózva a megüresedő állásokra.

Előzmény: tangerine (96496)
tangerine Creative Commons License 2015.06.30 0 0 96496

Ez is érdekes téma:

 

Beérett a kormány nyugdíjpolitikája: alig van férfi az újonnan nyugdíjbavonulók közt

35 ezer nő mellett mindössze 13 ezer férfi vonult nyugdíjba tavaly az Országos Nyugdíj-biztosítási Főigazgatóság (ONYF) adatai szerint. Az adatokból kiderül, hogy jelentősen csökkent az elmúlt 2 évben a nyugdíjba vonulók száma, azonban figyelemreméltó, hogy a férfiaknál[...] Bővebben! Tovább »

forrás: Blog.hu

_Nórainu_ Creative Commons License 2015.06.23 0 0 96495

Vagy az unokáink is nyögni fogják.

Előzmény: Traubi (96494)
Traubi Creative Commons License 2015.06.22 0 0 96494

Vagy még inkább: a német adó- és járulékfizetők

Előzmény: _Nórainu_ (96492)
Whale Creative Commons License 2015.06.22 0 0 96493

Úgy tűnik. Nem kár érte. Mondjuk úgyis visszajön valamelyik reinkarnációja...

Előzmény: pacsepa (96488)
_Nórainu_ Creative Commons License 2015.06.21 0 0 96492

Az adó- és járulékfizetők már a nyugdíjrendszeren keresztül is segítik a munkanélkülieket, mondjuk inkább így.

Előzmény: Mr. Heisenberg (96489)
anticonstitutionelle Creative Commons License 2015.06.21 0 0 96491

ide vezet amikor egy szegény ország próbálkozik a jóléti állam bevezetésével....

Előzmény: Mr. Heisenberg (96489)
nyúllabda Creative Commons License 2015.06.21 0 0 96490

A nyugdíjjárulékot is a nyugdíjasok fizetik?

Előzmény: Mr. Heisenberg (96489)
Mr. Heisenberg Creative Commons License 2015.06.21 0 0 96489

alakul ez is:

 

Már a nyugdíjasok tartják el a fiatalokat

A helyzet már olyannyira súlyos - hangsúlyozza Alekszisz Ciprasz, hogy az idősek megélhetését az aktív munkavállalók befizetéseiből finanszírozó társadalombiztosítási rendszerben a lakosság körében 25 százalékos és a fiatalok körében 50 százalékos munkanélküliség miatt megfordultak a viszonyok és már sok esetben a nyugdíjasok finanszírozzák családtagjaik megélhetését.

pacsepa Creative Commons License 2015.06.19 0 0 96488

Kit töröltek, vagy törölte magát?

B...ll-t?

zsa63 Creative Commons License 2015.06.19 0 0 96487

Elképzelem, amint egy párizsi kiállítás után a francia kormány az ott kiállított Picasso képeket "védetté" nyilvánítaná, mondván jogos francia kultúrtörténeti alkotások, és nem engedné ki többé Franciaországból őket.

Vagy jobbat mondok, a Nemzeti Galéria tulajdonában lévő Rembrandt festményekre tenne egy féláras ajánlatot, majd ha nem adjuk, jogellenesnek nyilvánítaná, mondván, hogy hoztak most egy törvényt, hogy az mégis inkább őket illeti. 

Döbbenet az egész. De aki 3000 ezer milliárdot egy tollvonással elrabol, nyilván ezzel szemben sincsen semmiféle etikai aggálya. 

Előzmény: Háti Zsák (96486)
Háti Zsák Creative Commons License 2015.06.19 0 0 96486

tolvaj kormány máshol is munkálkodik:

 

http://www.origo.hu/itthon/20150618-megfenyegettek-munkacsy-kep-tulajdonosat-pakh-imre-golgota.html

 

 

Többször is megfenyegették állítása szerint Pákh Imrét, akit azzal igyekszik az állam rávenni Munkácsy Golgota című képének eladására, hogy a festményt védetté nyilvánította. Az Origónak Amerikából nyilatkozó műgyűjtő szerint a vele tárgyaló MNB is tudja, hogy tízmillió dollárt ér a kép, mégse akar hatnál többet adni érte, miközben ő hétmillióért vette. Ha leülnének tárgyalni vele, öt perc alatt megegyezhetnének, de a lopást és a fenyegetést nem szereti.

Tu Sok Creative Commons License 2015.06.18 0 0 96485

Nem lesz nyugdíjad.

Én szóltam...:}}

Ilyen egyszerű.

Előzmény: Törölt nick (96481)
Tu Sok Creative Commons License 2015.06.18 0 0 96484

Cipo olvtárs aranyköpései elévülhetetlenek...:}}

 

tuutuu

most Régi Motoros

Előzmény: Törölt nick (96482)
nyúllabda Creative Commons License 2015.06.18 0 0 96483

nyúllabda: Aki cipo az cipo is marad!

Előzmény: Törölt nick (96482)
Törölt nick Creative Commons License 2015.06.18 0 0 96482

Cipo: "Aki hülye, az is marad! " :))

Előzmény: Tu Sok (96480)
Törölt nick Creative Commons License 2015.06.18 0 0 96481

Szerinted.

Egyenes következménye az lett, hogy aki csak teheti, elsunnyogja a járulékfizetést,

 

Bizony, ilyen egyszerű összefüggésekből áll a világ.

Annak aki ilyen egyszerű.

Előzmény: Tu Sok (96479)
Tu Sok Creative Commons License 2015.06.18 0 0 96480

Hogy idegesítselek: ma szüntettem meg a NYESZ-számlámat, így ez a koszlott rablóbanda bottal ütheti a lóvécska nyomát...:}}

Előzmény: Tu Sok (96479)
Tu Sok Creative Commons License 2015.06.18 0 0 96479

Hát jól tette!

 

Szerinted.

Egyenes következménye az lett, hogy aki csak teheti, elsunnyogja a járulékfizetést, így aztán majd nem lesz nyugdíjad, megjegyzem, nagyon helyesen, hiszen te ezt jónak találod.

 

Adieu !

Előzmény: Törölt nick (96478)
Törölt nick Creative Commons License 2015.06.18 0 0 96478

Ugyan kár beléd az info, de nem a 14% jogosítja föl, hanem a törvény,

 

Valahogyan nem ezt írtad.

Beléd nem lenne kár az indo, meg egy arc-zsugorítás, mert kiújult rajtad a nagypofa jelenség, nem tudsz megszólalni anélkül, hogy ne  játszanád meg a fejedet.

 

 

Az történt, hogy volt egy ( amúgy betarthatatlan) törvény, hogy mindenkinek 20%-ot kellett volna emelni.

Apád kapjon 30 ezer foirintot emelésnek, a kisnyugdíjas meg 300-at, ugye?

Hát apád akkor azt kapta, ami járt neki.

A törvény szerint.

 

Na, erre nem volt elég pénz, és átlagosan 14.5% lett az emelés.

Csakhogy a kisnyugdíjasoknak ennél nagyobb arányú volt.

Nagyon helyesen tették.

Apád így is többet kapott nominálisan, mint a kisnyugdíjas, te meg itt óbégaszt évek óta, hogy Mihály kiforgatta a jussából.

Hát jól tette!

 

 

Az AB több, mint 1 évig kotlott rajta, végül nem merte elkaszálni, pedig az Alkotmány 70/B § lábbal tiprása volt.

 

Biztosan nem olvasták a te Mihályozásodat!

 

Előzmény: Tu Sok (96477)
Tu Sok Creative Commons License 2015.06.18 0 0 96477

Pontosan.

Az semmiféle emelésre nem jogosítja fel.

Arra pedig főleg nem hogy többet kapjon, mint egy kisnyugdíjas, ami egyébként biztosra vehető, hogy úgy történt.

 

Ugyan kár beléd az info, de nem a 14% jogosítja föl, hanem a törvény, amelynek mindenkire egyformán kellene vonatkoznia. A 14% csupán annak volt az oka, hogy sokat keresett (és amiért megdolgozott).

 

Tudod, most is törvény van arról, mekkora nyugdíjemelés jár mindenkinek.

Százalékban.

 

Ha sok a nyugdíja, akkor nettóban többet fog kapni annál, aki kevesebbet keresett/fizetett a dolgos évei során.

Tudod, kedvenc Mihályod alkotmányellenesen egy alkalommal fölrúgta azt a szabályt.

 

Az történt, hogy volt egy ( amúgy betarthatatlan) törvény, hogy mindenkinek 20%-ot kellett volna emelni.

Na, erre nem volt elég pénz, és átlagosan 14.5% lett az emelés.

Csakhogy a kisnyugdíjasoknak ennél nagyobb arányú volt.

Az AB több, mint 1 évig kotlott rajta, végül nem merte elkaszálni, pedig az Alkotmány 70/B § lábbal tiprása volt.

 

Amit te biztosra vehetőnek vélsz, nem igaz, de ez téged sose zavart...

Előzmény: Törölt nick (96475)
nyúllabda Creative Commons License 2015.06.18 0 0 96476

Hogy képzeled növekvő nyugdíjas és csökkenő járulék-adó fizető esetében?

 

Szó szerint ahogy írtam.

A nyugdíj egyre nagyobb részét remélhetjük az álamtól.

Hát hogy az összeg egyre kisebb, attól még az álami rész több lesz benne - mint ma lenne.

Előzmény: rezső tanti (96465)
Törölt nick Creative Commons License 2015.06.18 0 0 96475

Miért is nem járt?

A 14% nyugdíjjárulék után, amit levontak?

 

Pontosan.

Az semmiféle emelésre nem jogosítja fel.

Arra pedig főleg nem hogy többet kapjon, mint egy kisnyugdíjas, ami egyébként biztosra vehető, hogy úgy történt.

 

Előzmény: Tu Sok (96473)

Ha kedveled azért, ha nem azért nyomj egy lájkot a Fórumért!