Keresés

Részletes keresés
Így működik

Bővebben az új keresőről

Jimmy 1 napja Creative Commons License 91446

20-30 év alatt nyugodtan felnevelhetnek 2-3 járulékfizetőt és akkor nem kell aggódniuk, ha már demagógia.

Előzmény: ts33 (91443)
Ariel_500 1 napja Creative Commons License 91445

hisz a kérdés sokkal inkáb az, hogy azzal egyet lehet-e érteni hogy a mostani nyuggerek azokból élnek akik majd fele ennyi nyugdíjat fognak kapni jutalmul a mostaniak eltartásért ?"

 

1et!

Tessenek jobban többet dolgozni/adózni, ne  a ma nuggereinek a pénzét "elinni'!

 

Magánnyugdíba rakták a pénzt sokan, minthogy kötelező volt azt hiszem egy korosztály alatt, most elveszik és a ma nuggereire mutogatsz/mutogattok?

A zállamra kell mutogatni , mert igencsak herdálja a pénzt marhaságokra nem a ma nyugdíjasaira!

Nem lehet más példát felhozni mostanság mint a stadionokat, az MNB pénzszórását és a csókosoknak osztogatott pénzt, fizetéseket. Ugyanakkor rendesen megnövelt adóbevételek jönnek.

Mennyit is fialt volna ha jövedelmező befektetéseket eszközöl a kormány ezekböl a pénzekböl?

Előzmény: zajkszi (91420)
Jimmy 1 napja Creative Commons License 91444

Rossz példa. Ugyanis nem kötelezően adod bérbe, hanem önkéntes döntés alapján a haszonért cserébe. 

 

Előzmény: ZOH (91442)
ts33 1 napja Creative Commons License 91443

Szerinted azok akik most fizetik a nygdíjjárulékot, és majd 20-30 év múlva mennek nyugdíjba, azok számíthatnak arra, hogy ők is megkapják a fizetésük kb 80%-át nyugdíjként, vagy esetleg jóval keveseb fog jutni nekik pl a fizetésük 40-50%-a?

Előzmény: armadillo_ (91439)
ZOH 1 napja Creative Commons License 91442

Szerintem a tulajdonnak az a lényege, hogy szabadon dönthetsz róla.

 

hat kurvara nem az a lenyege, peldaul a berbe adott lakasodba meg csak be sem lephetsz a berlo engedelye nelkul, megsem jut eszebe senkinek, hogy ettol meg az nem a tied...

 

nem akarom itt a jogfejleszto lelkesedesedet letorni, de a tulajdonjog fogalmat uszkve ketezer eve csiszolgatjak nalad lenyegesen okosabb emberek - oszinten meglepodnek, ha valami erdemi ujdonsaggal sikerulne eloallnod a temaban

 

Előzmény: Jimmy (91343)
armadillo_ 1 napja Creative Commons License 91441

Mitől lenne jobb? Ezt nem neked vagy nekem kell eldönteni, kitalálni.

 

(ha viszont még 'működne' az áldott manyup a régi formában (hál'Istennek az eu nem hagyta) - sokkal nagyobb lenne a gond. Persze a most itt hőbörgők tolnák a mantrát, hogy majd 20év múlva már jobb lesz, türelem - és lehetne nyalakodni az imfnek is hitelekért. A pénzvilág viszont virulna...

Csak hogy én is hozzátegyek a látomásokhoz:-)

Előzmény: anticonstitutionelle (91437)
ZOH 1 napja Creative Commons License 91440

A nyugdíjrendszer tehermentesítése lett volna, hogy az állami kasszából magánkézbe terelünk egy csomó bevételt, amit azután minimum 30-40 évig hitelekkel kell pótolni?

 

miert "kellett" volna? nem kellett egyaltalan

Előzmény: Jimmy (91349)
armadillo_ 1 napja Creative Commons License 91439

Ugye? Pedig feltételezés bizony. De hívhatjuk todományos előrejelzésnek is:-)

Előzmény: ts33 (91435)
Whale 1 napja Creative Commons License 91438

Nagyon szívesen, ha legalább 10% abból a manyup számlámra kerül.:)

Előzmény: bojnik (91431)
anticonstitutionelle 1 napja Creative Commons License 91437

mitől lenne jobb? Indiaiakkal-Pakikkal akarod pótolni a távozó fiatalokat? Abból nem lesz nagy nyugdíjosztás.....

 

A magnak szüksége van civilizált adófizetőkre az ellátórendszerek működtetéséhez....ehhez pedig csak a perifériáról tudja elszívni az agyat.....mivel ott jobbak a termelési feltételek így aligha okoz ez gondot a jövőben....

Előzmény: armadillo_ (91429)
Whale 1 napja Creative Commons License 91436

Persze, tulképpen olajat is találhatunk az Alföldön, illetve számíthatunk menekült svájci bankárok vagyonára is, akik égnek a vágytól, hogy nyugdíjjárulékot fizessenek nekünk.

Nehogy abbahagyd, qrva jó a só!:DD

Előzmény: armadillo_ (91429)
ts33 1 napja Creative Commons License 91435

"Feltételezés, annak szép."

 

A strucc sem mondhatta volna szebben. :))

Előzmény: armadillo_ (91383)
Jimmy 1 napja Creative Commons License 91434

Ki mondta, hogy német nyugdíjakat kellene fizetni? Attól, hogy a német bér után fizetnénk mostantól az akár kevesebb járulékot, az eddig megállapított nyugdíjak nem nőnének, viszont a nyugdíjkassza hiánya jelentősen csökkenne. 

Előzmény: anticonstitutionelle (91427)
zajkszi 1 napja Creative Commons License 91433

a jövő nyuggerei mennek majd bizony a dunába, nekik mit javasolsz?

Előzmény: Jimmy (91422)
Whale 1 napja Creative Commons License 91432

"A FEKI rendszer lényege, hogy egyéni járulékfizetés ellenében a valorizált , szog.-i időre jutó nettó átlagbér alapján egyéni nyugdíjat kapsz az állami forrásokból !"

 

A számítási mód teljesen érdektelen. A jövedelem forrása az érdekes, az meg az aktívak jelenkori befizetése. Az összes többi hókuszpókusz arról szól,hogy hogyan lehetne TÖBB nyugdíjat fizetni még ennél a befizetésnél is. Ezért nem elég a zsé. Ez így fenntarthatatlan. Erre volt kísérlet a tőkefedezetivé alakítás, amit jó magyar szokás szerint félgőzzel-félszívvel-elqrva-ellopva-elköltve csináltunk végig. Most meg az van, hogy mi középkorúak nézünk egymásra, hogy mi a faszból lesz nekünk nyugdíjunk?

Előzmény: bojnik (91426)
bojnik 1 napja Creative Commons License 91431

"Németországban 9+9% járulék...itt meg 24%-kal se akarsz megelégedni..."

 

Ott még kötelező: baleset-táppénz, magánnyugdíj- biztosítást is fizet ( majdnem ) minden munkáltató + az szja is progresszív többkulcsos! Az égvilágon semmi akadálya, hogy önként felvállald a 10+24 % fele-fele arányú megosztását a munkáltatóddal !

Előzmény: anticonstitutionelle (91421)
nyúllabda 1 napja Creative Commons License 91430

hogy megfuttatta ezt a topikot és már mióta másról szól!

Előzmény: Whale (91428)
armadillo_ 1 napja Creative Commons License 91429

egyrészt hogy nem tudod korrektül megbecsülni a jövőbeni járulékfizetők és nyugdíjasok számát, a gazdaság állapotát és egyebeket. Így aztán minderre létezhet többféle forgatókönyv/előrejelzés. 

 

Előzmény: anticonstitutionelle (91415)
Whale 1 napja Creative Commons License 91428

Ó, bazmeg, tényleg! Hogy ez eddig senkinek nem jutott eszébe! Osztán te ennyi ésszel mire kapnál német bért, he?:D

Előzmény: Jimmy (91424)
anticonstitutionelle 1 napja Creative Commons License 91427

miért kéne? Aki német nyugdíjat akar, az neveljen német bér után adózó utódokat....a magyar nyugik ezt nem tették, így maradna nekik a 70-80 ezer..

Előzmény: Jimmy (91424)
bojnik 1 napja Creative Commons License 91426

"Itt egészen konkrétan az történik -és ez a fe-ki rendszer lényege- hogy az aktív korosztály befizetéseit kifizetik az inaktív generációnak. éppen ezért fenntarthatatlan öregedő társadalomban. Mert egyre több lesz az inaktív és egyre kevesebb az aktív, akik finanszírozzák ezt a piramisjátékot. Mert ez az, semmi más."

 

B+, ez csak akkor lenne így, ha most indulna a feki, ti meg 2 millió öregségi, + árva, + özvegy + rokkant részére elkezdenétek jószívűen fizetni a nyugdíjat, saját biztosítás helyett ! 55%-os aktivitás  + 40% min. béres arány mellett inkább az a kérdés kinek lesz majd nyugdíja, ezen belül milyen arányú lesz a min. nyugdíj ....

 

A FEKI rendszer lényege, hogy egyéni járulékfizetés ellenében a valorizált , szog.-i időre jutó nettó átlagbér alapján egyéni nyugdíjat kapsz az állami forrásokból ! Persze egy" csecsemőnek" hosszúnak tűnik egy életpálya . :)))))

Előzmény: Whale (91398)
Whale 1 napja Creative Commons License 91425

Nem azért, mert átengedünk bármit is, bárkinek. Azért, hogy a nyugdíjrendszert szép lassan átalakítsuk fe-ki-ből tőkefedezetivé és végül önfenntartóvá, megvalósítva, mondjuk a svéd modellt valóban.

Ez bizony áldozatokkal járt volna, amit a nyuggereknek is vállalniuk kellet volna. De szerencséjükre, mivel qrva sokan vannak és pénzüket tekintve homogén érdekcsoportot alkotnak, ráadásul még szavazhatnak is, a mindenkori qrmányok elő sem mertek jönni azzal, hogy esetleg nem fussa annyi nyögdíjra, amennyit kifizettünk. Éppen ellenkezőleg. Egymásra licitáltak a nyugdíjasoknak tett ígéretekkel, kedvezményekkel. Kedvencem ebben a műfajban Horn  volt, aki ingyen repülést ígért.:) De erre te nem emlékezhetsz, mert akkor még nem éltél.:)

Előzmény: Jimmy (91417)
Jimmy 1 napja Creative Commons License 91424

Vezessük be a német béreket, akkor elég lesz itt is. 

Előzmény: anticonstitutionelle (91421)
anticonstitutionelle 1 napja Creative Commons License 91423

Akkor segítek:

 

anyukám (ha majd pár év múlva nyugdíjba megy) egy tiszteletre méltó nyugdíjas lesz, akire felnézek és akinek segíteni fogok mindenben....

 

Pista bácsi a szembeszomszéd: felesleges rajtunk maradt koloncnyugger...

-ha nem nevelt elég adófizetőt

-ha külföldre exportált a gyerekeit

 

így érthető?

Előzmény: Jimmy (91419)
Jimmy 1 napja Creative Commons License 91422

Azért nem volt, mert hitelből pótolták. Milyen megoldást javasolsz? Most lőjük őket a Dunába vagy várjunk még pár évet? 

Előzmény: zajkszi (91420)
anticonstitutionelle 1 napja Creative Commons License 91421

Németországban 9+9% járulék...itt meg 24%-kal se akarsz megelégedni...

 

szembesíteni kéne a nyugikat avval, hogy elég kevés járulékfizetőt hagytak az országra.....már aki keveset nevelt...

Előzmény: Jimmy (91417)
zajkszi 1 napja Creative Commons License 91420

"Azzal egyet lehet érteni, ha kevesebb bevétel kevesebb nyugdíj. Végül is ez lenne a felosztó kirovó lényege. 

De azzal, hogy azért kevesebb mert átengedjük magánpénztáraknak?"

 

attól nem volt kevesebb a nyugdíj. de ha kevesebb lenne sem lenne semmi gond.

 

hisz a kérdés sokkal inkáb az, hogy azzal egyet lehet-e érteni hogy a mostani nyuggerek azokból élnek akik majd fele ennyi nyugdíjat fognak kapni jutalmul a mostaniak eltartásért ?

Előzmény: Jimmy (91417)
Jimmy 1 napja Creative Commons License 91419

Ezt akadályozod a taplóságoddal és a hülyeségeid monoton ismételgetésével. Inkább húzzál haza és nyuggerezd le még egy párszor anyádat. Biztos örül majd neki. 

Előzmény: Whale (91416)
NevemTeve 1 napja Creative Commons License 91418

(Gratulálok, feltaláltad a bruttósítást: kiegészítő olvasmány)

Előzmény: Whale (91407)
Jimmy 1 napja Creative Commons License 91417

Azzal egyet lehet érteni, ha kevesebb bevétel kevesebb nyugdíj. Végül is ez lenne a felosztó kirovó lényege. 

De azzal, hogy azért kevesebb mert átengedjük magánpénztáraknak? 

Előzmény: anticonstitutionelle (91410)