Az ellenfeleink szerint ilyenkor az történik, hogy a szemetet hazafúja a szél.................mi meg csak széttárt karral állva a vállunkat megvonva megállapítjuk, hogy jönnek-jönnek ezek a galambok csak nem tehetünk róla, Szappanos mester után szabadon. :)
Szinte hihetetlen. Ahogy az is,hogy tíz év után százas falkát láttam felettünk átrepülni. Abból potyogtak vissza 4-5 perc múlva az enyémek. Látszik,hogy kihagytam 4 közös tréninget. Jó hatású az is,hogy a két röpcsoport együtt engedett.
Maradjunk annyiban,hogy nem azok a galambok jöttek amiknek kellett volna,de még csak nem is úgy ahogy kellett volna,valószínűleg a pünkösdi királyság hamar elmúlik,de azért gratulálok természetesen!
Azok az emberkék,akiknek a Tagszövetségi vagy egyesületi csapatversenyben (Bajnokságokban) nem az 1-es csapata volt érdekelt,azoknak eleve az 1. csapata (ha küldte) nem éppen a legerősebb csapata volt,ez tuti.
Arra fizessen nevezést a páciens akkor,amikor a jó csapata meg nem focizik?
Ma reggel 8,30 kór 195 fiatalunk rajtolt 25 km-ről haza, az első fiatal 11 óra 12 perckor ért haza, egyszer jött 4 egyszerre, amúgy mind egyesével jött, este 6-ig 117 jött meg. Hát volt ettől már jobb is.
Feri igazad lett tegnap meglett az első Ceglédi verseny a kerületnek 85-90% a vesztesége!!!Van olyan tenyésztő akink 80/0 galambja van otthon,de átlag olyan 7-8 galamb de ők 60-70 galambot kosaraztak!
köszi. ezek szerint azok helyett fizetünk, akik úgy versenyeznek, hogy nem fizetik be a versenyengedélyt és így nem fizetnek tagdíjat sem . közel 150-200 galambász:-)
Alaphelyzetben így is kellene lennie,csak a díjazások összege emelkedett,a versenyengedélyt váltók száma csökkent,és mivel a kettő összeg nem volt szinkronban a különbséget ezzel a nevezési díjjal akarták "kiváltani".
Csak a küldött galambok száma a kiírás megszülésekor még nem ismeretes,így ha csak mondjuk 10000 db galambot fizetnek be,vagy 15000-et,az sem mindegy.
Ezért az volt a Tagszövetségek felé a kérés, hogy a Tagszövetség fizesse be a 100 Ft-okat,és akkor minden nagyjából rendben lesz.
Csak ezt sokan nem tudták (én sem).
Szóval ezek a dolgok a kiírásból nem derülnek ki.Így aztán sok egyesületben voltak "vakon".
Mi sem akartunk részt venni,de aztán később kiderült,hogy be voltunk fizetve,vagyis neveztünk anélkül,hogy tudtuk volna.
Így aztán a galamb jelentéseket is hanyagoltuk,hiszen mi úgy tudtuk csak sima kerületi versenyre jelentjük az egyesületi legjobb galambokat,semmiféle országos versenyben nem vagyunk érdekeltek.
az én esetem elég egyedi, mivel a rövidtávú törzsem kilenc galambra épül, melyek évtizedekre visszamenően ugyanígy voltak tenyésztve. nincs tudomásom arról, hogy más valaki is bele vágott volna ilyesmibe. kényesek, szépek, törékenyek, de nagyon jó és különleges galambok. nekem ez egy kihívás, amihez kell egy kis megszállottság is.
a keresztezett galambjaink ellenállóbbak a betegségekkel szemben, terherbíróbbak, és a hosszút is nagyon jól repülik ami nálunk max. 740 Magdeburg. Szívesen elmesélem a tapasztalataimat ha egyszer majd összefutunk. a hosszútávú dolgokat majd akkor, nem akarom fárasztani a többieket ezzel.:-)
Nagyjából úgy lehet elképzelni,hogy van egy tervezett bevétel,legyen x forint. Ennek része a tagdíj,versenyengedély,gyűrűár különbözet. A tagdíj fix,a többi változó,az fizet többet aki többet röptet,több gyűrűt vesz. Aki csak tag,de nem versenyez,az csak a tagdíjat fizeti. Szerintem igazságosabb,mint az,hogy nincs versenyengedély és az így keletkező hiányt egyenlő arányban beépítjük a tagdíjba.
A magdeburgi 100 forinthoz annyit,hogy benne volt a versenykiírásban,hogy Szövetségi szállítással 400,saját (tagszövetségi) szállítással 100 forint lesz.
Sarkosnak találom a véleményed, de tiszteletben tartom, ha ez a tapasztalatod. Vita helyett inkább megkérdezném, hogy a két vonal keresztezéséből származó egyedek mutatnak-e (és ha igen miben) fölényt a tisztavérben versenyeztetettekhez képest?
Szerintetek az atka elleni kezelés (12 hétig 6-10 naponként ivermectin) nem veszélyes? Az oké,hogy kiirtja az atkát,de a galambra milyen hatással lehet?
Ki kérte meg őket, hogy döntsenek helyettünk? Hangsúlyozom nem a pénzről van szó hanem az elvekről! Tényleg nagy hülyék vagyunk, ha mindent lenyelünk ily módon nagyon sok pénzt kihúznak a zsebünkből. Mindent elfogadnék ha sokkal nagyobb propagandát csaptak volna ennek az egésznek. de sajnos ez nem így történt. Senki ne jöjjön azzal, hogy minden le volt írva, mert erről még csak nem is beszéltünk a tagszöv. közgyűlésen.
Az meg szerintem egy nagyon hülye játék ami arra irányul, hogy ne szóljunk, csak írjuk le és várjuk ki kíváncsian ki mikor veszi észre????? Ha meg nem foglalkoznak vele akkor majd utólag lenyomjuk a torkukon a fizetési kényszert, mert nyugodtan mondhatjuk le volt írva, miért nem tanultál meg olvasni....
Az impresszum szerint a főszerkesztő továbbra is Kakas Tímea. A nyomdai és kiadói feladatokat felügyeli Furucz úr cége, cégei (lehet hogy szerencsésebb megfogalmazás, ha azt mondóm az érdekeltségeihez tartozó cégek) Nem vagyok tisztában a tulajdon viszonyokkal.
Egy biztos érződik Furucz Zoltán munkája a jelenlegi szaklapon, erősen hajaz "A Postagalamb" című magazinra (mind külcsínben és beltartalmilag is), ami köztudottan az ő tulajdona.
Az e havi lapban bemutatásra kerülnek külföldi (Herbots család és az olimpiás galambjaik) és magyar tenyésztők(Varga István az idei Magdeburgi verseny győztese) , a szakmaiság is megfelelő Dr. Berta Krisztián cikke a toll tüsző atkákról sok embernek fog segíteni ebbe a kényes kérdésben. Szép megemlékezés olvasható Ábrahám Lajos nemrég elhunyt fiatal galambászról. Bárdos István úr írása is megér egy misét amiben a Postagalambászat megmentéséről értekezik. Stb-stb.......egyszóval érdemes elolvasni!
