Itt ugyanis 200 000 m2-et kellene öntözni úgy, hogy még aznap ütögetni is lehesen a labdát.
Mivel egy szigetről van szó, feltehetően kavics van alul. És ha lenne valamilyen módszer hézagosfalú kútgyűrűket letenni, talán 2-3 ilyen egységből összejönne a víz.
Ha PVC 225-350 csőből kell gerincet építeni, számíthatsz rám!
Dehogy, kis spray fejeket teszek 1-2 m-enként. Vagy csöpicsővel behálózom az egész kertet. Vagy mindegy, legyen ennyi víz, a többin majd elgondolkodom. :o)
Ezt (ugye) elírtad? Illetve csak néhány percig kell akkora vízhozam... Asott kútból valóban ki lehet venni 2köbmétert percenként. Addig, amíg van benne. Másnapra ismét megtelik. Közjegyző. Ha ennyire ragaszkodsz.
Milyen az a spéci csőfogó? Milyen szivattyút használnak öcsédék a 110-es csőben? Vagy olyan magasan van a víz, hogy felszini is jó? A fúrás kerül errefelé 5000/fm-be csővel együtt. Tavaly járt erre egy csapat - érdekes fúrójuk volt! teleszkópos rendszerűre volt megcsinálva a fúrószár zártszelvényekből, így nem kellett folyton szétszedni, összerakni az egészet, ha fel kellett hozni a törmeléket - ők 2500/fm-ért vállalták volna ha én adom a csövet, de leléptek, mert amerre ők szoktak dolgozni ott 1 nap alatt 2-3 kutat is megcsinálnak, itt pedig 3 napig szenvedtek eggyel. Ráadásul 200-as csőnek tudtak fúrni.
Ha nitrát v. nitrit is van benne, akkor olyan zöldség-gyümölcs locsolása nem ajánlott, amely gyorsan "hozzájut a vízhez" pl. földieper - nekem legalábbis ÁNTSZ vizsgálat során ezt mondták.
Az kegyetlen drága. Nálunk 4300 Ft volt az 5 méteres 125-ös KG-s cső, ahogy néztem a környéken ilyen körül mozog. A kútfúrók egy része lezárja, másik része úgy hagyja. Én nem zártam le, a szigetszentmiklósiak sem zárták le. Végül is abban iszapoltak, az maradt lent. A lezárás az aljzattól is függ, ha pl. ha stabil agyagon ül, akkor nem fog lesüllyedni és alulról sem fog feltelleni, így felesleges a lezárás. Ott elfogyott a sóder, azt nem tudták mi következik, de élesen felült a cső, vagy kő, de inkább agyag lehetett. A helyedben elkezdeném fúrni mondjuk 140-es fúróval, ha az anyag nem jön föl akkor iszapolnám, közben szigorúan jegyzetelném PONTOSAN milyen mélységből mi jön fel. A lényeg a sóder vagy esetleg homok, abban lehet víz. Sajnos a homok kicsit rosszabb, mert szűrőzni kell. Az ilyen fúrásban az a rossz, hogy nem tudod előre, mivel a teljes fúrat és a dokumentáció nem áll rendelkezésedre, hogy hol vannak vízadók, azaz hol kell helyet csinálni a beáramlásoknak. Ilyen esetben ki kell gondolni mennyit akarsz lefelé haladni, s az egész szakaszt ki kell fúrogatni vagy flexelni. Esetedben mondjuk azt mondod 20 m-ig mész le, akkor az alsó 4 m-t kellene pl. furkodni. Mi a hasunkra ütöttünk, s az alsó 5 méteres darabot végig réseltük flex-szel, pedig rendelkezésünkre állt a teljes furat. Utólag okosodva elég lett volna a legfelső vízadóig, azaz 16 m-ig, vagyis csak az alsó 4 métert flexelni. Ráadásul az agyagban elakadt a cső, csak 18 m ment le 20 helyett, még ennyi sem kellett volna, 2-3 m is elég lett volna réselésre.
Tekerve, forgatva, meg ment az néha magától is, ahogy a sóder ment ki alóla. Persze egyik leglényegesebb dolog, hogy itt már vízben volt az egész, víz nélkül nem nagyon működött volna az iszapoló technika. De spéci csőfogó kell hozzá, mert nincs fogás rajta. Reggel 9-kor kezdték, délután 2-3 körül már léptek is le. Ahogy emlékszem, az idő kb. felét töltötték fúrással, felét a sóder kitermelésével. 110-es cső ment bele, nem fúrtak lényegesen vastagabb furatot. Épp elmenjen benne. Nem csináltak kavicsolást, arra ott van a meglévő sóderes vízadó. Kb. 20-30 percet szivattyúztak, utána már kristálytiszta víz jött.
Megint megelőztél! 8-) Nálunk a legolcsóbb is 5e/m ez nálam min. 85e és akkor még csak 17m-en vagyok. A vízöblítéses illető 6e/m-ért fúr, bár ő RENDES kutat csinál (kavicsszűrő, lezárás...).
A csavaros megoldás nem rossz a hézag tartásra, csak akkor lehet vele gond, ha ki kell venni a csövet.
A sapkát még leengedés előtt kellene feltenni/ragasztani, akkor meg nem tudok benne iszapolni. Védőcsövem nincs és nem is nagyon tudnék szerezni. Bár erre a célra talán még egy 1-2 mérettel nagyobb PVC cső is megfelelne, de akkor is dupla mennyiségű cső kellene. És mit csinálok utána a védőcsővel (feltéve, hogy ki is tudom szedni 8-)) ? Gondolom öcsédéknél sem használtak védőcsövet. Az alját egyébként lezárták?
Alakul a kép, köszi! Az iszapolás közben hogyan nyomták le a csövet? Gondolom nem magától ment lefelé... Milyen gyorsan haladtak vele? Milyen átmérőjű kutat fúrtak? csináltak kavics szűrőt a cső köré?
Öcséméknél 1 akna van benne eddig 2 kút volt, egy régi Norton és egy 110-es pvc csőkút. A Norton-t ők már nem használták és a régi 110-es is ki volt fúrva. Pár évig jól is működött, aztán ugyanúgy nem/lassan töltődött. Mivel a régi 110-est ki tudja ki és hogyan csinálta, ezért újat fúrtak. Lehet, ha a régit kellett volna javítgatni, többe került volna, mint az új fúrása 35e Ft-ért kompletten. A másik, amire gyanakodtak a kútfúrók, hogy a régi kút nem volt réselve, csak alul volt nyitva hagyva, ez meg valamitől eltömődhetett. Ők már eleve úgy jöttek, hogy a pvc cső ki volt fúrkálva, alul valami 1400 db 4-es furat volt rajta. A legegyszerűbb a középen tartásra, ha megméred a 2 cső közti hézagot középen tartva, és 3 csavart belecsavarsz (pl. sima 4-es belül a feje, kívül az anya, pont akkora hézagot hagyva, hogy kényelmesen el tudjon a cső csúszni. Úgy gondolod, hogy 125-ös csövet raknál a teljes mélységbe a felszíntől vagy csak 160-as alá? Mert ha teljes mélységben, akkor semmi gond, a végén le kell kavicsolni. Én a helyedben 5m-es csöveket vennék, olcsóbb is és kevesebb a hibalehetőség, hogy melyik toldásnál esik szét. Mi popszegecseltük, mások pvc ragasztóra esküdnek. A legalsó cső lezárása nem gond, kapható 125-ös csőhöz is lezáró sapka. Annyi, hogy az alját hőfúvóval meg kell melegíteni, és úgy belenyomni-ragasztani a sapkát.
Írtad, hogy a szigetszentmiklósi kút kiapadóban volt és kellett helyette fúrni egy másikat. Miért nem a meglévőt fúrták tovább?
Én úgy tervezem, hogy a 160-as kutamban iszapolóval haladnék tovább egy 125-ös KG PVC csővel(/ben). Ha sikerül elkészíteni az általad vázolt iszapolót (és válaszolsz a dugattyút érintő kérdésemre is), akkor már csak a 125-ös cső leeresztését kell megoldani és azt, hogy a 160-as közepén maradjon. Ezekre is van ötleded esetleg? A leeresztés mehet valami s.k. csőfogóval és a csöveket pl. 3 rövid "facsavarral" összerögzítve (2m-es csöveim lesznek, ha minden jól megy)? Na meg valahogy a végén le kellene zárni a legalsó cső végét is...! Bár ez utóbbira valaki említette a sűrű cementlé leöntését, amit kicsiben ki is próbáltam és működött.
Maga a dugattyú egy kb. 3-5 mm vastag fém lemez egy köracél rúddal, ami laza illesztéssel van benne a hengerben. Átmérőben ez olyan 1-2 mm-t jelent, így a víz szépen kiszorul felül, a dugattyú a saját és a rúd súlyától megy le a beszívott anyagig. A víz mindig felül marad, mert a hordalék (sóder) nehezebb nála, rögtön ráüllepedik a gumi szelepre. De ezt lehet is látni, mert megrántáskor beszív mindent alul, engedve lassan visszacsúszik, s ez az út ahogy a henger telik egyre rövidebb lesz. Amikor már egész kicsi, pár centi, ki lehet húzni és üríteni a feltellett hengert.
Úgy látszik lassul a felfogásom, mert bohrer írását 3-4x kellett elolvasnom amíg rájöttem mit is akar mondani. A te rajzod viszont egy kicsit továbbfejleszett, szerintem. A dugattyús részt nem hiszem, hogy nagyon lehetne le-föl mozgatni... Bár... akkor hogyan engeded le? Szóval azért nem tiszta, mert ha víz (és homok/kavics) kerül a csőbe a dugattyú alá, akkor azt kötéllel már nem lehet lefelé mozgatni, legfeljebb a saját súlya nyomhatja le, de csak akkor, ha a víz valahol ki tudna folyni. ilyen helyet pedig nem igazán látok a rajzon. Vagyis ebben az állapotban keengedés után a dugattyú nem is tud lefelé mozdulni, mert a vizet - ami az alsó szelepen befolyt - nem tudja kiszorítani. Hol tévedtem?
bohrer! Azt írtad, hogy a profik inkább kompresszorozzák a kutat. Na de azzal nem haladnak lefelé semennyit! Nem? Legfeljeb, ha fel tudják nyomni a vizet a kút szájáig, akkor a homokot ki lehet szedni.
1-2 oldallal vissza írtam egy kútfúrási élményről Szigetszentmiklóson. Leírtam, meg talán le is rajzoltam az iszapolójukat. Azzal simán ki tudod pucolni, ha a cső és a nyílás elég nagy, még a nagy kövek is feljöhetnek. Nagy előnye, hogy nem kell hosszú merev fúrószár, hanem erős kötél meg valami 3 lábú tákolmány csigával, hogy egyszerűbb legyen rángatni nameg felhúzni. Amit írtál csövet annak is jó kis súlya lehet, pláne ha még lesz benne egy rakás iszap, ajánlott a 3 lábú. Szerintem a lenyomott csövet megmozdítani eléggé kétes pár nap után, ráadásul ha a kútfúró jól csinálta és a vízadónál fúrta/réselte, akkor az lenyomással lejjebb kerül, ezzel a jelenlegi vízadót lezárja. Ha alább nem lenne vized, annyi a kutadnak. Továbbfúrni kisebb fúróval meg lehet próbálni, csak ugye vékonyabb védőcsövet kell belenyomni, a kettő találkozását valahogy le kellene zárni, különben ott mindig beáramlik a trutyi és feltelik odáig a kutad. Meg lehet próbálni majd lecementezni. Az 1 m vízszint tényleg nagyon kevés, azt kis beáramlás esetén hamar leszívja a szivornya, aztán csak köpköd, ráadásul az addigi kavernád (ha van), amit a víz hidrosztatikai nyomása tartott egyben, beomlik és elzárja a beáramlást biztosító ereket.
Ja! Még valami. Azt érdekesnek tartottam, hogy akivel beszéltem az öblítéses technikával dolgozik és szerinte nem okoz gondot a kavicsrétegen való áthaladás (tojás nagyságú kavicsok is vannak), miközben itt és a másik fórumon is mindenkitől azt hallom, hogy ezzel a technikával nem nagyon lehet kavicsrétegben haladni. Hogy is van ez?
Beszéltem egy kútfúróval, ők nem vállalják a ráfúrást, inkább fúrnának helyette egy másikat. Én viszont még nem adtam fel, szeretném megmenteni a 80e-es "kutamat" valahogy. Nem tartom valószínűnek, hogy bárki is vállalná mert sokkal macerásabb, mint egy újat fúrni.
Lehet házilag barkácsolni egy iszapolót? Van egy 133x3,6-os és egy 102x4,2-es 1m-es varrat nélküli csövem. Azokból lehetne készíteni ilyet? Mi kellene még hozzá és hogyan lehetne kivitelezni magát a "ráfúrást" s.k.?
Egyetértek, hogy jó lenne mélyíteni a kutat! Írtam, hogy az Elpumps-ot is lefojtottam és nem vettem ki többet, mint a membránossal. Persze azóta változhatott a "környék vízszintje", ezért valószínűleg az 1m-es vízoszlop már nem 1m. Viszont a vízhozam is kérdéses, mert ha lenne mondjuk 20l/perc, akkor hiába szívja le magáról a vizet a szivattyú (nem teljesen), akkor is kellene jönnie a 20l/percnek. Szerintem.
A csőfogó minek?
Tudom, sok mindentől függ, de kb. mennyi idő kellhet a plusz 1m-hez? Feltéve, hogy elvállalja valaki, milyen összegre lehet számítani?
a membrános abból a mélységből max 1200l tud, az elpumszod meg 3500l.
biztos hogy leszívja a vizet, azért levegős, tovább kellene nyomni a csővet(ha még meglehet mozdítani) iszapolva, elég csak kötélen rángatni( én úgy iszapolok)
szerintem jobbanjársz ha megcsináltatod, mert elégsokminden kell hozzá, iszapoló, csőfogó, állvány.
legalább még 1m -rel lejebb kellene tolni
mert vízhozama van a kutadna, csak kevés az üzemi vízszinted.
Lehet, hogy igazad van, de nem szivattam erősebben ezzel a szivattyúval sem, mint a kútfúrók a membránossal (kb 1órán át). Öntöztem én is membránossal vagy 4-5x, utána csaréltem le az Elpumps-ra. Egy jódarabig ment is szépen. Homokolni sosem homokolt. Ráadásul az elején most is nagyobb a vízhozam, csak idővel csökken. Ezt a részét nem értem igazán. Naponta kb. 4-500l-nyit öntözök el, ha szükséges.
Szinte biztos, hogy kevés a víz abban a kútban, azért vannak ilyen gondjaid.
Membránossal soha ne menj bele, még rosszabb lesz.
Eleve egy elég vékonyka kút volt ez, 1 méternyi víz, nem túl sok egy fúrt kútban.
Erre még jól meg is szívtad az erős szivattyúval, simán lehetséges, hogy mostanra eltömte a vízáramlás a környéki vízáteresztő rétegeket, és ezért kisebb a hozama, nehezen megy át a víz a sűrűbb talajon.
Nem kaptam választ a kutas kérdésemre. Ennyire triviális a válasz, kevés volt az információ, vagy nem tudjátok mi lehet a bibi?
Tavaly összel furattam egy kutat. 160-as cső van benne, 17m mély és akkor kb 1m volt benne a vízoszlop magassága. A kútfúrók egy orosz memnránszivattyúval járattak kb. 1 órán keresztül és jött is belőle a víz, bár kezdetben kissé agyagos színű volt. Igazából tavasszal vettem használatba, akkor én is membrán szivattyúval használtam egy darabig (3/4-es locsolócső felszállóval). Le is tisztult a víz, és kb. 90cm vízoszlopot mértem. Ksőbb a szivattyút kicseréltem egy Elpumps BP-10-re (32-es KPE felszálló). Ezt kicsit folytani kellett, különben leszívta magáról a vizet. Kb. 20l/perc volt a vízhozam sokáig. Az utóbbi időben azonban azt vettem észre, hogy néhány percnyi locsolás után a vízhozam elkezd csökkenni. Mire megöntözöm a tujákat és a leyland sövényt, addigra már csak 7-8l/perc a víhozam. Induláskor hirtelen nagy a vízhozam, majd lecsökken valamelyest, de van egy pillanat amikor megint megugrik, majd visszaáll ismét és innen kezd csökkenni az említett 7-8l/percre. Szerintetek lehet ez szivattyú probléma (nyomás nélkül locsolok egy 25m-es 3/4-es tömlővel), alamilyen tömítetlenség, vagy a kút a ludas? Még nem volt időm megnézni a jelenlegi vízszintet és sajnos a pontos kútmélységet nem is tudtam (16 és 17m között). Elképzelhető, hogy a szivattyú leszívja magáról a vizet és kezdetben még van 15-20l/perc utánpótlás, majd ez lecsökken 7-8l/percesre? Időnként köpköd kissé a szivattyú, de némi kis levegő szinte mindig jön a vízzel együtt.
Megfordult a fejemben, hogy mélyíteni kellene a kutat. A baj az, hogy a kútfúrók is azért álltak meg, mert a vízadó egy kavicsos réteg és ők nem tudták (vagy nem akarták) kiszedni a nagy kavicsokat (jött föl tojás nagyságú is). S.k. megpróbálkozhatom a mélyítéssel? Bár a jelenlegi 160-as csövet nem hiszem hogy lentebb tudnám már nyomni... Vagy mégis? Esetleg egy 125-ös csövet letéve, abban iszapolóval lehetne haladni? Milyen iszapolót tudnátok ajánlani? Kötélre kötve kézi erővel próbálkozzak, vagy inkább keressek olyat aki elvállalja?
Amikor volt benne víz, jó lett volna tudni a nyugalmi vízszintet a talajhoz képest meg a legalsó pont mélységét. Így most egy egyszerű madzagos méréssel meg lehetne tudni, hogy kiszáradt vagy feltelt pl. homokkal. Valami erős zsinór segítségével mélységet kellene mérni első körben, meg valahogy "mintát" venni mi van az alján.
