Amikor azt mondod, hogy megmarad, akkor mit értesz alatta? A márkát (brand)? A gyártott mennyiséget? A foszilis energián alapuló autóipar egyik vezető képviselőjét? A gyárat, ami valamilyen autóból fog valamennyit gyártani?
Csak mert ha úgy veszem, a rovásírás is fennmaradt.
Ez az ábra itt ugyan piaci növekedést mutat az új autók eladásában és nem a teljes piacméretet (új autókra), még kevésbé a flottaméretet. Viszont trendeket azért lehet látni rajta: mely piacok tartják el a 'növekedést', ha nem is az 'egész' autóipart.
Jajjaj, Shadowbull - hát az már igen gyenge támasz, hogy valaki a szob-faktorban higgyen.
Valamikor a Grundig (de főleg a Blaupunkt) is nagyobb trend volt - mint mondjuk egy Sony (vagy Sanyo ?) - mert annak idején senki se tudta a különbséget a kettő közt)
És ma? Hol vannak most ezek a szuper-márkák?
Te valóban hiszed, hogy a BMW az az idők végezetéig BMW marad? Ha megmarad, egyáltalán? .
""Méghogy a sárgák autót gyártsanak? Ugyan már kérem. Lehet, hogy sokan vannak, lehet, hogy nagy piac - de hogy soha nem fognak tudni olyan autót csinálni, mint a németek, az kurvaélet"
En csak azt szoktam mondani, hogy odebb van az meg, de konkretan nem is erdekes.
Ugyanis lehet hogy autot fognak majd tudni gyartani, de BMW-t azt nem.
Marpedig ebben a mufajban a plecsninek az auto elejen eleg nagy szerepe van.
A japcsik is faszan megtanultak autot csinalni, megis tobb BMWt adnak el Japanban, mint Lexust.
Sznobfaktor, ez van.
Az meg enyhe tulzas, hogy Kina tartana el a vilag autoiparat. A magyarazathoz konkretan bele kellene menni az eladasi szamokba, ahhoz meg most nincs kedvem.
Ha a tér tágul - akkor mi lesz a vasúti sínekkel? Nagyobb lesz a hézag? Nem lesz jó.
Bááár, holnap felkeresem az autósztráda építőket - hát ha felvesznek? Elmondom nekik, hogy.
"Igaz, hogy a Bivajbasznád-Pornóapáti-Felső szakasz csak 131 km (elméletileg) - de a tér-tágulás következtében ez semmiképp nem jön ki a Magyarországon megszokott 2 ezer 2 száz milliárdból / km.".
Stipi-stopi, ezt már én kitaláltam. :) Nagyon klassz elméletet gyártottam: A három dimenziós tér egy négy dimenziós gömb felülete, ezért egy idő után a tágulás átmegy közeledésbe, nagy reccs, majd bumm, tágulás, stb, stb, (ide egy végtelen jelet akartam írni, de nem találtam).
Ettől a papírgyártástól nem vagyok elájulva hogy őszinte legyek de cca úgy van valszeg ahogy írod. Ellenben a környezetvédelem nem kér forgalomszámlálást a közlekedés pedig nem kér pontforrás jkv-t. Én erről beszéltem. A környezetvédelmi hatóság nem építésfelügyelet.
Pedig hidd el, hogy ez minden hatósági jogkörrel felruházott szervezetnél így működik. Többel is van dolgom párhuzamosan, többek között a környezetvédelmivel is. De ugyanez a helyzet a Közlekedési Felügyelettel is, habár ennek most már Nemzeti Közlekedési Hivatal a neve. Mielőtt kijönnének egy bejárásra, a kérelemhez mellékelni kell az előírt szakértői vizsgálatok eredményét, és annak tükrében vizsgálódnak, majd egy határozattal köteleznek azoknak a hiányosságoknak a megszüntetésére, amit a szakértő megállapított. A környezetvédelmiek is azzal kezdik, hogy bekérik a terveket, és átvizsgálják, hogy a tervező cég mit írt elő, majd kérik az előírt vizsgálatok elvégzésének bizonylatait. És saját esetemből tudom, a tervező pontosan előírta, milyen kritériumok teljesülésekor kell szakértői vizsgálatot tartani. A kritérium lehet idő, de lehet pl. egy tároló magassága. Meg persze leellenőrzik, hogy az üzemeltetés megfelel-e az érvényben lévő előírásoknak.
hát, ha meghaladták akkor majd várok egy kicsit, hogy visszajöjjön divatba, mostanában úgyis ez a divat.:)
amúgymeg juteszembe az olaj sem fogy, csak egyrészt a lelőhelyeken a molekulák közötti tér tágul ki nő, másrészt a kiaknázható lelőlehelyek közötti térrész is mintha tágulna. de még az is lehet, hogy az egész egy lufi. :)
Semmi értelme annak amit írsz, de mentségedre szolgál, hogy abszolút kulturáltan teszed. A hatóságnak a hatáskörét kell tisztázni. A környezetvédelmi hatóság nem építésfelügyeleti hatóság.
Van ma Magyarországon netto befizető hivatal. Csak hát nem értesz ehhez, így nem tudhatod. Sok hivatalnak pedig 20-45 % (kinek mennyi) saját rész előteremtési kötelezettség van előírva. Ha tudnád hogy ez mivel jár akkor felismerhetnéd hogy ennek is van előnye, hátránya. Hozod a szokott formádat.
Amit most leírtál, azt értem. Csak azt nem tudom, hogy így van-e, mert ha az univerzumunk végtelen, akkor nincsen benne plafon, amiről csünghet a cucc. De nem mondok többet ilyet, mert nem gondolom, hogy értenék hozzá... :-)
Viszont Hugo Chavez eléggé ért az olajkitermeléshez, mert amint hatalomra jutott, szinte a duplájára emelkedett Venezuela olajtartaléka. (Ultanehéz olaj, Orinoco). A BP_2010 adatbázisból szedtem a számokat, összeütöttem egy csodálatos diagramot róla, pihenés gyanánt. (Ez legalább nem végtelen, és nem kell hozzá képzelőerő.)
Mármint a tömegközpontok között középen... Mintha egy viszkózus, nyúlós anyaggal bekent golyóbis fel lenne csapva a plafonra, majd súlyánál fogva elkezdene ereszkedni. Az összekötő anyagszál a két fix pontnál alig nyúlik, középen viszont egyre jobban, a golyót visszatartó erő egyre gyengül, tehát a golyó egyre gyorsabban süllyed, és ha az elején valami egyenletes beosztást lehetett volna felfesteni rá, az a fix pontok közelében alig változott, középen viszont rohamosan nyúlik... Feltéve persze, hogy a szál nem tud elszakadni, és végtelenül elvékonyodhat középen.
Lehet, hogy a colstok beosztása változik, de olyan faramuci módon, hogy a tömegek közelében nem, vagy alig, és minél távolabbra mész a tömegtől, annál jobban, és mivel egyre nagyobb lesz a távolság a tömegközpontok között, a középen lévő térrészeken egyre gyorsul a colstok beosztások nyúlása, vagy mi a fene...
Na most a tágulás gyorsul vagy csupán a távolság mérésére szolgáló colstoknak változik a beosztása? Avagy: messzebb van tőlünk, vagy csak úgy látszik? (V.ö.: nem fáj az, csak úgy érzed...) [Esetleg: nem is a tér tágul gyorsulva, hanem az idő deformálódik a növekvő távolsággal, ezért tűnik gyorsulásnak az, ami igazából nem az. Valamint: ebben a modellben akkor tulajdonképpen mi az idő? Mert tuti nem a 'negyedik dimenzió'.
Ááá, a peak oil az ennél sokkal egyszerűbb probléma (cserébe jobban is érint -- azt hiszem, hogy így érzem...).
"Semmi olyan nem tagul, amit a gravitacional erosebb kolcsonhatasok tartanak ossze."
Van benne logika, mert meg is magyarázza, miért érzékeljük a gyorsulva tágulást. Ha a tér szövetét a tömegek közelében fellépő hatások fékezik a tágulásban, viszont a távolabbi térrészek szabadabban tágulnak, akkor a tömegek közti tér tágulásával a köztes tér mind jobban felszabadul a tömegek befolyásától, így egyre akadálytalanabbul tágulhat, így gyorsul a tágulás...
talalt egy hibat az erveleseben, es ma mar ugy gondolja, hogy nem fordulna meg az ido iranya
Ez sajnálatos (-- mondta Yosarian. Igen, ez sajnálatos, felelte a lelkész.). Teljesen abban a hitben voltam, és bele is éltem magam, hogy meg fog fordulni az idő iránya, és csak türelem kell hozzá, de újjászülethetek (igaz, hogy visszafelé). Ezek szerint mégsem. :-(
No, akkor amondó vagyok, hogy számomra még mindig a legelfogadhatóbb nézet az, hogy az egész cucc csak maya (káprázat).
Nincs meg hozzá a matematikai apparátusom, hogy felfogjak (értelmezni tudjak) ilyen dolgokat, mint végtelen a végtelenben. Szerintem soha nem is lesz meg. :-/
Pedig ez éppen az egyszerű része a dolognak. Per definicionem az a végtelen halmaz amelynek van olyan valódi részhalmaza amely leképezhető az alaphalmazra. Pl. természetes számok-páros számok. A természettörvény kifejezés meg egy tévedés leképezése. Ha jól emlékszem Prigogine fejtegeti a könyvében (Az új szövetség) hogy az európai tudomány csak a primitív zsidó világkép alapján tudott elkezdeni fejlődni. (Adva van egy teremtő aki adott 10 szabályt az embereknek biztos van néhány egyszerű szabály a csillagokra is.) A kifinomultabb keleti világképekből nehéz lenne egyszerű modelleket alkotni. Ezek ugyanis nem törvények, hanem a valóság absztrakt modelljei.
Ha jól értem a tényállást, akkor éppen ez a lufis hasonlat van meghaladva... lásd: az Androméda-köd nem távolodik tőlünk, hanem közeledik felénk. Ja, meg persze az is meg van haladva, hogy a galaxisok mozognak. Nem csinálnak azok semmit, csak a köztük lévő tér tágul ki. (Hülyén hangzik, szerintem is. De nem fogok vitába szállni vele, mert nem tudok...)
