Várhatóan januárban indul a TV2 új szappanoperája, a Jóban-rosszban. A sorozat egy kórházban játszódik, a szereplők között ismert színészek is feltűnnek majd. A Barátok közt producere nem tart a konkurenciától.
Nincs sajnos... szétfoszlottak azok a drága jó NSZK-s Bravo és Popcorn magazinok.
Most jut eszembe: nem is volt olyan nagy melle, mert volt egy barátnőm, akinek nagyobb volt mint a Szamanta Foksznak, csakhát gyakran mondta: ne tapizzá má. disznó. De ettől függetlenül még hetekig be voltam rá indulva. Szóval, ha C.C. Catch-nek nagyobb lett volna, ez a kis affér talán létre sem jön.
Eme kérdésben inkább a manapság divatos gyermek-pszichológus álláspontot osztom: minden fejlődő értelemnek szüksége van egy teljesen privát szférára, ahol idoljait ő maga választhatja meg.
Szegény skandall, itten kielemezzük piszocóhiailak, de hát ez van. Osztom bölcs meglátásod, ám a privát szférába nem tartozónak ítélem a Zindeksz fórumot. Privát szféra a szobája neki pölö. Kegyetlenség? Tudom. Dehát a világ kegyetlen. :))
Meglehet, hogy eme rövid érvelést gyengíti az a tény, ha a bálvány az a Pongrácz Péter, aki a Lexus kulcsát csak úgy hozzábacca a biztonsági őrhöz (állján má be vele, bazze), akkor feltehetőleg beavatkozás szükséges.
Nem gyöngíti - erosíti. Így szoktassaja kölket a való világban való érvényesüléshez, érted, vazze? ;) A beavatkozás terhét pedig magam cipelem... :)))) Mellékesen: ezt a jelenetet is láttam, sikerült a foszereplorol a "mucsai tahó" képet kialakítani, ami az "Amerikábú gyöttem" szándékolt stíllel kontrasztos kissé :)
(De ígérem: utánagondolok majd, hogy miért is volt Frau Caro Müller uszkve 2 évig az istennőm....)
Feltevék-e fölnottek annak idején ama kérdést: miért? S ha elmagyarázták e miértnek okát, 17 éves korodban, legalább megindokoltad-e rajongásodat (pl: jó melle van - nem tudom, ez csupán példa, nincs szerencsém ösmerni a hölgy eloadómuvészetének bravúrjait)? Magam egyetlen ilyen piciny érvet már megelégedéssel nyugtáznék.
Eme kérdésben inkább a manapság divatos gyermek-pszichológus álláspontot osztom: minden fejlődő értelemnek szüksége van egy teljesen privát szférára, ahol idoljait ő maga választhatja meg. Meglehet, hogy eme rövid érvelést gyengíti az a tény, ha a bálvány az a Pongrácz Péter, aki a Lexus kulcsát csak úgy hozzábacca a biztonsági őrhöz (állján má be vele, bazze), akkor feltehetőleg beavatkozás szükséges.
Amúgy C.C. Catch rajongásom miértje iránt drága jó (és sajnálatosan azóta elhunyt szüleim) nem érdeklődtek, ők az igazi népi-urbánus pedagógia eszméket vallották: majd kinövi. Kinőttem. (De ígérem: utánagondolok majd, hogy miért is volt Frau Caro Müller uszkve 2 évig az istennőm....)
Tudhatnád, hogy ha a sokadszorra feltett kérdésre még mindig nem kapsz, nem szabad erőltetni.
De én egy idealista nikk vagyok, s bízom a tizenhétévesek józan belátásában. Hisz jövonk az új generációnk kezében van, s bizodalmam vagyon abban, hogy a népmuvelo hatásra elindul bennük a folyamat, melyet póriasan gondolkodásnak nevezünk. Nem arra vágyom, hogy tagadja meg önnönmagát, hanem arra, hogy egyetlen árva pici észérvét adja ezen musorszám iránti rajongásának.
Amint látod, skandall olvtársunk feltétlen és elkötelezett rajongása észérvekkel nem indokolható.
Ezt látom, s küldetésem ennek megváltoztatása.
Megboldogult ifjúkoromban én sem tudtam pontosan megmagyarázni, hogy miért fogott el egy semmihez sem fogható érzés, ha egy C.C. Catch művésznévvel megáldott énekesnő volt a téma; manapság viszont jónéhány akkori slágerét tévedésnek tartom.
Feltevék-e fölnottek annak idején ama kérdést: miért? S ha elmagyarázták e miértnek okát, 17 éves korodban, legalább megindokoltad-e rajongásodat (pl: jó melle van - nem tudom, ez csupán példa, nincs szerencsém ösmerni a hölgy eloadómuvészetének bravúrjait)? Magam egyetlen ilyen piciny érvet már megelégedéssel nyugtáznék.
Kíváncsi vagyok, hogy az én példámban szereplő jellemfejlődés követhető lesz-e skandall barátunknál avagy a szappanoperák dramaturgiai követelményének megfelelően rögzül eme állapotában.
Erre magam is, s remélem, alkalmunk nyílik e remélheto jellemfejlodést, avagy sematikus jellemstagnálást ehelyütt nyomonkövetnünk.
Tudhatnád, hogy ha a sokadszorra feltett kérdésre még mindig nem kapsz, nem szabad erőltetni. Amint látod, skandall olvtársunk feltétlen és elkötelezett rajongása észérvekkel nem indokolható. Megboldogult ifjúkoromban én sem tudtam pontosan megmagyarázni, hogy miért fogott el egy semmihez sem fogható érzés, ha egy C.C. Catch művésznévvel megáldott énekesnő volt a téma; manapság viszont jónéhány akkori slágerét tévedésnek tartom.
Kíváncsi vagyok, hogy az én példámban szereplő jellemfejlődés követhető lesz-e skandall barátunknál avagy a szappanoperák dramaturgiai követelményének megfelelően rögzül eme állapotában.
Öt perc komoly idő. Egy jelentből ítélkezni... Ccc
Egy jelenetet megítélni elég egy jelenet megtekintése. A sorozatokra nem jellemzo a jelenetenként eltéro színvonal, mindazonáltal abból az egyetlen jelenetbol nem vontam le az egészre vonatkozó következtetéseket.
Igen. Hitelesek a szereplők! Jól játszák a szerepüket! Nem gagyik!!!
Például ki? Melyik jelenetben? Miért?
Most miért kell azt neked megmagyaráznom, hogy nekem mi tetszik és miért??? Jogom, vagy kötelességem.
Nem kell. De ha egy nyilvános fórumra egy nikk leírja a véleményét, szvsz a másiknak joga van megkérdezni, h miért gondolja azt, amit. Ha nem teszed - jogod van hozzá, csak viseld el az ezen hozzáállást bíráló megjegyzéseket.
Szerintem mindenki eldöntheti a saccperkábé 40 csatorna közül, h mikor mit néz és miért.
Ez így igaz. Legfennebb nem teszi közzé róluk a véleményét, ha nem tudja mire alapozni.
Nekem ez tetszik.
De miért? Komolyan érdekel. Erre keresem a választ már jó hónapja.
Lehet h neked meg a Bud Spenceres filmek tetszenek, amiből én személyszerint nem tudok végignézni egyet sem. Mégsem kérdezem, hogy MIÉRT???
Nekem pl. a Jancsó Miklós- vagy Jirí Menzel-filmek tetszenek, de naon szeretem mondjuk Almodóvart, Tarantinót vagy épp Chaplint is, a Monty Python-filmekrol nem is szólva, a populáris sorozatok közül pl. az X-aktákat vagy a Sírhant muveket, és ha kívánod, akárhány oldalban elmondom, megindokolom, miért, legfennebb nem ebben a topikban. Teszem ezt azért, mert ha már a véleményemet elmondtam, elmondom, mi indokolja azt szerintem. És azzal lehet vitatkozni. Mert a vitától szép a világ, ha érvekre érvekkel válaszolunk. Az nem vitaalap, h "csak".
Öt perc komoly idő. Egy jelentből ítélkezni... Ccc
Igen. Hitelesek a szereplők! Jól játszák a szerepüket! Nem gagyik!!!
Most miért kell azt neked megmagyaráznom, hogy nekem mi tetszik és miért??? Jogom, vagy kötelességem. Szerintem mindenki eldöntheti a saccperkábé 40 csatorna közül, h mikor mit néz és miért.
Nekem ez tetszik.
Lehet h neked meg a Bud Spenceres filmek tetszenek, amiből én személyszerint nem tudok végignézni egyet sem. Mégsem kérdezem, hogy MIÉRT???
Nos, azért annyira idomilliomos nem vagyok, h a sorozatot nézzem. :) Ma pl. belenéztem öt percre, amikor kiraktak valami ápolócsákót, és két perc múlva valami novér rávette arra a zigazgatót, h visszavegye, és visszavette. És akkor a srác rendkívül hiteles színészi játékkal eloször kérette magát, mint (erre most nem írok hasonlatot, mert tizennyolcas karikás jutott eszembe, és egy olyan már volt a zelobb). Aztán felnézett, h a fonovér is szeret?Akkor jövök... Brrrrroáff...
Jó, nézed, tecc. Elárulod, h milyen okból? H konkrétan mi tecc? Vagy csak a hiteles szereplok?
Még most is azt mondom, hogy mennyi időd van... Gondolok itt perszre arra hogy az előző hozzászólásomat kielemezted, illetve az abban fellelhető hibákat kijavítottad... Nagyon szépen köszönöm a kedvességét. Természetesen, majd tanulok a hibámból.
Ha nem javította volna ki kedves apotéka a a hozzászólásomat nem is tudom, hogy hány álmatlan éjszakám lett volna...
(germanizmus az egész tagmondat) megértetted mit akartam kifejzni vele?? Hááá???
AKKOR IS A JÓBAN ROSSZBAN "COOL"! Barbara mondaná...
az én igazságérzetemet... nem is, az értékítélet normalitását sérti - de ez csak a véleményem -, ha valaki egy dolog iránt, annak legfelszínesebb ismerete nélkül rendíthetetlen rajongását fejezi ki.
Hajós nikkje ismert: jellem, és még legalább 5-6 nikket be lehet azonosítani (ezt az irl-ezés tiltása miatt nem írom ide, de úgyis mindenki tudja), de arra van az ident státus, h valaki jelezze: o közszereploként vállalja itten magát. Egyébként skandall sztm az, akinek mondja magát, ecceruen csak jelezni akartam neki, h milyen következményei vannak a zelvtelen (no jó, megfontolatlan, indokolhatatlan) rajongásnak... Ha most mondja azt, amit akkor mondott, egyetlen árva betut nem írok, a véleményszabaccság rá is érvényes, legfeljebb rendesen vitatkozom vele. Csak éppen valódi véleménye nem lehetett, mert nem volt, amirol véleménye lehessen...
én belekötöttem a Te helytelenírásodba??? Majd akkor kötekedhetsz, ha Te tökéletes leszel, és akkor se egy következetesen és szándékosan használt, nyelvváltozatban helyes, a megszokottól eltéro stílfordulatért. De ezen gyermeki vonalat követve:
Először, egy kis kötekedés.
...indulása elott itten körülrajongtad... - maradju(n)k csak az "ITT" szócska használatánál.
Én még mindig jónak tartom a sorozatot, hiszen az indulás előtt is már (szórendi hiba az imént) kinyítvánítotam (a) szimpátiámat felé (germanizmus az egész tagmondat), ami a mai napig sem csöökent.
Természetesen ennek a sorozatnak is meg(egybe kell írni)vannak a maga hiábi, nem mondom azt(,) hogy hibátlan, de a színészek nagyon hitelesek.
Egyszóval tetszik a sorozat...
kis apotékán, remélem, nem gondolkoztál sokáig - mivel németet tanulok(,) egyáltalán nem ütköztem akadályba, hogy kitaláljam... nem volt megeröltető számomra.
Sajnos korrektorjelek nem állnak a rendelkezésünkre. ;) Lehet távozni a meakulpába, amúgy a zinterneten a zegécc hejes síráss hüjesék (kivéve az egyenlore következetes javítása szvsz).
on
Véleményed esztétikai síkon megalapozatlannak tunik, ettol természetesen vélemény, bár meggyozni nem igazán tudsz vele, igazából a hiteles játékkal kapcsolatos megjegyzésed további indoklása érdekelne, ha szabad. S felidézném Neked, ha megengeded: Te nem a szimpátiádat nyilvánítottad ki, hanem az elso rész elott, a sorozat egyetlen perce ismerete nélkül totális rajongásodat fejezted ki iránta.
