"A szakirodalom szerint a menyhal nyáron akadókban, mély mederszakaszokon megbújva tartózkodik, és november végén, december elején kezd intenzíven táplálkozni, majd januárban csoportosan felkeresi az ívóhelyeket."
En meg nem fogtam ilyet, pedig allitolag igen kozonseges hal mind Finnorszagban, mind Svedorszagban (utobbibol irok). Allitolag errefele 50-70 centisek a gyakoriak. Asszem a 3. legkozonsegesebb halfaj. Ehhez kepest erdekes, hogy meg nem botlottam bele. (Otthon se emlekszem ra, csak keprol...)
Van egy tokjo legenda, asszem finn, miszerint a menyhalat a Satan teremtette. :)) Isten egesz nap ugyse szep ezustos halakat gyartott, erre Satan apo gondolta, o is gyart egyet, de kormos volt a keze, ugyhogy feketes-koszos lett a teremtmeny. Erre gondolta, letisztitja, ugyhogy rakopkodott, igy lett nyalkas. :)) Azota szegyelli magat a hal, hogy olyan "randa", azert bujkal es kerul elo csak telente. :)) Gondolom, ez nem elegitette ki a kivancsisagod, ugyhogy majd utanaolvasok, hova tunik idoszakosan a materialista vilagkep szerint :))))
Sok éve már, hogy azon agyalgatok, hogy a menyhalak hová tűnnek év közben.. Az rendben van, hogy télen van a szezonjuk, de évközben ha itt vannak akkor is kell emészteniük, ergo esznek is valamit... Vagy leúsznak világgá? Valamerre a tenger felé? De a Vaskapun hogy jutnak át?
Vagy...?
Most hogy előjött a téma megint elkezdett basztatni a dolog...:) Tudja valaki a választ?
Regen a mindenes pergeto botom egy 60-120G-os 240-es Tokoz (tomor) uvegbot volt, rajta egy CCCP olimpia csigas orso (dob atmero 67mm, rajta 45-os damil). Ma ezt sokan csak egyszer dobnak el (az egeszet egyben).:)
Ma Szentendrén a Dunában fogtam egy menyhalat! A pataktorkolattól jobbra is elnéztem, ahol eddig még nem jártam, és találtam egy parti bokrot, melynek gyökerei szépen beleértek a Dunába. Ott fogtam. 22 centis.
Hihi:) Megtalaltamegy regi botom a pinyoban. Olyan 80g koruli 3m-es uvegszalas diovero. Noname, ugyhogy pontos parametereit nemtom, ami meg volt rajta felirat, az is lekopta magat. Nagyon durvan nehez a mostaniakhoz kepest, azt´ megis vegigpecaztam vele egesz nyarakat :)))
Azt kellett volna irnom, hogy valoszinuleg "jo nehez" lesz. Persze mihez kepest.
"Nem tunik neheznek"... A "nehez" az (szerencsere) egy szubjektiv erzes.
En altalaban nem banom, ha valami "kicsit nehezebb", felteve ha egyeb parametereiben lenyugoz, mert szivos fajta vagyok. Masok mondtak mar a botomra, hogy "hu, ez nehez", en meg elvagyok vele egesz napokat (3m 60g Zebco Rhino). Hat, persze, biztos nem olyan, mint egy 5-15g-os pillekonnyupergeto bot. <-- Innet mar lathato, hogy miert linkeltem be a Rhinot, mert nekem nagyon bevalt :))
Mindenesetre egy nagyobb dobosulyu, es hosszu bot altalaban "nehezebb", mint ha piciket tudunk engedni az egyik parameterbol ;)
persze, akkoriban nem voltak még bivalyerős carbon botok, tehát az egybebambusz volt a nyerő. de a helyzet mára megváltozott. baromi nagy a választék, de sokkal kevesebb a nagy hal. mármint a természetes vizekben. :-(
Emlékszem az öregekre a '70-'80 as évekből amikor dióverő bambuszpálcákat preferálták a balatoni nádasokban, 100-as damyllal, és tárolóorsóval...:) Szerintem a mai fiatalok ha ezt a kezük bevennék akkor lenne nagy csodálkozás...:))
Nádba ha tényleg combos potykát akar fogni az ember a 200-300 g-os 3-4m körüli bot 30-as fonottal sem lenne túlzás...
"De egy 3.60-3.90 m-es 80g-os bot mar marhanehez lenne. Kompromisszumokat kell kotnod..."
nekem van egy heavy feederem MAVER, ekkora méretben (3.90/50-90g) de egyáltalában nem tűnik nehéznek... és ez nem is egy csúcskategóriás bot, hanem egy közönséges MAVER THOR.
Hat ha kifejezetten HOSSZU bot kell, tessek. Pont tavi (lake) horgaszathoz vagyon, de ennek a dobosulya "csak" 10-55g. Van belole 3.60 es 3.90 m-es verzio. Se nem spicc-, se nem parabolaakcios, hanem a ketto kozt (félparabolikus). En is nagyon szeretnek egy ilyet majd. Majd ha lesz ra anyagi keretecske. Szuper kis joszagnak tunik es tokeletes kiegeszitoje lenne a jelenlegi botomnak..
Bar, ha neked hatarozottan nadas melle kell, nem biztos, hogy jol jarsz vele: a Lowrider miatt ez igazabol NAGYON hosszu ("atdobom a fel tavat") dobasokra alkalmas, a 10-55g meg a fene tudja, de en nadas es/vagy akados terep melle min. 80-as botot vennek. De egy 3.60-3.90 m-es 80g-os bot mar marhanehez lenne. Kompromisszumokat kell kotnod...
Szerintem amit leirtal, hogy "rovid bot miatt ment el halad", ez eleg zavaros; en azt gondolom, ha a botod ahhoz eleg hosszu volt, hogy a csalit az adott helyre eljuttasd (es erre mar egy 2 meteres is jo az esetek zomeben, ha meg nem, arra valo az enaltalam belinkelt gyuruzesu bot), akkor a halad vagy azert ment el, mert hirtelen kitort a hal vagy behuzta a cuccot a nadasba es a botod "gyenge" volt ehhez, vagy nem tudtal bevagni rendesen, mert tulsagosan parabola volt a botod akcioja, nem pedig spiccakcios, vagy a horgod lehetett eletlen es megintcsak nem tudtad beakasztani a csontos szajba. Az, hogy a botod "hossza miatt" hogy ment el hal, szamomra nehezen ertheto.
330 cm-esnél hosszabb pergető botot nem nagyon fogsz találni. a legszélesebb körben egy 360 cm-es, vékony (drága), de erős bojlis-botot tudnál használni. én már pergettem-úszóztam-fenekeztem ilyen bottal.
Köszi! Igaz a felét sem tudom annak amit mondasz,hogy mit jelentenek...
Mostanság akarok jobban belemerülni a horgászásba...
szeretnék venni egy 3 részes , parafa nyelű 320-380 cm körüli lehetőleg carbon botot venni... nagyon jó úszózni a botom,de nádas mellett a hossza miatt nem tuti...egy csomó halam ment el,mert rövid volt a nádfalnál a bot... ilyen pergető bot félét szeretnék ... ha tudtok,akkor használt is érdekel...
extra kemény pergető bot. nyugodtan fenekezhetsz is vele, van amikor éppen a rövidebb bot a jobb. de fonott madzagos pergetésre, 30-40 grammos pilkerrel például tökéletes. vagy balinólmos horgászathoz.
