Kutat szeretnék a telkemen fúratni építkezéshez, később öntözéshez. Ha tudna nekem valaki Kistarcsa környékén kútfúró mestert ajánlani, illetve van információja a terület adottságairól, azt nagyon megköszönném
Van egy fúrt kutunk,csak az a baj hogy sűrűn leenged.Van mikor bírja 3-4 napig is,de van hogy mindennap fel kell vetetni. Szoval most 22-es fém golyó van benne.Mi lenne ha 24-est raknék bele? Most vettem 2db 22-es gumi golyót,kíváncsi vagyok ezekkel visszaenged-e mert az öntés mentén egy apró perem húzódik rajta végig. Szerintetek mi lenne a jó megoldás?
Teljesen jól működik, tiszta vizet ad. A hozamot nem mértem pontosan, de nekem a 10-20 l/perc bőven elég. Addig homokolt komolyabban, amíg az orosz búvárral nyomtam ki a vizet, sőt alul mindig fel is telt homokkal, rendszeresen ki kellett tisztítani. Aztán találtam egy jó hírdetést, vettem egy használt mélybúvárt 40m 1"-os slaggal 10e-ért, azóta az van lent. Eddig egy köbös tartályba tolattam fel a vizet, onnét pedig egy sima házi vízmű a lakásba, most a tartályt kiiktattam, vettem egy Brio 2000 MT "vízművet", azóta az kapcsolgatja a szivattyúkat. Azért szivattyúkat, mert a búvár eléggé kopott, csak 2 bar-t tud csinálni a felszínen, így utánakötöttem egy obi-s felszínit, a kettő együtt 5.5-6 baron tartja a rendszernyomást. Én a 125-ös KG-s csövet (az alsó 5 m-es szálat) végig beréseltem flex-szel, köré pedig vettem 4-8-as kavicsot, azzal szórtam közel felszínig tele. Magán a csövön semmi szűrőzés nincs. A vízszintem nem túl sok, 1-2 m között van valahol. Az alját nyitva hagytam, de egy vastag csavart áttoltam keresztben a csövön. Abba akasztottunk egy vékony kampót, rá kötelet, úgy engedtük le. Aztán mikor leért, egy erősebb rántás, a vékony kampó kiegyenesedett, a kötelet pedig kampóstul kihúztuk. Most csak az van vissza, hogy beméressük a vizet, mit tartalmaz, ha nem nitrátos vagy nitrites, esetleg a kéntartalom is jó benne, már megy fürdőzésre is (a wc-n és a mosógépen kívül). Az a baj, hogy lusta vagyok elvinni, pedig havonta sok ezret takarítanék meg. Arcomat mostam már benne, sőt a vizet számba is vettem, mellékíze nem volt. Ez az iszapoló csak akkor működhet, ha szilárd amibe beleesik, pl. agyag. A homok, sóder kifolyik, tehát arra nem jó. A becsapódás jó kérdés mit tesz, de akár ki is pucolhatja az eltömődött beáramlásokat. Rossz esetben meg beomlasztja azokat. Én inkább olyat csinálnék, amiről írtam is pár oldallal visszább, az tuti működőképes.
Egy tavat (tüzivíztározó, halastó, stb) is érdemes lenne ehhez építeni, ami pufferként működne - ha van helye. Elég ciki, ha egy aszályosabb évben lecsökken a kút vízhozama.
Van itt egy meglepő ajánlat. 1087 hsz. persze biztosan elírás, de egy telefont megérhet.: "Vállaljuk kút lyuk fúrását 90mm-töl,-11000mm -ig bármilyen átméröben 200 méter mélységig.Mi megfúrjuk a lyukat korekt áron 2500ft/m-töl.(csak a lyukat furjuk,a csövezést,kavicsolást az ÖN feladata) "
Amúgy mi lett a vége a kutadnak? A kezdeti lépések után nem követtem teljesen az eseményeket. Homokol még? Csőbúvár került bele? Alakítottál ki szűrő réteget? Mekkora lett a vízszint és mennyi vizet ad? Az alját lezártad?
Régebben írtam egy olyan kútfúrási módszerről, aminél egy iszapoló szerűséget egyszerűen csak leejtenek és amit "kivág" azt felhúzzák és ezt folytatják amíg szükséges. Gondoltam ezt is kipróbálom, csak azt nem tudom, hogy a (vízbe) becsapódásnak lesznek-e hátrányos következményei a kútra (min. megmarad-e a jelenlegi vízhozam). Esetleg éppen hogy kitisztítja az esetleg eltömődött részeket?
Extrém eset! Földalatti víztározó ez ekkorában már inkább, mint kút. A sziget körüli vízből miért nem lehet vizet venni? A felszíni vízvételre gondolok.. (Én nem kívánok nagy keresztmetszetű vezetéket építeni. Egyébként 4-500 mm körül ment el a kedvem. Nem is a szerelvényezéstől, hanem inkább a sártól, malajtól.) - A húsz hektár becsövezése komoly. Biztosan megéri. Esetleg még tudsz magot fogni, ha nem akarnak ütögetni.:-))
Én 2 fajtát láttam: az egyik egy olyan kézi szorítófogó, ez kisebb méretekhez való, a másik egy szétnyitható nyomott x alakú cucc a vastagabb csövekhez. A 1338-as hozzászólásomban a képen középen ilyeneket látsz. Sima felszínit, obi-ban vagy praktikerben vették, semmi extra. Persze, olyan magasan van a víz (6-7m), hogy nem kell búvár.
Félreérted. 1 perc alatt akar öntözni. Így elég egy szivattyú, ami 2 m3 vizet felpumpál egy toronyba, ami 1 perc alatt lejön (mondjuk 20-30 db 250-es PVC csövön :)
Itt ugyanis 200 000 m2-et kellene öntözni úgy, hogy még aznap ütögetni is lehesen a labdát.
Mivel egy szigetről van szó, feltehetően kavics van alul. És ha lenne valamilyen módszer hézagosfalú kútgyűrűket letenni, talán 2-3 ilyen egységből összejönne a víz.
Ha PVC 225-350 csőből kell gerincet építeni, számíthatsz rám!
Dehogy, kis spray fejeket teszek 1-2 m-enként. Vagy csöpicsővel behálózom az egész kertet. Vagy mindegy, legyen ennyi víz, a többin majd elgondolkodom. :o)
Ezt (ugye) elírtad? Illetve csak néhány percig kell akkora vízhozam... Asott kútból valóban ki lehet venni 2köbmétert percenként. Addig, amíg van benne. Másnapra ismét megtelik. Közjegyző. Ha ennyire ragaszkodsz.
Milyen az a spéci csőfogó? Milyen szivattyút használnak öcsédék a 110-es csőben? Vagy olyan magasan van a víz, hogy felszini is jó? A fúrás kerül errefelé 5000/fm-be csővel együtt. Tavaly járt erre egy csapat - érdekes fúrójuk volt! teleszkópos rendszerűre volt megcsinálva a fúrószár zártszelvényekből, így nem kellett folyton szétszedni, összerakni az egészet, ha fel kellett hozni a törmeléket - ők 2500/fm-ért vállalták volna ha én adom a csövet, de leléptek, mert amerre ők szoktak dolgozni ott 1 nap alatt 2-3 kutat is megcsinálnak, itt pedig 3 napig szenvedtek eggyel. Ráadásul 200-as csőnek tudtak fúrni.
Ha nitrát v. nitrit is van benne, akkor olyan zöldség-gyümölcs locsolása nem ajánlott, amely gyorsan "hozzájut a vízhez" pl. földieper - nekem legalábbis ÁNTSZ vizsgálat során ezt mondták.
Az kegyetlen drága. Nálunk 4300 Ft volt az 5 méteres 125-ös KG-s cső, ahogy néztem a környéken ilyen körül mozog. A kútfúrók egy része lezárja, másik része úgy hagyja. Én nem zártam le, a szigetszentmiklósiak sem zárták le. Végül is abban iszapoltak, az maradt lent. A lezárás az aljzattól is függ, ha pl. ha stabil agyagon ül, akkor nem fog lesüllyedni és alulról sem fog feltelleni, így felesleges a lezárás. Ott elfogyott a sóder, azt nem tudták mi következik, de élesen felült a cső, vagy kő, de inkább agyag lehetett. A helyedben elkezdeném fúrni mondjuk 140-es fúróval, ha az anyag nem jön föl akkor iszapolnám, közben szigorúan jegyzetelném PONTOSAN milyen mélységből mi jön fel. A lényeg a sóder vagy esetleg homok, abban lehet víz. Sajnos a homok kicsit rosszabb, mert szűrőzni kell. Az ilyen fúrásban az a rossz, hogy nem tudod előre, mivel a teljes fúrat és a dokumentáció nem áll rendelkezésedre, hogy hol vannak vízadók, azaz hol kell helyet csinálni a beáramlásoknak. Ilyen esetben ki kell gondolni mennyit akarsz lefelé haladni, s az egész szakaszt ki kell fúrogatni vagy flexelni. Esetedben mondjuk azt mondod 20 m-ig mész le, akkor az alsó 4 m-t kellene pl. furkodni. Mi a hasunkra ütöttünk, s az alsó 5 méteres darabot végig réseltük flex-szel, pedig rendelkezésünkre állt a teljes furat. Utólag okosodva elég lett volna a legfelső vízadóig, azaz 16 m-ig, vagyis csak az alsó 4 métert flexelni. Ráadásul az agyagban elakadt a cső, csak 18 m ment le 20 helyett, még ennyi sem kellett volna, 2-3 m is elég lett volna réselésre.
Tekerve, forgatva, meg ment az néha magától is, ahogy a sóder ment ki alóla. Persze egyik leglényegesebb dolog, hogy itt már vízben volt az egész, víz nélkül nem nagyon működött volna az iszapoló technika. De spéci csőfogó kell hozzá, mert nincs fogás rajta. Reggel 9-kor kezdték, délután 2-3 körül már léptek is le. Ahogy emlékszem, az idő kb. felét töltötték fúrással, felét a sóder kitermelésével. 110-es cső ment bele, nem fúrtak lényegesen vastagabb furatot. Épp elmenjen benne. Nem csináltak kavicsolást, arra ott van a meglévő sóderes vízadó. Kb. 20-30 percet szivattyúztak, utána már kristálytiszta víz jött.
Megint megelőztél! 8-) Nálunk a legolcsóbb is 5e/m ez nálam min. 85e és akkor még csak 17m-en vagyok. A vízöblítéses illető 6e/m-ért fúr, bár ő RENDES kutat csinál (kavicsszűrő, lezárás...).
A csavaros megoldás nem rossz a hézag tartásra, csak akkor lehet vele gond, ha ki kell venni a csövet.
A sapkát még leengedés előtt kellene feltenni/ragasztani, akkor meg nem tudok benne iszapolni. Védőcsövem nincs és nem is nagyon tudnék szerezni. Bár erre a célra talán még egy 1-2 mérettel nagyobb PVC cső is megfelelne, de akkor is dupla mennyiségű cső kellene. És mit csinálok utána a védőcsővel (feltéve, hogy ki is tudom szedni 8-)) ? Gondolom öcsédéknél sem használtak védőcsövet. Az alját egyébként lezárták?