Mert a nő számára ez könnyű dolog, míg egy férfi nemigen vonzódik heteroszexuális létére egy másik férfihoz. Csak úgy tud "trendi" lenni, ha nem hányják el magukat a nagy divatban. A barátnő sokkal bensőségesebb, mint általában a férfiaknál a haver, barát, a testi kapcsolat is közelebbi. Egy nő számára a másik nő érdekes, a férfi számára egy másik férfi vetélytárs, ösztönösen tart egy távolságot.
Ez szerintem hülyeség, legalább olyan nagy az arány a férfiak körében is, csak pontosan a korábban már említett előítéletek különbözősége miatt a leszbikusság jobban látszik.
Ez igaz, de nem minden nő (lány) biszexuális, aki csókolózik a "barinőjével" a dizsiben. Ez a trendileszbiség számlájára írható.
Még az sem feltétlenül bi, aki egy 2l1f aktus aktív résztvevője. Való igaz, a többség azért az, de nem egyedi eset, hogy valaki ezt is csupán divatból, ill. megfelelési kényszertől vezérelten vállalja be. Szvsz.
Gondolom, férfi vagy. Férfiak esetében jóval erősebb az az össznépi vélekedés, hogy két férfi együtt gusztustalan és férfiatlan. A nők biszexualitása pedig egyenesen elvárt dologgá vált az utóbbi években. Emiatt egy nő, pláne, ha befolyásolható kamasz, jóval könnyebben mond igent puszta divatból, a trendnek ill. a férfiaknak való megfelelés vágyától vezérelten, "végülis, mi van abban?" felkiáltással. Még csak konkrét fizikai vágy sem kell hozzá, sőt.
Abból, hogy - tfh - szükség van Istenre, még nem következik, hogy létezik. Úgy tűnik, az emberi elme (legalábbis a többség elméje) igényli a hitet; csakhogy ennek a hitnek a tárgya gyakorlatilag lényegtelen, csupán a "hívés" ténye a fontos. A hit a Rózsaszín Repülő Elefántban - amennyiben vallás épül rá, mely kellő mértékben választ ad a léttel, az élet értelmével, a halállal és effélékkel kapcsolatos emberi kérdésekre -, ha létezne ilyen, ugyanazt a funkciót töltené be, mint a hit Istenben, Jehovában, Allahban etc. Ez a funkció pedig: a válaszadás, és az ebből fakadó biztonságérzet és elégtétel (hogy szar az élet, de biztosan okkal ilyen szar, és ha jó leszek, Isten/Jehova/Allah megígéri nekem, hogy kárpótol majd, satöbbi). Hogy ezek a válaszok érvényesek és igazak-e, gyakran másodlagos kérdés. Sokak agyában van egyfajta "Vigyázat! Veszélyes zóna!" jelzés, amely pirosan villog, ha az illető netán ezeknek a válaszoknak az igazságtartalmáról kezdene gondolkodni. Ez a jelzés az illető saját elméjének a terméke, és a funkciója az, hogy kordában tartsa a kételyeket, melyek az illető (a megnyugató válaszokból adódó) biztonságérzetét veszélyeztetnék.
Itt a fórumon kb. ezen a ponton szokott átmenni a vita bibliai sorok idézgetésébe...
De hogy valami ON is legyen.
A homoszexualitás nem kizárólagos emberi jelenség, tehát tévednek azok, akik abból kiindulva tekintik abnormálisnak, hogy ez az állatvilágban nem létezik.
Létezik.
Annak oka, hogy kifejezetten ritka (gyakorlatilag a fajok 99%-ánál ismeretlen), az, hogy az esetek többségében az állati szexualitásnak egyetlen funkciója van, mégpedig a reprodukció.
Azon fajok esetében, melyeknél az elsődlegesen kívül több funkciója is van a szexualitásnak, megjelenhet és meg is jelenik a homo- illetve biszexualitás. Hogy melyek ezek a funkciók? Stresszoldás, kötelékek erősítése, örömszerzés, ilyesmik. Pl. a bonobók szexualitása többfunkciójú; ezek a majmok gyakorlatilag mindig szexelnek; amikor örülnek, amikor idegesek, unatkoznak stb. Megfigyelték, hogy a hímek és a nőstények egyaránt végeznek önkielégítést, illetve részt vesznek homoszexuális aktusokban. Sőt, a kettőnél több szereplős erotikus játszadozás sem ritka.
(zárójelben jegyzem meg, hogy a teremtés esetén is a semmiből jön létre - a vallásos hipotézis abban van, hogy az isten egy olyasmi akinek (aminek?) van technológiája semmiből valamit csinálni, míg ez - a hipotézis szerint - isten nélkül nem lehetséges .... mások meg azt mondják, hogy "de igen" )
Tök mindegy, hogy ki mit is mod, a lényeg abban ál, hogy TEREMTŐDÖTT!!!! Mivel nincs olyan magasabbrendű értelem, aki megtervezhette volna a semmiből a valamit, főleg 6 nap alatt...., így ez a verzió kitörőlve egyenlőre...., tehát maradt a természet nem véletlenszerű összerendeződése....
Behúztad magad a csőbe :))) Azt NEM tudjuk, a világot teremtették-e, erre egyetlen elfogadott tudományos elmélet sem létezik. Vannak emberkék, akik szerint a semmiből jött létre, de ez még rosszabb :)
Nem és hidd el, hogy értem, de arra céloztam, hogy az egzakt tudományok sem nélkülözhetik bizzonyos esetben más tudományok eredményeit! Pl. régészet-történelem-néprajz
A vallás is próbál bizonyítékot találni. De amíg a tudomány nem talált, addig nem szabad fellengzősködni, mert addig ugyanolyan teória csak. Ha a második pont igaz szerinted, akkor miért lenne olyan marhaság, hogy nem magától ment az egész, hanem valaki irányította. Apró különbség, de mégis elég sokmindent megmagyaráz.
