Ha valakinek kérdése van a terhessége alatti ultrahang-vizsgálatokkal kapcsolatban, nyugodtan tegye fel.
(Persze mindenféle egyéb, akár nem nőgyógyászati képalkotó diagnosztikai kérdés is jöhet. :-) )
Hasi UH-n (utolsó idén májusban) általában v. nem láthatónak írják le, v. eltérés nélkülinek. Gondolom, akkor ectópiának helye ott nincs.
Viszont a pm-t a doktornő kapásból alulműködőnek nézte (lehet azért mert nem vagyok pehelysúlyú :-))), azért voltam bizonytalan hogy most akkor mi van...túlműködik v. mégsem...
A normál petefészek olyan, mint a petefészek, az ectopiás pajzsmirigyszövet szerkezete meg olyan, mint a pajzsmirigy. Én úgy 3-4 cm-re tenném a kétfajta szerkezet ultrahangos elkülöníthetőségének határát, a térfoglalás természetesen már kisebb méretben is jól kimutatható.
Az erezettség azért érdekelt volna, mert ha fokozott, az általában fokozott tiroxintermeléssel jár.
A non-compliance beteget tudtommal általában nem írják le, csak magára hagyják, csináljon, amit akar, ha nem követi az orvos utasításait. Általában egyébként kommunikációs bajok okozzák azt, hogy nincs együttműködés beteg és orvos között.
A CRL mérése elég nehézkes, mert egy icipici, ám mozgó, ugyanakkor szabálytalan alakú (mármint nem gömb vagy kocka) dolgot kell megmérni. Néhány mm-es mérési hiba simán belefér.
Az első 12 hétben mindenki egyformán nő, az egyéni különbségek csak az után jönnek elő.
A "miómás jellegű méh" szerintem egy szakmailag nem 100 %-os, de nagyon találó kifejezés.
A méh, mint izmos szerv önmagában is (az izomrostoknak megfelelően) mutat bizonyos struktúrát.
[image1]
Ezen belül különül el általában a mióma, vagy világosabb, vagy sötétebb folt képében. Ha azonban a mióma nagyon kicsi, netán az ultrahanggal látható szerkezete igen hasonló a méh eredeti szerkezetéhez, akkor nem azt látjuk, hogy "ott van egy mióma", hanem csak azt, hogy az eredeti struktúra megváltozik. Szerintem valami effélére gondolhatott a kolléga - vagy számos apró miómát látott, vagy olyanokat, melyek
A magam részéről a hüvelyi ultrahangot szívesebben választanám egy korai terhesség megállapítására, mert jobb a térbei felbontása és mert közelebb van a "célterülethez".
Azt én sem tudom, hogy miért ez a hirtelen váltás, miért veszi át radiológus ilyen kurta-furcsa bejelentéssel a topikot, és hova lett kheiron, illetve ő akarta-e, hogy radiológus "átvegye" a topikot. De azt mondjuk lehet látni, hogy radiológus mivel foglalkozik, az adatlapján keresztül eléred a weboldalát, ahol leírja, mivel foglalkozik...
Érdekelne, hogy 8-10 hetes baba méreteit mennyire biztosan lehet meghatározni? Ülőmagasságra gondolok. Azért kérdezem, mert nekem a betöltött 8. héten az ügyetelen 16mm CRL-t mondott az orvos, egy héttel később, másik UH-ot használva a saját kezelőorvosom 17mm-t mért, ami fura, mert számomra hihetetlen, hogy egy hét alatt ennyire keveset nőtt volna a baba. Azóta voltam még egy UH-on a betöltött 10. hétben, akkor 23mm volt a CRL. Tehát a baba nő, talán kicsit kisebb, mint lennie kellene, de vajon mennyi az esély arra, hogy kisebbet mérnek, mint amekkora valójában? Illetve be fogja hozni a lemaradását?
az alábbi UH leletről szeretném, ha mondanál véleményt:
"A pajzsmirigy j. lebenye méréskelten nagyobb, a b. lebeny a norm. nagyság felső határán van.
Mk. lebeny kp. echogenitású, durva szerkezetű, foltosan inhomogén. Göb nem különíthető el.
A nyaki nagyerek lényeges fali eltérést nem mutatnak."
-megfelel-e ez a lelet egy hyperthyreosisnak?
-a Metothyrin terápia mennyiben módosítja a képet, ha még mindig aktív a túlműködés (FT4=26 és a TRAK=9.63)?
- amennyiben ectópiás pajzsmirigy szövetetet tartalmazó ovárium struma az oka a túlműködésnek, azt UH ( mármint a strúmát) ki tudja mutatni?
Köszi!
kkmd
Kedves radiológus, régebben kérdeztem, de most itt vagy te, hátha te tudod a választ, így újra bepróbálkozom:) A nőgyógyász a hüvelyi ultrahang alapján azt mondta nekem, a méhem "miómás jellegű". Mit jelent ez egészen pontosan? Mit lát ilyenkor a (szak)ember? Hogy hamarosan LESZ miómám, vagy hogy lehet hogy lesz, vagy mit? Korábban volt 3 db is, 1-1,5 cm nagyok, de a terhességem óta nem esett róluk szó... Gondolom vagy nem látszottak, a méhfal "mássága" miatt, vagy eltűntek. Mindenesetre most újra előjött a téma, de nem értem, hogyan lehet olyan "jellegű" a méh... És azt sem, hogy mi várrható. Az orvosom szerint elhúzódó, esetleg a szokásosnál fájdalmasabb menstruációk, mást nem említett... Köszi előre is a választ.
Sok minden esélyes (inzulinrezisztencia, magas prolaktin, clamydia, helicobacter, öröklött trombózishajlam), még pár vizsgálat visszavan, aztán a specialista megmondja a tutit. Kezelést kaptam az eddig kiderített bajaimra, majd meglátjuk mi lesz.
Ha műtétre kerül a sor, nagy eséllyel úgyis fognak kérni egy kontroll ultrahangot, tán még mammográfiát is.
Ezzel együtt még ne készülj feltétlenül a késre, mert lehet, hogy a sebész (az esetleges műtéttel járó dolgok miatt) inkább a terhességed utánra javasolja majd a műtétet. De ezt a sebész nálam sokkal jobban meg tudja ítélni.
Szia, en tudok jo mellsebeszt, belolem - szinten mellbimbo mogul - ugy szedett ki egy csomot, h ma alig latszik a helye. VISZONT ugyanez a doki ova intett attol, h mutet utan 2 even belul szuljek, mert a mellbimbo erintettsege miatt ilyenkor serulnek a tejcsatornak es laktacional a tej egyszeruen a vagott sebszeleken tavozik. Szoval ha surgos a babavallalas, akkor szvsz elobb baba, utana mutet.
A segítségedet és véleményedet szeretném kérni, bár csak közvetve tartozik ebbe a topikba a problémám.
Tavaly novemberben volt egy autóbalesetem, a biztonsági öv szétzúzta a jobb mellemet. Voltam többször is vizsgálaton, mert maradtak vissza csomók, túl vagyok egy mammográfián és több uh-on is. A legutóbbi uh után a következő leletet kaptam:
"A jobb emlő belső-felső negyedében egy-egy 1 cm-nél kisebb, kerek, belső echokat is tartalmazó olajcysta látszik. A mamilla mögött 5 óra irányában 40x14 mm méretű sűrűbb tartalmú cystosus képlet látszik. Egyébként az emlők uh képe szabályos. A 40x14 mm méretű sűrűbb bennékű cystát uh vezérlés mellett megkíséreltük kiüríteni, kevés, sűrű, áttetsző sárga zsírt nyertünk. Kiüríteni nem lehetett. 21G Vélemény, javaslat: Posttraumás zsírelhalás, olajcysták a jobb emlőben. 2010 februárban kontroll mammográfiát készítünk."
Az orvos azt mondta, hogy ez már így marad, és ha nagyon zavar, akkor keressek egy igen-igen jó mellsebészt, és sebészileg távolíttassam el. A csomók engem nem zavarnak, csak problémát okoznak. A ciklus második felében, a mellfeszülés mellett fájdalmat is érzek. Ezenkívül szeretnénk még egy babát, és nem szeretném, ha amiatt, hogy ez a csomó nyom odabent ezt-azt, mellgyulladást kapjak.
37 éves vagyok, két gyermekkel, a kisebbik születése után 5 vetéléssel, tehát időm nincs már várakozni, hogy hátha évek alatt felszívódik a csomó, szeretném még a tervezett terhesség előtt elintézni ezt a dolgot.
A kérdésem pedig arra irányul, hogy javasolnál-e további kontroll uh-t, valamint tudnál-e segíteni nekem az igen-igen jó mellsebész megtalálásában?
Kedves Radiológus! A 13 hetes UH-n (hüvelyi volt) a doki azt mondta a bébimre hogy kisfiú, "itt a fütyije, látja?", felkiáltással. Nos én nem láttam, de nem is ez a lényeg, hanem hogy ha fejjel lefelé volt a baba és hátrahajló a méhem, láthatta ő hüvelyi UH-val tutibiztosra hogy fütyisünk lesz? 2D-s UH volt amúgy, a doki állítólag 30 éve foglalkozik szülészeti-nőgyógyászati ultrahanggal, de hátha téved. :D Szerencsére a kicsinek úgy néz ki mindene rendben van, úgyhogy van időm ilyen kardinális problémával foglalkoznom. :)
Isten hozott itt, remélem sokaknak segítesz majd mindenféle "para " ügyben. Szerdán voltam ultrahangon, ahol a radiológus adjunktus közölte velem, minden kétséget kizárólag terhes vagyok, 5 mm-es petezsákra leltünk, fotó csatolva. A gépük felbontásáról fogalmam sincs, remélem, kiindulásnak elég az 5 mm petezsák. Most szerdára újra behívott, azt mondja növekednie kell egy hét alatt és talán már szikhólyag is látszani fog.
A kis kék nyilat ő rajzolta be, hogy lássam mit kell nézni:)
