Valaha régen, a közvélekedés úgy tartotta, hogy a méhészek érdekvedelemből zárt közösséget alkotnak. Nem tudom, hogy valaha volt-e igaz e feltételezés. Viszont én több nyílt és barátságos méhésszel találkoztam, mint mogorva, és szakmai fogásokat titokként kezelővel.
Valószínűsítem, hogy az internet speciális komunikációjának, köszönhetők a negatív tapasztalatok.
Természetesen azt, én sem hiszem, illetve remélem hogy egy méhészfórumot gonosz szándékból hoznának létre. Viszont a méhészkedés nem kizárólag hobbi hanem, az üzletivilág kőkemény válfaja is. Így különböző érdekszférák ütközőmezeje is, esetenként. Nem csak "kicsinyes" személyes verbális perpatvarok villannak fel időnként. Néha a háttérben húzódó, halandó méhész számára ismeretlen erők, harcainak morajlása is eljut a monitorra.
Sokféle ember megfordul ezen a fórumon, kezdők, haladók, profik. Továbbá 1-2 "tiszteletbeli" méhész akki magas, másirányú tudásával segíti a méhészeket.
Van realista, békaprespektívából szemléltető, van másoknak tükröttartó földbedöngölő, stb. Mindenki saját felelősségére meggyőződhet, ismerkedhet kérdezhet. Szakmai információt gyűjthet.
Míg ők, adatot! Az illető fórumozási szokásairól, mikor meddig és mlyen IP- címről milyen néven látogatta meg oldalukat. "Pusztán a FÓRUM életének védelmében."
Egyes emberek, de inkább egy ember vesszőparipája a valódi név kicsikarása, illetve nevesítése. Ugye laci? Részben, talán még hellyeselhető is volna, értem is az indokát.
Kevesebb beszólás, és veszekedés torzsalkodás volna a fórumon. Viszont szakmailag míg "névtelenül" szabadabban nyilatkozik az ember vagy beszél terveiről, tapasztalásairól. Illetve az adott helyzetről a méhészetében illetve a problémákról. Névvel már nem annyira biztos. Hiszen nem csak " kollégák "vagyunk hanem egymás konkurenciája is esetlegesen.
Ki szeretné a vetélytársak tudomására hozni ügyes-bajos dolgait. Kétségeit, mindennapi harcait önmagával és a világgal. Ez életszerűtlen volna, hiszen nem akar az ember sem erkölcsi, sem anyagi kárt hátrányt okozni sajátmagának. Mert létezik olyan, hogy üzletititok, továbbá magánszféra.
Szóval én inkább lemondok, a virtuális imázsépítésről, nagyon egyszerű oknál
fogva nem vágyom közszereplésre. A kaptárak mögött méhészkedem. Nem valakiknek akarok megfelelni, hanem a valós kihívásokra, megfelelő válasz találni. A magam stílusában, és lehetőségeimen belül.
Azok kik a fenti említett fórumon, jártasak, vélem sejtik a lényeget.
Juteszembe :), az akác, mivel nem permetezik, egyfajta "átmosó" hely is lehet a méheknek, mivel az ilyen-olyan permetezett mezőgazdasági kultúrák között végre egy "sziget" ahol tisztára moshatják magukat.
Amugy nem tudom, hogy valahol fel lett-e vetve, hogy mit is csinálnak a méhészek? :)
Ja, persze mézet... (is), de lehet, hogy az sokkal fontosabb, hogy fenntartanak egy méh populációt ami nélkülözhetetlen a mezőgazdsaági termeléshez.
Tekinthetjük-e ezt mint "ecosystem services"? Nem vagyok méhész, nem tudom, hogy fizetnek-e a méhészeknek, hogy pl egy napraforgó/repcetábla mellé települjenek ki.
De ha belegondolok abba, hogy a Közös AgrárPolitikában (KAP) közvetlen kifizetések mennek egyes ágazatokba (szántóföldi kultúrák, vagy pl. szarvasmarha) és egyre fontosabbak a környezethez kapcsolódó támogatások, akkor talán nem SciFi, hogy "közvetlen kifizetés" legyen a méhészet fenntartására, fejlesztésére, mint az ökoszisztémák egészséges működéséhez szükséges ágazat számára?
Az Indexen belenéztem az egyik cikkbe a EU Parlamenti képviselők tevékenységével kapcsolatos irásba és meglepve láttam, hogy az egyik képviselőcsoporti válaszban az akác "megvédése" is mint siker szerepel.
Lényegében a méhészet miatt.
Persze ez politika, de ha elosztjuk a sikertörténeteket ezerrel, még akkor is megmarad az, hogy talán a méhészet kérdése áttöri a politika pillanatnyi érdekekből rakott falát....
Kb egy év-két múlva csendben elkezdődik a 2020 utáni időszak (KAP) előkészítése, a méhészeken is múlik mennyire lesz hallható és figyelembevehető a véleményük.
Szia, most ,hogy emlegeted ezeket a "zöld" ..izzé.. fórum oldalakat...Kiváncsivá tettél, hol találok rá ? ,-))) Egyébként ,jó hogy ismét vagy. Egyre kevesebb a jóindulattól vezérelt méhész majsztró... xDDD. Ez egy kis "nyálas",.. volt. Remélem vidám is tudsz lenni ? Szabad viccelni is vagy csak "gyalázzkodni" ??.. üdv.
Nos igen, a "ződfórum", nem éppen egy barátságos és kellemes hely. Ámbár egyesek jólérzik ott magukat, talán túlságosan is. A maguk által épített, mikrovirtuális környezetben vívott, kétesértékű hierarhia harc közepette.
Kreálmányuk védelme érdekében semmi sem szent, sem a magánszféra, sem a koncepciós vádaskodás.
Egy fórum "szabályocska" általam történő törvényes mivoltának a megkérdőjelezése után.
Szimplán egy "Csoky" nevezetű "úri" emberke, ezt kegyeletsértő magatartásnak minősítette, nyilván nincs tisztában ennek a jogi definíciójával. Aztán pillanatnyi megrőkönyödésem után, nem igazán tudtam hogy röhögjek, vagy bosszankodjak, ezen arcátlan vádaskodást olvasván. Úgy nem igazán volt kedvem a vigasságra, (épp egy közeli hozzátartozóm temetése után pár nappal) hozta a véletlen ezen kifinomult uriember vagdalkózását.
Persze tudomásomra hozta, a magyarázatot az illető hogy mivel a szabály alkotója már nem él, ezért vagyok "undorító kegyeletsértő".
Na gondoltam ez elég nonszensz, ilyen alapon bárkit meglehetne vádolni rágalmazni. Hiszen sajnálatos módon mi emberek halandók vagyunk, de alkotásaink túlélnek bennünket.
Egyetlen egy törvényt sem fognak, ezon ok miatt, szent és sérthetetlenné és megváltoztathatatlanná nyilvánítani.
Természetesen a kizárásom után, reklamáltam, no nem azért hogy vonják vissza, pusztán egy bocsánatkérés, illetve már e bizonyos vádaskodás törlésével is megelégedtem volna.
"Természetesen" mindenféle gunyoros válaszokra méltatak csupán. bár nem igazán lepődtem ezen meg. Kicsit csatázgattam még, igazamért. Majd nejem (kórházba volt épp, hirtelen betegségből kifolyólag) tanácsára hagytam a francba az egészet. Volt gondunk, ezer más.
Én még azon méhésznek vallom magam akki a méhészkedés szépségét is megtalálom e szakmán belül. Igaz, lassan már majd húszéve indult nállam ez a projekt. Ma már ez a főfoglalkozásom 4 éve. A lényeg nem a virtuális szócséplés hanem az, hogy mi van a kaptárban, és mi kerül, illetve mennyi a hordókba.
Egy másik fó fórumozó ( Tükör úr), többször feltette azon kérdését számomra hogy milyen társadalmi pozíciót, funkciót értem el. Hát ezt sem igazán értettem, hogy miköze ennek a méhészkedéshez? Mivel én azon igyekszem, hogy méhész lehessek holnap, és holnapután is. Az az a lehető legjobb mézet tudjam, a mindenkori lehetőségekhez képest kínálni a vásárlóknak. Semmiféle közszereplésre nem kívánok törni. Nevem a mézem cimkéiről legyen ismerős a vevőknek, ez számomra elég.
Az elmúlt évek tapasztalatai alapján, a méhlegelőkkel kapcsolatos, fórumokon ( főleg a zöld fórumon) megjelenő információkat, kellő fentartással érdemes fogadni. Sok félreinformációt tartalmazhat, főleg most, (akác idején). Részint ez érthető is, hiszen nem kevés pénzről van szó. Ezért többnyire jobb figyelmenkívül hagyni az ilyen, információkat. A legjobb személyesen meggyőződni, az adott terület aktuális állapotáról.
Ha már nem kaptál választ, szerintem meg fogják nyelvezni a rövid kereteidet. Bár tudnak ők alulról is épitkezni, de most indulj ki abból, hogy fentröl lefelé szoktak. Alul hagynak 1 cm ("takarító járatot"). Nem szoktak ilyen "költöztetést" csinálni, mert rajokat teszünk át más keret méretre, véleményem szerint. Szóval macerás lesz. Érdemes bevonni idősebb méhészt ezekbe, akik türelmesen elmondják a dolgokat ott helyben. Csak akad ilyen is, hiszen alig van unoka ma már. ,-))
Ezért nem könnyű kihívás a méhes kiválasztása. A vándoroltatás "kritikusai" nem véletlen érvelnek ezekel a nemkívánatos velejáróival. Érdemes kutatni és tanulmányozni a multat. Nem tudnék erre semit mondani, mert megbotránkozna 1-2 társam bizonyára. Az érdekek külömbözősége az ok-okozat. A 7-dik emeleten élő sem kívánkozik ki tanyára, hiszen akkor kiköltözne és a vidéki ember sem igazán érti meg, hogy hogyan lehet összeveszni halálosan egy parkolóhelyen a belvárosban. A méhész szereti a kaptár lakóit ,óvja védi és figyeli, a többi szomszédja meg hesegeti és reszket a szúrástol mint ördög a tömjénfüsstöl.
Ha és amennyiben szövegkörnyezetében olvasom és nem kiragadva ?...hmm. Valami foszforsav kerülne ki a kiskertben ill. méhesben ? De könyörgöm a 21. században melyik méhkedvelő tenne ilyen lépést ? Szerénységem ,már csak azért is csóválná a fejét a hasonló lépéseken, mert tudomásom és ismereteim szerint ,nem is létezik elemi formájában foszfor a természetben. Valószínűsítem, hogy az igen magas u.n. reakció képessége lehet az oka. Ezért lehetséges ,hogy csak vegyületi formájában mind pl. foszfát találkozunk vele a talajokban kőzetekben. Ha tévednék akkor megkövetem magam és köszönettel veszem a vegyészek helyreigazítását. Na de maradjunk a méheknél. Mi, az az én nem permetezem az ilyen és hasonló cuccokat se este se reggel. üdv. (ez is legyen egy vélemény csupán.)
Bocsánat de nagyon is nagy jelentősége van, hogy a nap mely szakába permetezel. Csak méh-kímélő technológia betartása mellett szabad a növényvédelmi permetezést végezni. Sajnos a kiskert tulajdonosok többsége még mind a mai napig nem hajlandó betartani az erre vonatkozó jogszabályt. Sajnos többször tapasztalom, hogy napközbe végzik a BI-58 -al történő rovarölő permetezést amikor még a méhek javában hordanak. Nem is folytatnám ezt itt tovább hiszen méhészkedéssel kapcsolatos a fórum.
Szerintem nem, mert nem csináltál semmit. Nem fogják látogatni egy darabig még. Bármit is teszel a méheid ugyis kiigazitják majd a hibucikat, vagy elmennek. ,-)). De mondja meg más valaki a választ. üdv.
Köszi a választ , nyilván keresnem kell egy segítőkész méhészt, ezt magamtól és olvasgatva esetleg több kárt okozhatok, mint hasznot.
Akitől hoztam őket, segítőkész volt, és a továbbiakban is biztosított a támogatásáról , de telefonon keresztül sem biztos, hogy többre megyek, és zaklatni sem akarom folyton.
Majd a közelben szétnézek.
És most ezzel a lépéssel okoztam helyrehozhatatlan kárt, vagy ártottam a családoknak ?
Szia, nem lehet így mégcsak jó tanácsokkal sem próbálkozni. Gyakorlottab társat keres most, aki majd türelmesen elmagyarázza a fészek és mézkamra "bővítésének" rendszertanát. Véleményem szerint a takart fiasítás mértéke határozza meg a fészek bővítésének lehetőségét, mert két esélyes. Ha nem bővítjük, .. a rajzási inger elkerülhetettlen. De,.. ha a takart fiasítást (fészket) széthúzod egy rosszul behelyezett új kerettel akkor megfázhatnak a peték. 100 szónak is egy a vége,..van helye petézni akkor nem kap bővítést. Ha bővítünk a fészken, akkor viszont a szélső fias és mézes-poros keret közé kerüljön. Öreg és gyakorkott majszterek szokták "megtűzni" a fészket új léppel, de szerintem ahoz elég hideg van még most és nagy veszteséget okozhat a fiasításban a megfázás miatt. Próbáltam betartani ezeket a szabályokat és nem is voltak meszesedési gondjaim. A társad aki segít majd ,mutasa meg, hogy mit jelent az ,hogy az anya a fészek szélső takaróira is petézhet ami a bővités elkésését jelentheti. Szerintem nem szabad túl korán fészket bőviteni a vázolt okkok miatt. Ez egy egyéni vélemény volt csupán, remélem senkit nem sértett. Nagyon jó fényt vetne ha más öreg róka is segítene hozzászólásal, tanácsokkal ellátva és támogatná így a kezdeti nehézzségeid. üdv.
