Ha valakinek kérdése van a terhessége alatti ultrahang-vizsgálatokkal kapcsolatban, nyugodtan tegye fel.
(Persze mindenféle egyéb, akár nem nőgyógyászati képalkotó diagnosztikai kérdés is jöhet. :-) )
Az általad beírt adatok alapján a babád tényleg egy cseppet lassabban nő az ideálisnál. A magaztvíz mennyiségének megítélése az esetek nagyobbik részében szubjektív dolog, a "kis" eltéréstől nem kell megijedned szerintem. 2 nap alatt nem hiszem, hogy sokat változhatott volna a magzatvíz mennyisége.
Először is nyugi. A következő vizsgálatot még várd meg, és ha azon is kisebbnek látszik a magzatod, akkor érdemes minél hamarabb beszélned a szülészorvosoddal.
A lelet végén ugyanis az olvasható, hogy az érvényben lévő szakmai protokoll szerint végzett vizsgálat során durva eltérésre utaló jel jelenleg nem észlelhető. Ez azt jeletheti, hogy van eltérés, de nem jelentős?
A méretek alapján egy jól növő magzatot hurcolsz. :-)
A kérdésedre: mivel nincs 100 %-os biztonságú vizsgálat, minden leletben szerepelnie kell ennek a kb. szabványmondatnak.
A femr hossza teljesen beleillik az összképbe, néhány tized milliméteren nincs értelme görcsölni.
Tanacsodat szeretnem kerni, kezdek most mar egyre jobban megijedni.32+0 hetes terhes vagyok. A 19. heten azzal kezdtek a vizsgalatot, hogy je, miert ilyen kicsi ez a baba? A 28. heten, hogy a BPD-nel van egy kis elteres + miert ilyen pici ez?, a mai 32. heti UH-n pedig a szonografus azt mondta, hogy kicsi es sovany es keves a magzatviz.
Az UH leletek a köv.voltak:
10+0 het: CRL: 25 mm
12+0 het: BPD 22 mm, nyaki redö:2,1 mm
19+0 het: BPD:41 mm, AC:131 mm,FL:28 mm Sulybecsles:246 gr
28+0 het: BPD:66 mm, AC:230 mm, FL: 48 mm, Sulybecsles: 1006 gr.
32+0 het (11.02.): BPD: 79 mm, AC: 240 mm, FL: 54 mm Sulybecsles: 1460 gr, magzatviz atlagosnal kevesebb, Flow.:Aorta, KZS norm.
Lehet, hogy ket nappal ezelött a magzatviz meg norm.mennyisegü volt? Mennyire van lemaradva a pici es mitöl lehet, hogy nem fejlödik rendesen, ha a flow. vizsgalatnal rendben talaltak mindent? Az normalis, hogy az AC erteke a 4 het alatt 230-rol csak 240-re nött?
2 het mulva kell mennem kontrollra, de addig nem birom ki, elmegyek egy ujabb 4D vizsgalatra, de nem tudom mennyire bizzak benne, a 10.31-i 4D-n a szonografus azt mondta, hogy nagyon szep, formas kisbaba es minden rendben van vele.
Elnezest a sok kerdesert, csak egyre jobban kezdek bepanikolni.
13 hetes terhes vagyok, visszaolvastam a hozzászólásaidat és szeretném én is a szakmai segítségedet kérni.
Tegnap (nov. 1-jén) voltam 12 hetes ultrahangon (pontosan a 12. hét utolsó napján) és az ultrahang alapján az eredményeim a következők:
BPD:21,3 mm, AD1:18,2 mm, Femur: 7,6mm, OFD: 25,9mm, AC: 55,1mm, Bms: 75 gramm, HC: 76,0mm, CRL: 63mm, NT:1,9mm
Szeretném kérdezni, hogy az erdmények alapján lehet-e valamilyen eltérés. A lelet végén ugyanis az olvasható, hogy az érvényben lévő szakmai protokoll szerint végzett vizsgálat során durva eltérésre utaló jel jelenleg nem észlelhető. Ez azt jeletheti, hogy van eltérés, de nem jelentős?
Illetőleg - ha nem tartalak fel nagyon - az is érdekelne, hogy mit jelent a Bms, ugyanis ezzel a rövidítéssel sehol nem találkoztam még. A baba súlyának a kismamakönyvem szerint egyelőre még sok lenne a 75 gramm.
A Femur hossza szerinted megfelelő a baba többi méretéhez képest?
Én is szeretnék egyet kérdezni :) Vagyis hogy hány hetes terhes is lehetek most?
A dilemmám oka, hogy 1 nap eltéréssel, 2 eltérő kórházban, mm-re majdnem ugyanolyan adatokat mértek a babámra, viszont 8 nap eltérést mondtak a korára.
Először beírom a korai uh-s adataimat, utána a vitatott koros kettőt.
A sok uh oka, hogy barnázgattam az első harmadban, ill. a saját dokim nem tudta lemérni a tarkóredőt a 4. uh-n. És az AFP-m alacsonynak lett mondva a MÁVban (0,8 MOM).
Utolsó menzesz: 2006.06.17., 28 napos ciklusok. Első poz terhességi teszt: 07.16.
2006.07.21. UT átmérő 41 mm, nykh. 13 mm, benne 6 mm echomentes rész.
Korai grav?
(Jahn)
2006.08.01. Lúdtojásnyi grav. ut. CRL: 7,4 mm, jó szívműk. (Grav s. 6,3)
2006.08.22. Nőiökölnyi grav ut. CRL: 26,8 mm, jó szívműk. (Grav s. 9,6)
2006.09.12. Ffiökölnyi grav ut. CRL: 57,2 mm, jó szívműk. (Grav s. 12,8)
(Saját dokim)
2006.09.20. CRL: 75 , BPD: 25, AC: 69 NT: 2.4 mm (Grav s. 13+5)
2006.10.26. BPD: 41 mm, THQ: 38 mm, FL: 27 mm. (Grav s. 17.)
(Szabolcs u.)
Szóval csak az a furcsa nekem, hogy a szabolcs utcaiak voltak a legalaposabbak, ketten is megnéztek, és ők állították, hogy a ciklusom vége felé eshettem teherbe. Nekem ennek ellentmondani látszik az összes többi uh. Szóval nem értem :o)
Szerintem semmi ok az aggodalomra - az emberben számtalan olyan eltérés van, ami nem felel meg a "nagykönyvnek", mégsem minősül betegségnek. Ha egyébként nem láttak eltérést a veséken, akkor nagy eséllyel ez csak egy úgynevezett variáció.
És nem tudjuk, hogy ez a fejlődésbeli aszimmetria mikor kezdődött: ha csak a születés után, akkor biztosan nem kellett volna látni korábban.
Hátha tudsz segíteni. Kisfiam 2 hónapos és ma voltunk hasi ultrahangon. Kiderült, hogy az egyik veséje 43 mm, a másik 53 mm. Ott azt mondták, hogy nem kell izgulni, előfordul az ilyesmi és 6 hét múlva menjünk vissza kontrollra. Mi okozhatja ezt az eltérést? A pocakba ezt nem kellett volna már látni? Válaszodat előre is köszönöm.
Asszem a fej körfogata egy héttel kevesebbet mutat mint kellene, de a többi az ha jól értettem megfelel a korának... viszont majdnem az összeshez oda volt írva, hogy +-sok nap... (1-2 hét asszem)
Még az ujjait is megszámolták :) (szegény doki vért izzadt... elég hiperaktív babánk van mit mondjak... szemmel láthatóan gyűlölte az ultrahangot... takarta az arcát, pedálozott ezerrel, elbújt a méhlepénybe stb:)
A 4D pedig most a 18. héten tényleg semmit sem ért... igaz, azt eleve csak a végén kapcsolták be néhány percre....
Holnap meg kórházi genetikai UH... érdekel, hogy ott miket mérnek majd... gondolom nem lehet nagy eltérés a kettő között... (engem ez a mai nagyon megnyugtatott... itt egy csomó ideje volt rám az orvosnak és végig kommentálta minden mozdulatát... így pontosan tudtam mikor mit méricskél és, hogy annak mi az eredménye...) Viszont a kötelezőkön kívül már nem fogok ilyen fizetősre menni... szegény baba... szemmel láthatóan rühellte...
Kedves Timi, többek között ezért is indítottam a topicot. :-)))
Nagyon nehéz dolog a mai, számokkal telezsúfolt világban elhinni, hogy a számok nem mondanak meg mindent. :-)
huhh én is belekotty :D nekem anno a kórházban azt mondták, hogy a faros babáknak ált. kerekebb a fejük, mert hogy nem nehezedik rá nyomás... vagy valami hasonló :D :D (bár a mgazatvízben már akkor sem értettem, hogy ez mennyire számít) nálunk ez így is van, mert Máté faros volt, neki totál golyófeje van, Levi meg fejvégű volt és neki meg kicsit hosszúkásabb.
Bocs, a belekotyogásért: Timi! Az én nagylányom is faros volt, és a feje (ezért, v. nem ezért, nem tudom) egy kicsit hosszúkás hátrafelé (de nem csónakfejű). Okos, aranyos, és gyönyörű : )))))), max. nehezebb neki sapkát meg kalapot venni, mint a "kerekfejű" gyerekekre. : )))))))))) Úgyhogy no para! Bocs mégegyszer Merci
Az ábrát nézve mint laikus is látom, hogy az én babám feje normálisan hosszúkás /ha egyáltalán az..../. Ha ilyet látott volna az orvos, tuti nem mondja, hogy minden rendben, következő Uh a protkoll szerint 4 hét múlva.
Nagyon köszönöm, hogy feltetted a rajzot, így van elképzelésem az igazi csónakfejűségről!
És megpróbálom nem számolni a milimétereket! :-)
Még annyit, hogy Neked köszönhetően sikerült megspórolnom néhány hét teljes idegbajt!!!!! Nem lehetek elég hálás!
még anno a 38. hetes UH vizsgálaton kaptam a következő leletet saját magammal kapcsolatban (gyermek azóta rendben megszületett, 1 hónapos múlt):
"Jobb oldali ovariumnak megfelelően 93*57 mm-es, fellazult szerkezetű képlet ábrázolódik."
Akkor a szonográfuson kívül megUHzott egy nőgyógyász is, nem tudtak bővebbet, azt mondták, majd szülés után térjünk rá vissza. Annyit kérdeztek, stimulált terhesség volt-e, dehát nem. Még van időm a szülés utáni 6 hetes kontrollig, addig nálad kiváncsiskodnék: szerinted mi lehet ez, vagy találkoztál-e hasonlóval? Van róla képem, ha kell, beszkennelem, emilezem.
Kedves Timi, nyugodj meg, a milliméterek számolgatása szerintem hülyeség.
Nekem saját tapasztalatom nincs azzal kapcsolatban, hogy a fej arányai függenének a fej- vagy farfekvéstől.
A dolicocephalia, más néven scaphocephalia, magyarul csónakfejűség azt jelenti, hogy a fej sokkal hosszabb, mint amilyen széles, ennek az oka a koponyavarratok idő előtti elcsontosodása. Ebben az esetben nem millimétereket nézegetünk, meg táblázatokat elemezgetünk, hanem efféle arányokat látunk (a képen a gyógyítás során eltávolítandó csontrészleteket ábrázolták):
Voltam a 19 hetes ultrahangon. Elhangzott egy olyan dolog, hogy a baba feje kissé hosszúkás.
BPD: 4,29 mm (A gép szerint ez 19+0 hét)
HC: 16,18 mm (Szintén 19+0 hét)
Egyéb méretei is jók.
Sajnos az OFD-t nem mérték, vagyis nem írták a leletre, de erre mondták, hogy emiatt hosszúkásabb.
////De talátam egy képletet, amelyből ki lehet számolni. HC= 3,14x(BPD X OFD)/2
így kb. 59 mm lett az OFD. Ez kicsit tényleg sok.
így a CI index (BPD/OFD) is alacsonyabb: 0,72 % körül van. Ref. tart.: 0,75-85 % között.///////
Az orvos azt mondta, hogy azért ilyen a baba feje, mert a popsiján ül, tehát nem fejfekvésű. És azoknál a magzatoknál, akik a fenekükön ülnek, elég gyakori, hogy hosszúkásabb a fejük....????? (létezik ilyen??)
Én persze azóta aggódom, hogy ez így jól van -e? Mert tudom, hogy ven egy ilyen magzati probléma, aminek "hosszúfejűség" (dolichocephaly) a neve.
Van ennek egyéb tünete is? Ha baj lenne, azt az orvos felismerte volna?
(Én nagyon ideges vagyok megmondom őszintén. Bár gondolom sok idegeskedő és milimétereket számolgató kismamával volt már dolgot. Nézd ezt el nekem:) )
Nagyon köszönöm, ha tudnál mondani ezzel a dologgal kapcsoltaban véleményt!
Az 1-2 nap nem a világ - ebben teljesen egyetértünk. A méréseknek ugyanis plusz-mínusz 1-2 hét a szórása: azaz egy 4 és egy 5 hónapos magzaton milliméterre ugyanazt mérhetjük, és mindkettő a normális értékeken belül van.
(Én voltam a 18+5 hetes, kisméretű kismama, akinél kicsinek találták ababát)
Közben sajna kórházba kerültem vérezgetés miatt, ahol csináltak egy uh-ot is. (Szerencsére a méhszáj vérezgetett)
Ha már ott voltunk, mondtam, hogy pontosan mérje már le a szonográfus a babát, mert 1 héttel ezelőtt kicsinek mondták.
18+5 hét: (BPD: 39-40 mm, FL: 24-26 mm)
Nagyon rendes szonográfus volt, mondta, ha nem hiszek a szavának, nézzem a nagy monitort. Minden adatom 19 hetesre jött ki, a combcsont még kicsit nagyobbra is.
19+4 hét: (BPD: 43 mm, FL: 33 mm, OFD: 16,2 HC: 14,5). Szóval nagyon alaposan megnézte, és azt mondta, pont a méretének megfeleő. 1-5 nap nem a világ.
Kedves Kheiron! Én is nyugodtabb vagyok kicsit, voltam orvosnál, és azt mondta, h nem olyan pici a bébim, hanem normál súlyra lehet számítani, tehát 3 kg felett. (mondjuk UH most nem volt, csak "sima" vizsgálat). Mi sajnos 4D-re sem tudtunk elmenni, mert a legközelebbi kb. 70 km-re van tőlünk, és én nem utazgathattam. Igazából én azért aggódom jobban talán, mert első kislányom korábban érkezett pár héttel, 2300 gr volt, 48 cm, farfekvéses, intrauterin retardált, egy genetikai eredetű betegség miatt, 4,5 éve. (Azóta jól van! : )))) Azt a programot, amit vki ajánlott, azzal sajnos nem tudtam számolgatni, mert annyira nem tudok angolul : ( Mercedes 35+4
Az egy nap biztosan elég a két vizsgálat között. :-)
Nem akarlak kiábrándítani (hisz én magam is végzek 4D-s vizsgálatokat), de az érdemi orvosi információkat (ki kell-e emelni a sorból az illetőt vagy nem, plusz a mérések) egy rutinos vizsgáló kb. 2 perc alatt képes megszerezni. A hosszasabb nézésnek annyi a haszna, hogy az apróbb eltérések nagyobb eséllyel kerülnek felismerésre, illetve a várandósnak megnyugtatóbb, hogy hosszabban nézik.
Pedig nem a vizsgálat hossza számít igazán, hanem a vizsgáló tudása, tapasztalata, és persze a gép minősége.
A 4D-től ne várj túl sokat, olyan lesz rajta a magzat, mint egy kis UFO-pilóta. :-)
