Keresés

Részletes keresés

tpmk Creative Commons License 2012.07.05 0 0 11090

Az a baj (vagy nem baj), hogy a Szakszer ad kedvezményt, ha komplett rendszert ott veszed. Ha innen-onnan összevásárolgatok ezt-azt, akkor már a kazánt sem biztos, hogy tőlük érdemes megvenni.  

 

A nyári begyújtás nekem is egy kicsit meredek ötletnek tűnik, nem biztos, hogy erőltetem ezt a HMV témát. Ha meg csak télen tüzelek rá, akkor aztán tényleg sokára térül meg. Majd néhány év múlva esetleg egy napkoli+indirekt rendszer.

Előzmény: joevagyok68 (11089)
joevagyok68 Creative Commons License 2012.07.05 0 0 11089

magnet kft mágocs ? kérdezd meg...

Előzmény: tpmk (11087)
joevagyok68 Creative Commons License 2012.07.05 0 0 11088

"Érdemes nyáron felfűteni a pufit a HMV miatt?"

 

Majd aki csinál ilyet megmondja ! :-))

A vegyestüzelésűn egyszer/nemrég  valaki számolgatott....de sok volt a "vesztesége".....

Én biztos nem gyútogatnék nyáron !

Max ha olyan helyen laknék, ahol nincs gáz.

DE akkor már inkább egy feketére festett hordó az udvar végében. :-))

vagy vellany bojler , ÉS elé bekötve sorba egy feketére festett, hőszigetelésétől megfosztott bojler belső...

Előzmény: tpmk (11087)
tpmk Creative Commons License 2012.07.05 0 0 11087

A Szakszer ajánlatában ennyi a különbség kb. a DN20-szal szerelt és az anélküli tartály árai között.

 

Érdemes nyáron felfűteni a pufit a HMV miatt?

Előzmény: joevagyok68 (11085)
kagura Creative Commons License 2012.07.04 0 0 11086

Sziasztok,

 

Laddomat szivattyú problémám van.

Azt csinálta az elmúlt télen (ez volt a második szezonja), hogy magas vízhőmérsékletnél (85-90 fok) a laddomat szivattyúja elég hangos zúgó hangot adott ki magából, olyasmit, mint a villanyborotva, csak hangosabbat, de CSAK ha a legnagyobb fordulatszámon ment (3-as fokozat).

Ha a vízhőmérséklet alacsonyabb volt és/vagy a fordulatszám alacsonyabb volt, akkor nem csinálta. Bár volt olyan, hogy már kettesen is zúgott, de akkor igazán forró volt a víz, 95 fok feletti.

Ez azért kellemetlen, mert ha igazán beindul a kazán, és nem 3-ason megy szivattyú, akkor egyrészt túlfűti magát, másrészt kárbavész a hőenergia (mert a puffer nem tudja elég gyorsan felvenni a forró vizet.)

 

Van valakinek ötlete, hogy mitől van ez?

 

Most nyáron kellene szétszednem(ha muszáj), és valamit kezdeni vele, mert mínusz húsz fokban már kellemetlen lesz.

 

Köszönöm!

joevagyok68 Creative Commons License 2012.07.04 0 0 11085

Mikor lenne meleg a puffer vize ? Csak télen, fűtési szezonban ?  vagy .....

 

Hol kerül annyiba ?...Magnet kft-nél érdeklődtél ?

Előzmény: tpmk (11084)
tpmk Creative Commons License 2012.07.04 0 1 11084

Üdv!

 

Ha a pufferbe szerelhető HMV saválló csőkígyó kb 130e-be kerül (+ ilyen-olyan szerelési anyagok), ez egy 2 felnőtt + 2 gyerek család esetén kb. mikor térül meg?  (alap esetben HMV előállítás egyszerű átfolyós fali kombikazánnal)

Ez egy jó hosszú megtérülési idejű beruházás, ugye?

 

gmkiev Creative Commons License 2012.07.04 0 0 11083

Bizony ezt nem vehetjük reklámnak, hiszen ez az a teljesítmény, amit nem nagyon vesznek a népek.

Kicsit kicsi.

2008-20012.-ig egyetlen helyen találtam!

De nagyon jó!

Előzmény: Cgabesz74 (11082)
Cgabesz74 Creative Commons License 2012.07.03 0 0 11082

Félve írom.

Új termék: VIGAS 16 (5-18 kW) 1230 € + Áfa az ára.

 

Még egyszer: Mea culpa!

Cgabesz74 Creative Commons License 2012.07.03 0 0 11081

Fúvókát öntögetni 1-1 db.-ért? Ha még én csinálnám... O.K. Sablont, rázó asztalt gyártani, holéri ez meg? Nekem legalább van egy 40 éves rázó asztalom (örökség, még a salakbeton időszakból) de sablont gyártani lusta vagyok! (vagy tuképpen nem éri meg)

Előzmény: rellek (11079)
Cgabesz74 Creative Commons License 2012.07.03 0 0 11080

Vedd ki a régi fúvókát! Ehhez valószínüleg vésőre és kalapácsra lessz szükséged. A fúvóka körvonalát látni fogod, csak azt üsd!

 

Takarítsd ki a helyét (akár porszívóval), rakd be az új fúvókát, ha nem látsz a körüllötte lévő betonon nagy jukakat ne csinálj semmit, így jó! A fúvóka teteje és a tűztér beton síkjának meg kell egyeznie. 1/2 centi nem számít! Inkább az aljzat beton kagylós hiányosságait keresd.

 

 Ha látod a szekunder levegő járatokat (két oldalt 3-3 db) akkor kell betonozni, de nem folyhat bele a beton, erre vannak gyári papír csövek, vagy faragj bele gyertya dugót, ami az első begyújtáskor kifolyik. Betonozd be hőálló betonnal, ide bármilyet választhatsz, mindegyik töbszörösen megfelel a terhelésnek!

 

Ha már csinálod ellenőrizd le az alsó tűzcsatorna samottjait is. Ha régi (zöld) kazán akkor szedd ki őket, a törötteket cseréld. Ha új kazán (szürke) akkor az egész alsó samott tartó "U"-t kitudod húzni. A törött samottokat pótold, vagy ha vettél 1 zsák betont be is zsaluzhatod és kiöntheted betonnal. Arra vigyázz, hogy a beton réteg ne legyen több 4 cm-nél!

 

Aztán úgyis várni kell 3-4 napot, tehát azonnal takarítsad ki a levegő- és füsgázjáratokat!

Az anyagokat megkapod a legközelebbi beüzemelő partnernél! (fúvókát biztos).

 

Ha mégis úgy döntesz, nem tudod megcsinálni, a beüzemelő elvégzi a munkát, amikor is ez egy éves karbantartás is egyben! AK3000 vezérlés esetén megtörténik a szoftver frissítés is!

 

Hát, én, valahogy így szoktam!

Előzmény: Hrabovszki2 (11077)
rellek Creative Commons License 2012.07.03 0 0 11079

http://www.holzvergaser-forum.de/index.php?option=com_kunena&func=view&catid=34&id=16112&Itemid=90

 

Beton fúvoka amit ő gyártott, egy zsák betonból öt fuvoka készült it a zsalu készités és az első kép feleti

sorban megtalálod a méreteket is.

De az öntvénny az biztos nagyon jó.

Előzmény: Hrabovszki2 (11076)
gmkiev Creative Commons License 2012.07.03 0 0 11078

Sajnos, mire kiszeded a betonfúvókát addigra a tűztér samott aljazata is sérül. Azt kell kijavítani. Alltherm árul betonozó anyagot is.

Előzmény: Hrabovszki2 (11077)
Hrabovszki2 Creative Commons License 2012.07.03 0 0 11077

ha acélfúvókát szerzek be akkor az nem egy az egybe a régi fuvókának megfelelő? Hol kell az alját kibetonozni?

Előzmény: gmkiev (11075)
Hrabovszki2 Creative Commons License 2012.07.03 0 0 11076

S ez milyen betonból készül? vagy ez egy eredeti beszereléséről szól?

Előzmény: rellek (11074)
gmkiev Creative Commons License 2012.07.02 0 0 11075

Rendelj mindenek előtt egy acél fúvókát és egy életre megoldódik a gondod.

Ezt meg, véső kalapács segítségével kiszereled, majd az alját újra betonozod.

Előzmény: Hrabovszki2 (11073)
rellek Creative Commons License 2012.07.02 0 0 11074

http://www.holzvergaser-forum.de/index.php?option=com_kunena&func=view&catid=34&id=28067&Itemid=90#28067

 

Itt nézd meg ez egy német oldal, de képek alapján nagyon látványossan le van vezetve.

Előzmény: Hrabovszki2 (11073)
Hrabovszki2 Creative Commons License 2012.07.02 0 0 11073

üdvözlet. Egyszer már kérdeztem itt hogy Vigasba  a fúvóka cserét hogyan is lehet kivitelezni, meg olvastam itt néhány hozzászólást, maszek művek és egyéb beszerzési forrásokról. Az lenne a kérdésem, hogy ezt megoldhatom-e egyedül vagy mindenképpen szakembert ajánlotok, ill. hogy hol érdemes ezt akkor beszerezni.

köszönettel

Napraforgó50 Creative Commons License 2012.07.01 0 0 11072

Köszönöm  mindkettőtöknek a segítséget.

t.zsolti Creative Commons License 2012.06.28 0 0 11071
Előzmény: Napraforgó50 (11069)
Cgabesz74 Creative Commons License 2012.06.28 0 0 11070

"Mivel lehetne leszigetelni a kazántól a kéménybe kimenő részt?" Altra- alumíniumoxid gyapotok. Lásd:http://www.rath.hu/main.php?sorszam=2_10
Üveg-salk szálast nem ajánlom, gyártási és megmunkálási váz vizkózokat nagymennyiségben tartalmaznak, amik kb 200 C gyulladnak!

Lásd 10998 beírást!

 

"Hogyan lehet 1 új rendszernél hatásfokot számolni?" Kazán, kazánház, vagy teljes fűtési rendszer?

Előzmény: Napraforgó50 (11069)
Napraforgó50 Creative Commons License 2012.06.26 0 0 11069

Sziasztok!

 

 Bocsánat ha zavarok, de segítséget szeretnék kérni és ha lehet mindjárt kettőt is. Nekem 1 Kunzelom van. Tökéletesen meg vagyok vele elégedve Egyetlen gondom. . Mivel lehetne leszigetelni a kazántól a kéménybe kimenő részt?

Másik.  Hogyan lehet 1 új rendszernél hatásfokot számolni?

gmkiev Creative Commons License 2012.06.26 0 0 11068

A döntés jó!

Előzmény: sz.z (11067)
sz.z Creative Commons License 2012.06.26 0 0 11067

Nekem eddig mindenki a VIGAS-t ajánotta,,,,és le is tettem mellette a voksom...egyszer már szívtam meg kazánnal, így most inkább épület gépészre bíztam a dolgot...hamarosan csinálhatja is

gmkiev Creative Commons License 2012.06.26 0 0 11066

Ezen mi soha nem fogunk összeveszekedni.

Kétségtelenül a VIGAS a nagyobb műszaki tartalommal bíró berendezés. Az ATMOS egyszerű mint az ék, és minden kétséget kizáróan elévűlhetetlen érdemei vannak a faelgázosító kazánok hazai elterjedésében. És ezt sem kell feledni.

De azért a frissítés azért egyszerűbb a "láncnál" mint a programban! :))))

Előzmény: Cgabesz74 (11065)
Cgabesz74 Creative Commons License 2012.06.26 0 0 11065

Ja, sokkal jobb huzatszabájzó láncot akasztani, csőtermót kalibrálni, na és minezzel ventilátor fordulatot szabályozni.

Előzmény: gmkiev (11064)
gmkiev Creative Commons License 2012.06.26 0 0 11064

"De egyszerűen az egyik fapados, a másik meg digitális!"

 

És mint tudjuk, ez nem mindig előny.

 

Előzmény: Cgabesz74 (11063)
Cgabesz74 Creative Commons License 2012.06.25 0 0 11063

(6763), (6979), (6982), (6987), (7293), (10338), (10836), ezek a beírások.

A VIGAS-é itt van http://www.vigas.hu/ak-3000 , az ATMOS-ét nem találom.

De egyszerűen az egyik fapados, a másik meg digitális!

Előzmény: Zs:) (11062)
Zs:) Creative Commons License 2012.06.22 0 0 11062

Bővebben?

Előzmény: Cgabesz74 (11061)
Cgabesz74 Creative Commons License 2012.06.22 0 0 11061

Leg főbb különbség a vezérlés.

Előzmény: dubi74 (11043)

Ha kedveled azért, ha nem azért nyomj egy lájkot a Fórumért!