Az 2-es estben a gázkazán mindig felmelegíti 80 fokra a 300 liter vizet, ha kihül csak akkor tudsz rásegíteni a vegyessel. A vegyessel olcsóbb a 300 litert felmelegíteni. Szerintem.
Tudna valaki tanácsot adni?A fűtésszerelőm elhunyt és hátrahagyott nálam egy teljesen becsövezett padló és falfűtést.Megvan még a kondenz kazán a hőcserélős pufferés a vegyestüzelésű kazán, szivattyúk ,szelepek stb .
Felkerestem két szakembert és mind a kettő készített egy bekötési tervet de úgy ,hogy a másikra azt mondta,hogy az nem fog (jól)működni.
Terv 1:A kondenz kazán közvetlen az osztóra kötve fűti a rendszert,és ha én begyujtok a vegyestüzelésű kazánba és felmelegítem a pufferben lévő vizet,akkor kikapcsol a kondenz és a pufferen keresztül fűtöm a házat.
Terv 2:A kondenz a pufferre van kötve azt állandóan melegen tartva és így mindig a pufferből fűtök amit melegen tarthatok a vegyestüzelésűvel is.
Mindketten számomra jó érvekkel rukkoltak elő:T 1 a kondenzációs kazán a rendszerre kötve a leghatékonyabb és felesleges plussz 300 l vizet melegen tartani.T 2:ha a pufferben nem meleg a víz akkor hétköznap nem tudom használni mert amíg felmelegedik a víz addigra rég lefekszem és így nincs kihasználva.
Persze sok okossággal jöttek még de ezekre nem emlékszem.
Kérlek adjatok tanácsot ha van ilyen valakinek vagy csinált már ilyent,mit tegyek!?
Temperáláshoz kimondotan előnyős leneegy levegős hőszivattyú. Keres több vállkozót és a kereskedőket kerüld messzire:-) Nem értem mikor lesz sok a villanyszámlád? Ha villannyal fűtesz akkor igen, de hőszivattyúval kondenzációs kazán körül vagy. Egy biztos, hogy a kazán kontra hőszivattyúból a kazán nyer beruházásban, deha hűteni is akarsz akkor már nagyon közeli állapot érhető el.
Sziasztok! Szeretném ha leirnátok a véleményeteket ti milyen fütést csinálnátok. A házam alapterülete 120m2-es én padló, falfütést szeretnék.Az a baj, hogy a gáz fövezetéket megkell hosszabbitani annak a kölcsége 300-400 ezer. Igazán csak temprálni kellene télen 10-15 fokra, mert nem ottlakom. Höszivattyus árajánlazott k
aptam 5 millio, én sokalom, csak, hogy eliesztettek mert sok lesz a vilanyszámlám.
Ha otthon vagyok akkor kandaloval tüzelnék ez logikus.
Elektromos fűtéssel háromszor annyit kell fizetned mint a gáznál. Itt biztos lesznek olyanok akik azt mondják nem. Kérdezz meg egy szakembert. Ezek a fűtőpanellek ráadásul méreg drágák, és más hőérzetet adnak mint egy gázkonvektor.
Lakás felújítás előtt állok és nagyon tetszenek ezek az új elektromos fűtű panelek, de félek, hogy sokra jönne ki havonta. Jelenleg konvektor van, de esztétikailag sokkal szebb volna egy vékony panel csövek nélkül. A lakás 40nm és 4 méter magas. Esetleg tud valaki érdemleges választ adni, érdemes-e gondolkodnom az elektromos panelen vagy maradjak a gáznál? Köszönöm
Egyszer, ha nyerek a lottón építek egy dombházat minimum 4m homok és talajfedéssel és opciós kinti üvegházzal, meg beépített tóval. Na az is effélét fog tudni, csak nem tudom mi lesz a kandallóval benne, mert tűz nélkül nem tudok meglenni, ha meg begyújtok olyan lesz bent mint egy kemencében.
Az említett ház egyszintes 20 cm szigetelésű 3 rétegű ablakkal, 30 cm a tetőn, és hővisszanyerős szellőzéssel. Kiváló kivitelezéssel. Szerintem ez a legértékesebb pontja, alapterülete 144 m2. A villanyóra állását nem ismerem, de a világítás és a főzés, tv, számítógép stb szerintem indiferens.
Talán negyed százada volt utoljára -20C napi középhőmérséklet. Az 50 kWh napi fogyasztás idén január 26 volt amikor a középhőmérséklet talán -6-8 lehetett. A házban 22 volt legalább és a melegvíz igény is több mint az átlagos, mert csecsemő is volt a házban. És ettől láttam már sokkal jobb házat is:-)
Lustaságból, írok kW-ot ami teljesítmény. kWh helyett kJ-t használnék (hőmennyiség), de a sok nulla miatt nem teszem. Mindenki tud szorozni 3600-al, akit érdekel, az arányok meg így is jól látszanak.
Szerintem 50 kWh olyan kevés (5m3 földgáz/nap), hogy azzal legfeljebb egy hidegházat lehet fenntartani 150m2-en, vagy földalatti bunkert.
Nem, nem.
Tél közepén -20 fokban napi 5m3 földgáz ekkora házra nem lehet elég, ha bent van 22-23 fok.
50 kW napi fogyasztás dT. 25 fok mellett (+20 bent -5 kint)?
Nekem dT 35 foknál 200 kW kell naponta! Igaz fával fűtök, így ez napi 50 kg fa, ami 1000 Ft a legzordabb téli napokon, de ez áramból ~ 9000 Ft lenne!!! Gázból "csak" ~ 3000 Ft menne el.
Pedig az én házam olyan modern, hogy még + 10 cm hőszigeteléssel is csak 21%-al csökkenne a fogyasztásom.
Az északi, északkeleti oldalakon 40 cm külső Porotherm vakolt fal, majd fűtetlen helységek vannak, azokon belül 30 cm Porotherm fal jön, és csak azután a fűtött helységek!
A déli oldalakon nagy üvegezett felületek vannak, a 40 cm külső Porotherm vakolt falba építve, minden argon gázos K=1,1 üveg + üregkamrás redőny. Ha télen süt a nap, még dT 35 fok mellett is elég a 25 kg fa (felére esik a fűtésszükséglet).
Nyáron az eresz (~ 1 m-re túllóg) leárnyékolja a falakat, üvegeket, így ilyenkor sincs benn hőség.
Szerintem az 50 kW nagyon karcsú, átszámolva az enyémre (70 kW / 35 dT) alig 1/3-ára jön ki. Annyi pedig nemigen lehet mert nálam 32% egy el szellőztetéssel, 28% a nyílászárók sugárzása, és csak 40 % a fal, födém stb. Mindez teljesen fűtött 150m2-re értve.
Nem ertelek. 1. nem vagyok kollega, soha nem is allitottam 2. nem en mondtam hogy vakuum legyen benne, csak azt mondtam, hogy felteszem nem vakuum van benne 3. a kiserlet eredmenyere en is kivancsi lennek
1. nappalit 32A-ig cserelnek "amperdij" nelkul (ha az odafele halozat fejlesztesenek szukseges, akkor azt azert fizettetik...). 2. amennyi nappalit kapsz, annyit adnak vezereltre is (a radios vezerloket itthon pl. mindig 40A-es biztositekkal szerelik, hangfrekist passzolom).
Sziasztok! Villanykonvektort akarok a 30 nm-es lakásomba rakatni, régi társasházban van, vastag falakkal, átlagos állapotú nyílászárókkal. Körülbelül mekkora villanyszámlára számíthatok majd, ha két egyműszakban dolgozó fiatal lakja a lakást? És állítólag másfajta áramot is kell bevezetnem, ez milyen költségekkel jár? Előre is köszönöm ha valaki tud segíteni!
Bennem az alakult ki, hogy a felhasználók két jelentős csoportra oszthatók: az egyik kiegészítő fűtésnek használja a villanyt, "sima" lakáskörülmények közt; a másik pedig főfűtésnek, de itt már a legtöbb épület minősége jóval meghaladja az átlagost.
A másik csoportosítás a lakás-családi ház. Gondolom, az utóbbi időben a meghökkentő eredményeket főleg a cs. házban lakókra érted.
Szvsz az első két pontban lehet igazán nagy spórolás. A mindenhol 22 fokra fűtött ház nem létszükséglet. (Igen, van kicsi gyerekem, és még így sem! Ez egy széles körben elterjedt tévhit. A gyerekek sokkal többet mozognak, eltérő ütemű a.csere stb., az egészséges számukra a 19-21 fok közt van vhol, vannak egyéni különbségek. De ha baba korában teljesen indokolatlanul a 24-25 fokhoz szoktatják hozzá, azzal be lehet tenni a gyereknek csúnyán. Attól a hőségtől is agybajt kapok, ami a gyermekintézményeket jellemzi.)
A WC, kamra, közlekedő, házt, helyiség, előszoba, sőt a dolgozó (ha van ilyen) abszolút ésszerű terep a spórolásra. Ahol éjjel is 20 fok fölöttit tartanak, ott szintén nem kell csodálkozni az 50 ezres téli gázszámlákon.
Szerintem itt alacsony értékeket úgy írunk be páran, h. eleve nem napi 24, hanem évszaktól, háztól függően napi 5-12 órás üzemidőket használunk. Az én példám talán a következőkben extrém:
- 20 fok fölött már nem igazán szeretünk lenni. 23 fok nálunk akkor van, ha jönnek a nagyik vendégségbe. :)
- Van egy kis légkolink, ez messze nem átlagos dolog.
- Nagyon jó a tájolás és van 2 napcsapda, együtt közel a fűtött terület 20 %-a.
Akinek kályhája is van, szvsz beírja a paraméterekbe.
