Hazaérkezéskor kapnak erős kaját a gyorsabb regenerálódásért.
Majd 2,5-3 nap diatetikus takarmány de hétvégi széljárás ezt 1-1 nappal változtathatja.
Következő nap felesbe az erőssel aztán csak erős . Rakodás előtti este kétszeres adag és elméletben rakodás napjának reggelén már csak kotorásznak az etetőben.
Figyelj,nem akarok senkit sem meggyőzni,itt sokan rosszul értelmezik az általam írtakat.Én csak megosztom a kezdőbbekkel a tapasztalatom,csupán ennyi.Tények,tapasztalatok stb.
Ki mivel ért egyet,vagy sem az magánügy,de nem mindegy,hogy ki milyen stílusban próbál cáfolni,és mennyire cinikusan próbál engem "megtalálni".
Az az igazi probléma,ha a szezonban nem is etetsz borsót,aztán a ketrecben mégis azt hánynak....
Amúgy a diétástól is hánynak,én is találtam már az egyedi ketrecben magokat,azt nem tudom melyik volt,így azt sem,hogy hogyan repült azon a hétvégén. De az is lehet,hogy hirtelen fékeztem és attól. Vagy attól,hogy Deep Purple helyett Metallica szólt a kocsiban. :-)))
A borsótól,repcétől,főleg ha bezabál a galamb attól hányhat némelyik.Kezdetektől erről volt szó.De az ilyen galambok gazdái nem ismerik a diétás (könnyű) kaját,meg fogalmuk sincs mit kellene,meg mennyit és mikor adni a gyűjtés napján a galambjainak.
és tele van kardival, fehér cirokkal,rizzsel stb....,az ilyen keverék Belgiumban pl. a Super Dieet(Paloma), Dieet Extra (Vanrobaeys) vagy a Dieet Special( Natural). Nálunk amit diétásnak neveznek sokan, az náluk a tisztító keverék.
Valószínűleg ezzel senki sem akar vitatkozni,de szerinted minden galamb ilyen "háttérrel" kerül a kosárba?
Ha emlékszel én is leírtam,hogy a jól felkészített,és helyesen takarmányozott galambok nem "könnyítenek" magukon.
Azok könnyítenek magukon,amelyik galambot a buta a gazdája a gyűjtés előtt nem sokkal teleeteti,főleg nem megfelelő pl.diétás kajával.Diétásból egyébként sem ennének sokat,tehát több "feltétel" együttes jelenléte szükséges a történethez.
A vitatéma pedig az volt,hogy az ominózus galamb(ok) tudatosan szabadulnak meg a fölösleges ballaszttól?
Erre jött több egyetértő és konkrétan Neon cáfoló meséket emlegető véleménye.Azzal sem lett volna baj,ha nem abban a stílusban adja elő a véleményét.Persze ezt Ő nem érzékelte,és ezért hívtam rá fel a figyelmét.
Ma megkaptam e Szeptemberi újságot.....Bajnokok Találkozója egy tollvonással törölve az éves programból indoklás nincs....említenek egy Európa 6. kiállítást egy mondatban ennyi róla az össz infó.... végre a jelen élversenyzői vannak az újságban ez már pozitívum.
Én attól ha egy író-költő életre kél és próbálja magyarázni, hogy mit hogyan értett és mit miért írt, közben meg hót semmi igazságalapja se mondanivalója.
Megnyugtatlak az én galambjaim sem szoktak hányni,de vannak akiké igen.
Meg azt sem különösebben volt nehéz kitalálni,hogy a gazdáik rosszkor,nem megfelelő takarmánnyal és rossz mennyiséggel etették meg őket.Erre írtam,hogy a gazdáik butaságát próbálják kompenzálni azzal,hogy megszabadulnak a "tehertől".Nem vagyok megsértődve,nagyon tévedsz,de azt a "Te még hiszel a mesékben" stílusú magas lóról való lekezelő eszmefuttatást nem díjazom.
Értékelem a teljesítményt, hogy érvekből és sértődöttségből összegyúrtál egy véleményt. Jelen pillanatban ettől még nem gondolom, hogy az előrelátó önhánytatás a postagalamb értékmérő tulajdonságai között szerepel. Hogy aztán ezért én mit "vívtam ki" magamnak, vagy mire "vetemedhetek", abba az utcába nem megyek be, mert úgysem az dönti el a kérdést, hogy kinek élesebb a nyelve.
Abban igazad van, hogy a hányással nincs elég tapasztalatom, mert nekem galambom ketrecben még nem hányt.
