Keresés

Részletes keresés

joevagyok68 Creative Commons License 2012.08.29 0 0 11305

"meg a többi hozzávalót"

 

Fát is ?  :-))

Előzmény: tpmk (11303)
joevagyok68 Creative Commons License 2012.08.29 0 0 11304

1. helyi adottságok határozzák meg mindig....ha hosszú és viszintes, akkor max a sűrűbb takarításra kell figyelni...Mivel ventis a füstgáz elvezetés, nem annyira lényeg...de majd a szakik megaszondják. 

Mondom ezt úgy, hogy nálunk 50cm egyenessel van bekötve. :-))

 

2. próbáld ki, hogy hogyan férsz hozzá !

Testmérettől függ ! 

Ami azért az idő előrehaladtával nem lesz egyre kisebb kerületű és szálkásabb !! :-))

 

3.Én lábazatszigetelőt raktam alá (300-as leménységű) 3cm + OSB...A hőszigetelés miatt... több mint a semmi. 

 Igaz ez csak 1000literes.

 

4. Ha földön áll, akkor nem is a pakolás a kényelmetlen, az pont OK.

Hanem az alsó rész hamuzása, takarítása !

Emeld meg úgy, hogy alá/a lábai közé  beférjen egy láda, amibe csak kihúzod a hamut alulról.

Mintha practikaB olvtárs rakott volna fel képet,... neki műkőből van alatta valami, ha jól emlékszem...

Előzmény: tpmk (11303)
tpmk Creative Commons License 2012.08.29 0 0 11303

Üdv!

 

Tegnapelőtt elhoztam a Szakszertől az Atmos DC25S-t és egy M2000 pufit (meg a többi hozzávalót).

 

Pár kérdésem lenne ezzel kapcsolatban:

 

1, Azt írja a kazán kézikönyvében, hogy max 1m füstcső legyen a kéményig, lehetőleg könyök nélkül. Nálam elég szűk a hely, nagyon meg kell gondolni, hogy mit hova teszek. A kérdésem, hogy mennyire lehet eltérni ettől az ajánlástól? Mennyire problémás, ha a kazánból egy könyökkel felfelé elviszem ~1,5m-t, majd egy újabb könyökkel a kazán fölött (persze némileg emelkedve) menne a kéménybe újabb ~1,5m-t?

(A kémény belső dimenziói kb. 24x15cm, hasznos magassága kb. 7-8m.)

 

2, Ugyanezen okból mennyire kell a kézikönyvben írt távolságokat oldalt és hátul betartani (tisztíthatóság miatt)?

 

3, A pufi alá érdemes lenne tenni vmi vaslapot például? Nem tudom mennyire teherbíró a beton, de gondolom azért 2m3  víz megnyomja némileg.

 

3, Ahogy néztem, eléggé alacsony a kazán. Ha simán a betonon áll, kényelmesen lehet pakolni? Nem kell hajolni? Nem lenne érdemes alá eszkábálni vmi jó fix magasítót pl. zártszelvényből?  Faternál van a Viadrus alatt 30-40cm magasító, és így sokkal kényelmesebb.  

Lökött74 Creative Commons License 2012.08.28 0 0 11302

Szia pohikopo!

 

Érdeklődnék, hogy házilag készített vegyestűzelésü kazánhoz hogyan számolom ki a puffertartály szükséges méretét. Hogyan számolom ki a kazán teljesítményét? Ha esetleg van ötleted szívesen fogadom. Válaszodat előre is köszönöm.

Lökött

Előzmény: pohikopó (3278)
rellek Creative Commons License 2012.08.26 0 0 11301

Négyütemü áramfejlesztövel nincs ilyen gondod, évente átnézed( elinditod 2 x 3 x ) és nincs gondod.

A télen is volt aramszünet, munkavégzés miat. Nállunk ment az áramfejlesztő igaz nem nagy de ezt a két készüléket elviszi ( 1 KW ) -os de nem is fogyaszt sokat.

Előzmény: joevagyok68 (11300)
joevagyok68 Creative Commons License 2012.08.25 0 0 11300

fűtési szezonban 10 év alatt 1x volt csak (1óra). (viharkor ág esett a vezetékre)

nyáridőben szintén 1x..most nemrég egy viharkor.1-1,5 óra

DE

van szünetmentes , szinuszos, még eredeti akkupakkal. Ha tönkremegy lehet kap (2)auto akkut...

ÉS

van aggregátor is....igaz csak elméletileg használható, mert biztonságos/tartós működés terén még kihívásokkal küszködik...

(állt 2 évet arol2T ásványi olajjal,nem indult, kitisztítottam,még mindíg nem indult, 3-4 szer szétszedtem, most lehet már azért nem indul....)

majd 1x áramszünetkor, ha már merül az akku a szünetmentesbe, biztos eszembe jut, hogy meg kéne...kellett volna nézni :-))

Előzmény: PrakticaB (11299)
PrakticaB Creative Commons License 2012.08.24 0 0 11299

Köszönöm szépen az ötleteket/jótanácsokat, úgy tűnik, nem ördőngősség a szünetmentességet megoldani. Valamikor február-május között volt ez már téma, csak valamiért nem mutatja az index a korábbi hozzászóllásaimat, amik alapján vissza tudnék keresni rájuk. Akkor színusz-őrület volt, ezek szerint ez mostanra elült :)

Juteszembe, Joevagyok is a környéken lakik, a te körzetedben nem jellemző az áramszünet? Vagy csak a mi negyedünkben szórakoztatják a lakosokat ilyesmivel? ;)

nyunya72 Creative Commons License 2012.08.24 0 0 11298

Köszi, a hasznos infót. 

Előzmény: Blue_Sky_007 (11297)
Blue_Sky_007 Creative Commons License 2012.08.24 0 0 11297

Félreérthető volt:

Igen a szünetmentes tölti. És nem okoz neki gondot, csak a teljes feltöltéshez kell neki vagy 2 nap.

Előzmény: Blue_Sky_007 (11296)
Blue_Sky_007 Creative Commons License 2012.08.24 0 0 11296

Gyakorlatilag nem. Teljesen rendben működik 2009 óta.

Többször merítettem (csináltam imitált áramszünetet), majd töltettem fel vele.

Egyszer hülyült  meg, egy vhar után resetelnem kellett a szünetmentest.

Előzmény: nyunya72 (11295)
nyunya72 Creative Commons License 2012.08.24 0 0 11295

Az akkukat a szünetmentes tölti? Töltésnél nem sok neki a gyárinál nagyobb akku kapacitás? 

Előzmény: Blue_Sky_007 (11293)
Cgabesz74 Creative Commons License 2012.08.24 0 0 11294

Nálam egy ACAR 1500 szögletes szünetmentes van, a Vigas elektronikája tökéletesen működik 4 motor gyári akupakkal 2 órán átt működik.

De a beépítés fő szemoópontja a túlfesz védelem volt, illetve a napkoli nne olvadjon le áramszünet esetén!

Autó aksival is kiváltható ezzel kitolható a védelmi idő, de ebből 2 kell mert a szünetmentesek általában 24 V-osak, hisz a gyári akupakk is 2 db 12 V-os akksi!

A táp méretezését úgy válasszátok meg, hogy összes motor teljesítmény (W) szor 2 mert a motorok indítási teljesítmény felvétele 2szerese is lehet a névlegesnek!

A szögletesnek egyébként az a problémája, hogy a forgógépek zörögnek -szögletnél hirtelen feszkimaradás tehát "motor ragadás".

Blue_Sky_007 Creative Commons License 2012.08.23 0 0 11293
Előzmény: PrakticaB (11289)
sz.z Creative Commons License 2012.08.23 0 0 11292

Egy jó szünetmentes még nekem is tervben van!

gmkiev Creative Commons License 2012.08.23 0 0 11291

El kell mondani, hogy az utóbbi időben a "túláram" sokkal veszedelmesebbeket művelt mint az áramkimaradás.

Tehát jó az valamire!

Előzmény: PrakticaB (11289)
kalmangg Creative Commons License 2012.08.23 0 0 11290

A főnökömnél ATMOS kazánnál be van iktatva egy szünetmentes és tudomásom szerint semmi gond nem volt vele eddíg. Ezen felbuzdulva selejtezéskor én is megmentettem egy szünetmentest és akku cserével új életet leheltem bele. Viszont nálam a VIGAS-nál  szimulált áramszünetnél a kazán automatika ugyan tovább világít de azonnal hibaüzenetet is ad. Tehát a VIGAS automatikának kell a színuszos áram (legalábbis nekem ilyen tapasztalatom van).

Előzmény: PrakticaB (11289)
PrakticaB Creative Commons License 2012.08.23 0 0 11289

Hali,

 

már volt szó párszor a szünetmentes áramforrásokról. Mindig hangsúlyozzák, hogy csak a szinuszos a jó.

Én is gondolkodom egy szünetmentes beszerzésén, mert sajnos, mifelénk eléggé gyakori az áramszünet. Beszéltem villanyszerelőkkel is, és nem értik, hogy miért kell szinuszosnak lennie a szünetmentesnek. Gyakorlatilag a (Atmos S-25) kazán elektronikájának, és a (Grundfos) szivattyúnak kell a szünetmentes.

Az elmondások szerint csak bizonyos, finom műszereknek kell a színuszos... de ne menjünk el ebbe az irányba.

Olyan ötletet is kaptam, hogy egy szünetmentest összekötnek egy komoly autóakkumulátorral, és így jelentősen megnövelhető az "idő-faktor". Ez azért érdekel, mert néha az áramkimaradások egész délelőtt tartanak.

Köszi a véleményeteket előre is.

gmkiev Creative Commons License 2012.08.22 0 0 11288

Ebben tökéletesen egyetértek. Ahol csak egy valamit valahová valahogy és természetesen minnél olcsóbban, ott nem jöhet ki jól a dologból sem fogyasztó sem a szolgáltató.

Ahol "lelkileg" is felkészülten indulnak a fűtőanyag váltásnak ott kevesebb a gond, gyakorlatilag nincs.

És most egy új csapat törekszik fel. Azok akik azt hiszik, hogy a pályázatos megoldások ingyenesek.

Pedig mint tudjuk már az előkészület is költség.

Előzmény: gazcenter (11287)
gazcenter Creative Commons License 2012.08.21 0 0 11287

Én most örülök az ez évi ügyfeleimnek.
Teljes csomagokat kétnek, a komfort a lényeg, és nincsem semmi okoskodás, meg s...rágoskodás.
Köszönhetően a rendszerben való gondolkodásmódnak, kezd beérni a gyümölcsös.
Igaz 200km-es körben kell már dolgozni de megér, és mindenki az elkézelésének megfelő dolgát kapja.

gmkiev Creative Commons License 2012.08.21 0 0 11285

"

Szerintem a tűzelő sehol sincs ingyen főleg fa"

Van!

"Tulaj vajon elzárja"

Nem

"Csak kérdés ha már fogyasztó kiadott ennyi pénzt a fűtéskorszerűsítésre miért nem lett nagyobb a hmv tartály"

Mert egy sz@rrágó! :)))))

Előzmény: Törölt nick (11284)
gmkiev Creative Commons License 2012.08.20 0 0 11282

Ez nem kérdés. Szereltünk már 16.-os VIGAS-t úgy, hogy a 150 l.-es indirekt bojlert nyáron sem villannyal (gáz nincs) fűtik, hanem begyújtják az ingyen fával fűthető faelgázosítót.

Panasz nincs, pedig ez a fűtési szokás sem más mint az általad említett baba fürösztés!

Előzmény: joevagyok68 (11280)
sz.z Creative Commons License 2012.08.19 0 0 11281

Nincs gyerek.... :)))) Eddig se fűtöttem 20-30 percet.... :D

Előzmény: joevagyok68 (11280)
joevagyok68 Creative Commons License 2012.08.19 0 0 11280

én hiszek midenkinek..

de úgy játszásiból kiváncsi leszek a (nagyon) enyhe idős tapasztalatokra ! :-))

Főleg, hogy nincs gázkazán és így a nagyon enyhe időben, a csak esti 15-20 perces (hogy ne faggyon meg a gyerek fürdés közben stb. ) gázos fűtéseket miként lehet vele kiváltani.

Előzmény: gmkiev (11278)
sz.z Creative Commons License 2012.08.19 0 0 11279

Majd ha lesz tapasztalatom akkor leírom! Addig viszont én hiszek a szakembernek aki szerelte! Nem tehetek róla, én bízm az emberekben!

gmkiev Creative Commons License 2012.08.19 0 0 11278

Igen, az örök kérdőjelezés. Pedig egyszer, csak úgy "játszásiból" hihetnének a forgalmazó szervizesének is!

 

Előzmény: Cgabesz74 (11270)
joevagyok68 Creative Commons License 2012.08.19 0 0 11277

És ha esetleg

- hőszigetelésileg is megismerked(het)ünk a házzal,

- megtudhassuk,hogy előzőleg gázbl mennyi fogyott (enyhe időben/leghidegebb napokon naponta)

- azt is leírod, hogy mennyi fa férbele/fogy alkalmanként

hasznos információkat/tapasztalatokat szerezhetnénk a puffernélküliséggel kapcsolatban.

Előzmény: joevagyok68 (11276)
joevagyok68 Creative Commons License 2012.08.19 0 0 11276

Enyhe idős tapasztalatoka tmajd megoszthatnád !

lécci...lécci...?

Előzmény: sz.z (11266)
joevagyok68 Creative Commons License 2012.08.19 0 0 11275

Szerintem meg az enyhe idő még érdekesebb lesz !

Pont ezért kérdeztem...mert nincs gázkazán, csak ez.

Enyhe időben - napi 2-3 m3 gáz/nap - nem is nagyon szoktam begyúttani . Kondis kazán van az atmos mellé.

Olyankor egy megrakás > telia puffer, ymi elég 2 (3) napra.

Na olyankor lesz majd érdekes a "folytonégés" !

Mondjuk a ház hőszigetelTségét még mindíg nem ismerjük..

 

Előzmény: Törölt nick (11272)
Törölt nick Creative Commons License 2012.08.19 0 0 11273

A tüzelő feltöltések száma, a felügyelet ideje lesz több, mint hőtárolással. Így viszont egy vegyestüzelésű, olcsóbb kazán is elég lehet...

Előzmény: Törölt nick (11272)
sz.z Creative Commons License 2012.08.18 0 0 11271

igen, nincs pufferem, s szerintem az nem is lesz,,,mert hely sincs :))

Ha kedveled azért, ha nem azért nyomj egy lájkot a Fórumért!