A pálya akkor hiteles, ha a nemzetközi szabálykönyv által előírt módon hitelesítik.
Az IAAF/IAU akkor tekinti hitelesnek a pályát, ha egy ezzel foglalkozó szakember
a megfelelő, szabványos mérőeszközzel hitelesíti és erről jegyzőkönyvet állít ki.
A GPS nem tekinthető hiteles mérésnek, legfeljebb tájékoztató adat.
A pályát Wörschachban előzőleg három hiteles eszközzel lemérték és a jegyzőkönyvet
a három mérés átlagára állították ki. /centiméteres eltérések voltak/
A verseny után még egyszer újra lemérték. /biztos, ami biztos/
Megjegyzések:
Magyarországon van AIMS méréseket vállaló szakember, tudtommal ő hitelesítette
a sárvári és a zalaegerszegi OB pályákat is. Nem dolgozik elérhetetlen árakon.
A pálya hitelessége még nem jelenti az eredmények hitelességét. A verseny rendezése
közben szigorúan ellenőrizni kell, hogy mindenki a hiteles útvonalon halad-e.
A 6órás kupa gondolata jó ötlet, talán Ispi vetette fel annak idején és mindannyian
támogattuk az ötletet a szövetségben, de eddig nem volt elegendő verseny a meg-
valósításához. Tavaly megjelent egy kiírásban, hogy Magyar Kupa. Ezen nem szerepelt
az, hogy versenysorozat, nem szerepelt a Sri Chimnoy 6 órás versenye, nem szerepelt,
hogy az UMSZ írta volna ki a kupát, stb. És fenntartom, hogy nem volt hiteles a pálya,
így az eredmények sem, legfeljebb a helyezések sorrendje.
Újabb megjegyzés: szerintem Magyar Kupát csak a szövetség hirdethet és pl. az elnökség
jelölheti ki a helyszíneket.
Mindenesetre ha a jövőben beindul a versenysorozat, én csak úgy látom értelmét, ha
valamennyi pálya jegyzőkönyvvel hitelesített lenne és mindenhol ellenőriznék az
eredmények hitelességét is. Enélkül csak bosszankodni fogunk megint.
