Keresés

Részletes keresés

ezerkilenszaznyolcvannegy Creative Commons License 2004.08.26 0 0 1219

"De jó annak, aki folyékonyan olvas angolul (igaz, én meg németül, de ott nem ezeket a témákat keresem)! Persze nem várom el, hogy mindent lefordítsatok..."

 

Sajnos nincs időm többet fordítani, ellenben megoldással szolgálhatok - feltéve, ha valamely világnyelvet értekezési szinten bírod, akkor javasolom a

 

http://babelfish.altavista.com/

 

fordítóoldal felkeresését.  Csodákat művel :))

 

 

 

Előzmény: erbe (1216)
ezerkilenszaznyolcvannegy Creative Commons License 2004.08.26 0 0 1218

A magas árak ellenére az olajipari befektetések csökkenőben.

Számomra ez természetes.  Ha befektetés nélkül magassabb profitot lehet elérni mint befektetéssel, akkor ez így logikus.

 

 
http://news.ft.com/cms/s/f616258c-f634-11d8-b814-00000e2511c8.html 
 
Oil investment reduced despite record prices
By Carola Hoyos, Energy Correspondent, in London
Published: August 25 2004 03:00 | Last updated: August 25 2004 03:00
 
 
Some of the world's biggest oil-producing countries have reduced their investment in new capacity despite record oil prices. The Organisation of Petroleum Exporting Countries this week revealed its members drilled 6.5 per cent fewer wells in 2003, suggesting the global supply crunch and high oil prices could last longer than expected, analysts said. The numbers appear to contradict statements by Opec members that they are actively building extra capacity.
 
"Oil demand has been booming since quarter one 2003, offering Opec - along with rising oil prices - a clear enough signal of tightening market conditions, which the organisation seems to disregard," the Centre for Global Energy Studies (CGES), a London-based consulting firm, said recently.
 
"Opec has tried to get prices to stay high and now with nearly two years of very strong demand for oil we are really capacity constrained," said Leo Drollas, CGES deputy executive director and chief economist.
Opec's latest annual statistical report, published this week, shows that the number of wells completed in 2003 fell by more than 10 per cent in Kuwait, Venezuela, Qatar, Nigeria and Iran.
 
Opec members rarely give out complete data on the amount of money they invest in their oil industry, viewing it as a national strategic secret. Information on the number of oil wells completed per year is one of the best rough guides to future oil production as well as to overall investment trends.
 
Part of the explanation, in particular for Nigeria and Qatar, lies in the fact that companies are drilling fewer but more sophisticated wells. In Iran, Kuwait and Venezuela, investment has been stifled by political disagreements and leaders' eagerness to spend the additional petrodollars on other investments or the enrichment of a powerful minority. But as big consumers such as the US become more desperate for oil, the pressure is growing for countries such as Saudi Arabia and Kuwait to open their doors to international oil companies.
 
Mohammad Hadi Nejad Hosseinian, Iran's deputy oil minister, blamed Opec's lack of investment on past weak oil prices. "Most Opec countries have been unable to supply extra oil as a result of inadequate investment during the period when oil prices were weak," he said. "Iran expects to rely heavily on foreign investments to implement its ambitious plans [to increase oil production by nearly 2m b/d]."
 
Opec's capacity has remained at about 31.5m b/d since autumn 2000, though demand increased by 6m b/d and prices recovered from the Asian crisis of the late 1990s during that time, the CGES said. During that time almost three-quarters of the increased capacity needed to satisfy the extra demand came from outside Opec.
 
But ageing fields, a difficult investment climate in Russia and a dearth of discoveries in other parts of the world mean that consumers will not be able to rely on countries outside Opec for additional oil.
 
Meanwhile, US demand, which is expected to grow 4 per cent in the next four years, and that of China, forecast to increase 30 per cent, mean the world could be in for a longer period of high oil prices than expected, analysts said.
The International Energy Agency, the Paris-based industry watchdog, expects Opec capacity, excluding Iraq and Venezuela, to grow 2.1m b/d in 2005-2007. But work to achieve this does not appear to have begun.
 
It can take two years for countries to act on higher oil prices, but this time countries hurt by past boom and bust cycles appear to be taking longer. Opec's hesitancy means it has squandered its spare capacity, the trump card that allows it to play the role of the world's central bank of oil. It has also increased the likelihood that prices will fall only after they have climbed enough to stifle economic growth and, therefore, demand.

micu Creative Commons License 2004.08.26 0 0 1217
Objektíven szemlélve a dolgokat szvsz sokkal jobb munkavállalónak lenni mint rabszolgának.
Előzmény: ezerkilenszaznyolcvannegy (1214)
erbe Creative Commons License 2004.08.26 0 0 1216
De jó annak, aki folyékonyan olvas angolul (igaz, én meg németül, de ott nem ezeket a témákat keresem)! Persze nem várom el, hogy mindent lefordítsatok, ahogy Bomlat néha megtette.
Előzmény: ezerkilenszaznyolcvannegy (1213)
ezerkilenszaznyolcvannegy Creative Commons License 2004.08.25 0 0 1215
ezerkilenszaznyolcvannegy Creative Commons License 2004.08.25 0 0 1214

"Ez azért elég lényeges különbség, már ha én vagyok az az ember akinek így jut amúgy meg nem."

 

A különbség nem abból adódik, hogy benne vagy-e a megfigyelt rendszerben, avagy sem, hanem abból hogy objektíven, vagy szubjektíven szemléljük a dolgokat.

 

Előzmény: micu (1211)
ezerkilenszaznyolcvannegy Creative Commons License 2004.08.25 0 0 1213

 
Az Új-Zélandi képviselő esete a Peak Oil-al  -  hivatalosabb formában.  Alaposan lehúzzák róla a keresztvizet.
 

http://www.scoop.co.nz/mason/stories/SC0408/S00084.htm

Peak Oil 101. For the benefit of Dr Cullen


PowerLess New Zealand
25 August 2004, Wellington
 

Oral questions in the house yesterday


Jeanette Fitzsimons: What does the Minister understand by the term "peak oil", and when does he expect it to occur?


Hon Dr MICHAEL CULLEN: I have to confess that, for once, the member has floored me; I do not understand what is meant by the term "peak oil".


The fact that our Minister of Finance is completely and utterly unaware of the “peak oil” issue is absolutely astounding. By inference one can only conclude that this ignorance clearly demonstrates the current Government’s Energy politics are in total disarray.


It is clear from Cullen’s admission yesterday that the Labour Governments knowledge in regard to the very serious global energy issue of peak oil and all it’s geo-political complexities wouldn’t fill a rice-bubble.


Dr Cullen should resign immediately and the job should go to someone that is acutely aware of the geopolitics of energy – our entire existence as a nation depends on such knowledge.


Our global energy system, a massive complex network of production and distribution designed to meet the needs of the industrial world is failing. Production is only just meeting demand. As the developing world, transition economies like China, India, South Korea and Brazil continue to industrialise at a staggering rate no one, including the oil companies themselves have any idea how energy will be delivered to these countries. As OPEC’s president Purnomo Yusgiantoro commented recently “there is no more supply”. The OPEC nations are producing at peak capacity.


This ever widening gap between global demand for energy and our ability to meet it is beginning to emerge as a serious threat to global stability and will shape most certainly shape the future. Energy security goes well beyond sabotage and dirty bombs, it is the ability to meet immediate energy demand.


Yet the emerging supply demand imbalance is only the beginning of the peak oil problem. According to the latest BP statistics* the world is already losing a million barrels of oil per day to depletion, twice the rate of two years ago.


For the benefit of Dr Cullen, global peak oil is the point at which maximum global production of oil is reached. The production curve looks like a bell curve, once at the top of the curve we move into downside. On the down side it becomes more expensive and less productive to pump oil out of the ground. Prior experience in the US (peak 1971) the UK (peak 1999), Australia (peak 2000) verifies this trend. The world is currently at the peak of the global production curve.


How the Government can possibly plan an infrastructure, an economy, a future for New Zealand without this knowledge beyond belief. The desire to continue with plans to spend billions of dollars on road systems, including $415 million to improve Wellington roads PowerLess NZ repeats is an economic atrocity, for which those responsible for such gross wastage of public funds should be held fully accountable.

 

Előzmény: ezerkilenszaznyolcvannegy (1208)
ezerkilenszaznyolcvannegy Creative Commons License 2004.08.25 0 0 1212

Köszi! Valahogy igy kellene kinézni egy kulturált politikai vitának

 

hozzávalók: kulturált képviselők :))

 

az is kiderült, hogy honnan vannak a kitünö és naprakész infoid :)) 

 

igen, a google is jó, de a fórumok sokkal jobbak, mert az emberi intelligencia még mindig jobban teljesít mint a gépi :))

hasonló témában lásd még:

 

http://groups.yahoo.com/group/RunningOnEmpty2/

 

http://groups.yahoo.com/group/AlasBabylon/

Előzmény: csagal (1209)
micu Creative Commons License 2004.08.25 0 0 1211
Ez azért elég lényeges különbség, már ha én vagyok az az ember akinek így jut amúgy meg nem. Persze a rabszolgatartó társadalom sem volt rossz a rabszolgatartók szemszögébõl nézve, sõt. A gond csak az arányokban van: akkor egy nagyon szûk réteg élt viszonylag elfogadható életszínvonalon és sok-sok rabszolga kellett ehhez, ma pedig elég sok ember él elfogadható életszínvonalon, legalábbis ott ahol ipari társadalom létezik.
Előzmény: ezerkilenszaznyolcvannegy (1207)
ezerkilenszaznyolcvannegy Creative Commons License 2004.08.25 0 0 1210

 

Mára már 18 ország van túl a csúcson (az olajtermelő országok 1/4-e).  A kitermelés csökkenése gyorsulóban - idén 1,14 millió hordó.  A fogyasztás növekedése idén 2,4 millió hordó / nap.  A csúcson inneni országoknak kell pótolniuk a csúcson túliak termelés-kiesését, és biztosítaniuk kell a fogyasztás növekedését. 

 

 

 

 

http://english.aljazeera.net/NR/exeres/561306AC-83F7-4FCE-A7EE-3EDD1B5C6096.htm

 

 First signs of a global decline in oil?

Adam Porter
Wednesday 25 August 2004, 10:31 Makka Time, 7:31 GMT

Many producers not only can not expand, they are in decline

 

As oil prices bounce around the $45 mark one of the main factors underpinning the price rise is the increasingly popular notion of oil ''depletion''.
This is the idea that certain countries' reserves of oil have fallen to such low levels that they can no longer produce at the volumes they once did.
British trade journal Petroleum Review has reviewed the 2003 Statistical Review of World Energy, put together by British Petroleum, to look for signs of depletion.
Its study claims that a large group of producer countries are now in decline - putting even more pressure on those countries who have spare production capacity.
There are several worrying aspects to this decline. The first is that added to the current increase in global demand, it means other countries must produce more just for the market to stay still.
Secondly, as those countries are forced to produce to their capacity, it only hastens the day when they too will have declining output.
Depletion speeding up

"The phenomenon of multiple counties all declining is a new one for everybody... So, in the longer term, matching demand to the new capacity of producer countries may prove to be a very tough call"
Chris Skrebowski,
Petroleum Review editor

 

"What surprised me was the rate of decline among the 18 countries whose production is going down," Petroleum Review editor and oil analyst Chris Skrebowski told Aljazeera."For fourteen out of the eighteen countries the rate of depletion is speeding up. This has confounded a long held view that decline was a slow, gradual process.
"The first country to start to decline was the USA. It could be possible that because they have such a high skill base, so many wells and such cheap capital that they were able to slow their rate of depletion. Other countries cannot," he said.
Those 18 countries in decline amount to about 25% of the world's producers. They are losing about 1.14 million bpd.
This means that the other 75% have to increase output. Not only to add the extra barrels lost by the declining countries, but also to meet leaping global demand, about 2.4 million bpd in 2004.
That demand is set to continue its increase, forecast by the International Energy Agency to grow by another 1.8 million bpd in 2005.
"It's a crazy see-saw where the fulcrum, the pivot, is constantly moving across. Eventually it is going to get to a point where the see-saw can no longer balance," said Skrebowski.
Sudden decline

Another problem analysts are facing is that it appears countries can carry on expanding production until suddenly the decline sets in, never to be reversed.

Depletion could eventually make
current high prices seem cheap

"The UK expanded production each year until 1999," Skrebowski continues. "Since then it has gone down every year by 5%, then 6% then 8% and this year, 2004, it looks set to be higher. This is even with the best technologies and techniques available."The country with the biggest rate of decline is Gabon. The impoverished west African state experienced an 18% drop in production year on year.
This is on a set of fields who only came on the market in the 1970s, having been developed by the French oil companies. Such a rate of decline could spell disaster for vulnerable African economies.
Geo-political factors
Of course these are the most obvious examples of depletion. The more intangible effects are geo-political.
"Depletion is not very exciting or special if it is just in one country, say the west of country X is going down but the east is going up. No one really cares about that except those directly involved.
"If, however, it is going down in 'stable' country X and up in 'unstable' country Y, then you get the geo-political dimension. What happens if declines in safe countries can only be offset by increases from those less secure?" Skrebowski asks.
Because that is exactly what may be happening. For example Petrologistics, an oil industry firm which tracks tanker shipments, reported that Saudi Arabian output actually fell by 400,000 bpd last month.
No more room

"It's a crazy see-saw where the fulcrum, the pivot, is constantly moving across. Eventually it is going to get to a point where the see-saw can no longer balance"
Skrebowski, on demand and supply

 

"There are serious questions being raised about the ability of Saudi Arabia to expand production. Plus places like Abu Dhabi and Kuwait have little or no room for movement as well. And you don't need very many large producers to peak to make things very difficult for the others," said Skrebowski."As well as the 18 in decline there are many others who have no further room to expand production by any significant amount. Mexico has some problems with expanding any further and they do not appear to have invested in any new exploration whilst China's figures claim they are still just increasing capacity. Yet at the same time even they have admitted their two main fields are in decline."
Without gigantic and costly investment, that would itself inflate prices, squeezing more oil out of the ground may prove hard. Petroleum Review's rigorous statistical analysis may just be the prologue to a bigger, more unsettling story.
"The phenomenon of multiple counties all declining is a new one for everybody. Up to 1990 only the USA and Romania had started declining. So, in the longer term, matching demand to the new capacity of producer countries may prove to be a very tough call, a very tough call indeed," predicted Skrebowski.
And that may prove to be an understatement.

csagal Creative Commons License 2004.08.25 0 0 1209

Köszi! Valahogy igy kellene kinézni egy kulturált politikai vitának (ja az egy másik topic). És az is kiderült, hogy honnan vannak a kitünö és naprakész infoid :)) (ahogy elnéztem nagyon pörög ez a yahoo tread).

 

Nálunk a téma a kakaóbiztos billentyüzet.

Előzmény: ezerkilenszaznyolcvannegy (1208)
ezerkilenszaznyolcvannegy Creative Commons License 2004.08.25 0 0 1208

"Én pont ezt hiányolom pl. itthon is. Ismertek olyan tanulmányokat, terveket, programokat amelyek ebben a témában dolgozzák fel Magyarország lehetöségeit[?]"

 

azért ne várjunk el túlságosan mélyreható ismereteket az illetékes elvtársaktól.

Ellenben történnek jó dolgok is.  Igaz - a világ másik felén - Új Zélandban.  Megoldást ott sem találtak, de legalább beszélgettek róla - méghozzá a parlamentben.

A teljesség kedvéért hozzá kell tennünk, hogy a miniszter Úr [Dr MICHAEL CULLEN] nem ismerte a Peak Oil jelentését, de ügyesen válaszolt :))  

 

Íme az átírat:
 
http://groups.yahoo.com/group/energyresources/message/62019 
 
From:  "kiwipriusowner" <doug.clover@p...>
Date:  Tue Aug 24, 2004  11:01 pm
Subject:  Peak Oil reaches New Zealand's Parliament

Dear All

I cannot attest to the quality of the debate but Peak Oil has arrived
in NZ's political consciousness.

Parliamentary Question Time 24 August 2004
Oil-Prices

2. JEANETTE FITZSIMONS (Co-Leader-Green) to the Minister of Finance:
Has Treasury revised its assumption that crude oil prices will
ease back to an 'equilibrium' price of US$19 per barrel; if so,
what are the Government's current assumptions for oil price trends
between now and 2020?

Hon Dr MICHAEL CULLEN (Minister of Finance): Treasury is yet
to begin its revised forecasting round for the December Economic
and Fiscal Update. When that happens it will specifically identify
the need to revisit the assumption for oil price trends.

Jeanette Fitzsimons: What planning, if any, is the Government
doing to reduce the dependence of the New Zealand economy on
oil, in light of the fact that the price of light crude today
is nearly US$48 a barrel?

Hon Dr MICHAEL CULLEN: My colleague the Minister of Energy is
working hard on sustainable energy options. It would be helpful
if some of those options, such as hydropower and wind power,
were more enthusiastically supported by the Green Party.

Rodney Hide: Given the concern over high petrol prices, has the
Minister sought the advice and guidance of Mr Jim Anderton, the
self-styled 'Minister for Lower Prices'-as he told this House
on 30 March, 2000-or is Mr Anderton missing in action on this
one, as well?

Hon Dr MICHAEL CULLEN: Mr Anderton has certainly expressed concerns
to me about the impacts of rising oil prices. Perhaps we could
all hope that the various elements in this House will use their
best endeavours to ensure, for example, that the Middle Eastern
situation settles down.

Jeanette Fitzsimons: What does the Minister understand by the
term 'peak oil', and when does he expect it to occur?

Hon Dr MICHAEL CULLEN: I have to confess that, for once, the
member has floored me; I do not understand what is meant by the
term 'peak oil'.

Jeanette Fitzsimons: Does the Minister agree, then, that the
price of any commodity is likely to rise over time, when demand
is increasing exponentially while supplies are being restricted
by physical limits; and does he agree that oil is a commodity
that has just such characteristics?

Hon Dr MICHAEL CULLEN: In theoretical terms, yes; in practical
terms, no. We have yet to reach the point where it is at all
clear that new discoveries in oil-and I now think I understand
what the member was getting at before-fall below the level of
the projected demand for oil. At the present time, the production
of oil is actually outrunning demand, and stockpiling is occurring.
Prices are high because of, primarily, the uncertainty in the
Middle East, plus the growing demand from China, plus the somewhat
confused situation-to put it kindly-surrounding oil and gas companies
in Russia.

Jeanette Fitzsimons: Has the Minister been advised that the current
oil demand is 81 million barrels a day and the total capacity
of the world's oilfields to produce oil is 82.5 million barrels
a day; and does he think that that provides sufficient headroom
for demand to continue to increase-for example, with China's
40 percent increase in demand in the last year?

Hon Dr MICHAEL CULLEN: Clearly, therefore, the member has confirmed
what I have just said: supply is actually exceeding demand at
the present time. And, as prices rise, that will encourage both
new exploration and also new exploitation of known reserves that
were previously uneconomic to exploit-for example, the extremely
large Canadian oil shale reserves.

Jeanette Fitzsimons: Has the Minister been advised that for some
time now oil discoveries have been running at the rate of one
barrel for every four that are burned, and how long does he think
that that can continue; further, has he been advised that Canadian
shale and tar sands oil will be extremely expensive compared
with current supplies, as well as a lot dirtier?

Hon Dr MICHAEL CULLEN: Certainly on the last point, given the
nature of the area there are severe environmental issues, and
exploitation would certainly be more expensive. But it does seem
to me rather odd that a Green Party member would bemoan a rise
in price for a limited product.

Előzmény: csagal (1203)
ezerkilenszaznyolcvannegy Creative Commons License 2004.08.25 0 0 1207

"Azért az absztrakt kizsákmányolás (ami amúgy is kettõn áll) és a hátadon fizikailag is csattogó korbács közt van árnyalatnyi különbség..."

 

helyes a megállapítás: valóban csak árnyalatnyi a különbség - mindkettő igazságtalan, rosszul felépített társadalmi rendszer.

 

Intelligens lények elvileg képesek lehetnek intelligens társadalmi rendszer felépítésére is, de ez csak ritkán jön össze, és akkor sem stabil.

 

 az árnyalatnyi különbség pedig csak annyi, hogy most, amíg még van olaj, addig nagyobb a torta és több embernek jut.

 

Előzmény: micu (1205)
ezerkilenszaznyolcvannegy Creative Commons License 2004.08.25 0 0 1206

 

csökken az olaj ára: New Yorkban már "csak" 45$ / hordó

 

http://news.moneycentral.msn.com/breaking/breakingnewsarticle.asp?feed=OBR&Date=20040824&ID=3933379

 

 

britanniában emelkednek a gáz és villanyárak - a magas olajárakra hivatkozva:

 

http://news.bbc.co.uk/1/hi/business/3595100.stm

 

 

micu Creative Commons License 2004.08.25 0 0 1205
Azért az absztrakt kizsákmányolás (ami amúgy is kettõn áll) és a hátadon fizikailag is csattogó korbács közt van árnyalatnyi különbség...
Előzmény: ezerkilenszaznyolcvannegy (1204)
ezerkilenszaznyolcvannegy Creative Commons License 2004.08.25 0 0 1204

"Én sem. Ha ez a modell széles körben elindulna akkor kb. úgy egy fél év múlva jönne pár ember nagy bunkósbottal "

 

szerintem sem ez a tökéletes megoldás, de ha jobban belegondolsz, akkor a mai gazdasági modell is így működik: azt vallják, hogy ha mindenki a saját boldogulását keresi, akkor az a társadalom egészét is boldogítja - egyedüli különbség, hogy manapság nem bunkósbotokat használnak, hanem a törvény erejével kényszerítenek - és a nagykutyák úgy alakítják ki a törvényeket, hogy az nekik kedvezzen.

Előzmény: micu (1200)
csagal Creative Commons License 2004.08.25 0 0 1203

figyelmezteti a politikusokat, az olajkorszaknak vége, időben meg kell kezdeni a gazdaság átszervezését

 

Én pont ezt hiányolom pl. itthon is. Ismertek olyan tanulmányokat, terveket, programokat amelyek ebben a témában dolgozzák fel Magyarország lehetöségeit.

 

Szívesen segítenék ennek elkészítésében (pl. oldalszámozás, de van egy nyomdász haverom is:))))

 

Ezzel kéne foglalkozni, nem pedig mindenféle baromsággal.

Előzmény: erbe (1202)
erbe Creative Commons License 2004.08.25 0 0 1202
"25.08.2004, 11:08 Uhr

Nie mehr billiges Öl" www.iwr.de

Soha többé olcsó olaj... Idézi a cikket a www.iwr.de, a megújuló energiák német honlapja.

Bár a hagyományos kitermelés csúcspontját 2015-20 közé teszi, figyelmezteti a politikusokat, az olajkorszaknak vége, időben meg kell kezdeni a gazdaság átszervezését. A felhasználókat sújtó túlzó áremelkedéseket ugyan nem tartja valószínűnek, de nem tartja lehetetlennek a közeljövőben a 80-100$-os olajárat.

erbe Creative Commons License 2004.08.25 0 0 1201

"egy kis bibi: 1 ember 1,33 hektárt igényel.  Ha ezt kivetítjük Magyarországra, akkor a 10 millió embernek 133.000 km2 kellene => sokan vagyunk. "

 

Bezzeg, amikor parlagfúvet kellene irtani, akkor már nagy az egy főre jutó terület. Pedig nem is mindenhol terem.

Előzmény: ezerkilenszaznyolcvannegy (1198)
micu Creative Commons License 2004.08.25 0 0 1200
Én sem. Ha ez a modell széles körben elindulna akkor kb. úgy egy fél év múlva jönne pár ember nagy bunkósbottal és kitalálná hogy sokkal jobb modell az ha a 12 ember neki dolgozik mint rabszolga. És szépen elõször kialakulna a rabszolgatartó társadalom, majd kis fejlõdés (úgy 500 év) után esetleg a feudalizmus.
Előzmény: ezerkilenszaznyolcvannegy (1198)
untyi Creative Commons License 2004.08.24 0 0 1199
Nem hiszek benne.
Előzmény: ezerkilenszaznyolcvannegy (1198)
ezerkilenszaznyolcvannegy Creative Commons License 2004.08.24 0 0 1198

 
új Monbiot cikk a Guardianban: a Növekedés korának vége, eljött az Entrópia kora.
 

egy kísérlet: 12 ember, 16 hektáron, kis tehenek, egy nagy ló, fatüzelésű kazán.  Köldkökzsinórként megtartottak 2 autót, ezen osztoznak mindnyájan.  Működik.

 

egy kis bibi: 1 ember 1,33 hektárt igényel.  Ha ezt kivetítjük Magyarországra, akkor a 10 millió embernek 133.000 km2 kellene => sokan vagyunk. 
 
http://www.guardian.co.uk/Columnists/Column/0,5673,1289536,00.html 
 
 An answer in Somerset

The Age of Entropy is here. We should all now be learning how to live without oil 
 
 

The only question worth asking is what we intend to do about it. There might be a miracle cure. Photosynthetic energy, supercritical geothermal fluid drilling, cold fusion, hydrocatalytic hydrogen energy and various other hopeful monsters could each provide us with almost unlimited cheap energy.

 

But we shouldn't count on it. The technical, or even theoretical, barriers might prove insuperable. There are plenty of existing alternatives to oil, but none of them is cheap, and none offers a comparable Eroei.

 

If it is true that the Age of Growth is over, and the Age of Entropy has begun, and if we are to retain any hope of a reasonable quality of life without destroying other people's, then our infrastructure, our settlements, our industries and our lives require total reconstruction.

 

Given that our governments balk even at raising fuel taxes, it is rational to seek to pursue our own solutions: to redevelop economic systems which do not depend on fossil fuels.

 

For several years, I've been involved in one of these. Now that it has passed its 10th birthday, I think it is fair to say that it works.

 

Tinkers' Bubble is 40 acres of woodland, orchards and pasture in south Somerset. It was bought by a group of environmentalists in 1994, and a dozen people moved in, applied for shares and built themselves temporary houses.

 

They imposed a strict set of rules on themselves, which included a ban on the use of internal combustion engines on the land. They made a partial exception for transport: the 12 residents share two cars.

 

Otherwise, the only fossil fuel they consume is the paraffin they put in their lamps. They set up a small windmill and some solar panels, built compost toilets, and bought a wood-powered steam engine for milling timber, some very small cows and a very large horse.

 

 

ezerkilenszaznyolcvannegy Creative Commons License 2004.08.24 0 0 1197

"Továbbra sem értem, hogy egy kőolajfinomító kiesése miért növeli meg a nyersolaj árát." 

 

Addig addig gondolkoztam, hogy kitaláltam egy magyarázatot. 

 

A paraszti logika azt diktálja, hogy ha kiesik egy kőolajfinomító, akkor nincs hol feldolgozni a nyersolajat, miáltal ott vesztegelnek a hajók a kikötőben a nyersolaj-rakományukkal, és olcsón is adják, csak vegye már meg valaki.

 

csakhogy az olajpiac az furmányosabban (határidősen) működik.  Az usák állampolgár beül a Hummerjébe, és tankolni akar.  Őt nem érdekli, hogy mikor hol milyen finomító robbant, ő tankolni akar.  Tehát benzin vagy gázolaj kell neki.  Ha az Usák kőolajfinomítók nem bírják szusszal a fogyasztást, akkor külföldről kell behozni a finomított kőolajszármazékokat.  Így hát az eredetileg nyersolaj szállítására tervezett olajtankereket átírányítják benzin és gázolaj szállítására - és a végeredmény: kevesebb nyersolaj a piacon, miáltal felmennek az árak.

 

 

Előzmény: ezerkilenszaznyolcvannegy (1162)
ezerkilenszaznyolcvannegy Creative Commons License 2004.08.23 0 0 1196

"ha megjátszottam volna azt a határidös ügyletet, már most milliárdos lehetnék..:-)"
 
még semmi sincs veszve.  Jómagam a hosszabb határidőkben gondolkoztam ( > 3 év ) abban szinte lehetetlen veszíteni.

Az 1 hónapos határidőknél elég nehéz megjósolni, hogyan alakul a kínálat/kereslet viszony, de a sok éves periódusban szinte lehetetlen, hogy ne legyen egy olyan idő amikor jócskán nyerésre állj.  Csak a kiszállás időpontját kell tudni eltalálni :))

 

 

Előzmény: csagal (1193)
Első Polgár Creative Commons License 2004.08.23 0 0 1195
Ott az a sok jo metanhidrat az oceanba (2015-re mind az USA mind Japan ipari megoldasokat akar), ott vannak az LNG, CNG tankerek, ott van az atomeromuves hidrogen gyartas. Az elet nem all meg. Az USA meg 10-edannyi olaj fogyasztas mellett is elhetobb hely lesz, mint India vagy Kina Plane elhetobb lesz, mint Mexico, Columbia vagy Jamaica.. Meg meg egy jopar orszag.

Előzmény: Törölt nick (1191)
pinyin Creative Commons License 2004.08.23 0 0 1194

http://www.enc.hu/1enciklopedia/aktualis/dmfc.htm

 

direkt metanolos tüzelőanyagcella (DMFC) – A hagyományos, hidrogénnel működő tüzelőanyagcellának több hátránya van. Amennyiben közvetlenül hidrogént használ energiatermelésre, problémát jelent a hidrogén elosztása és tárolása. Más tüzelőanyagok használata esetén pedig szükség van egy átalakítóra, amely ebből hidrogént állít elő. Emellett viszonylag magas, 80 C fok körüli az üzemi hőmérséklete. A direkt metanolos tüzelőanyagcella (Direct Methanol Fuel Cell: DMFA), amelyet Oláh György vezetésével a Dél-Kaliforniai Egyetem Loker Szénhidrogénkutató Intézetében fejlesztettek ki, a Jet Propulsion Laboratory-val közösen, közvetlenül alakítja át a metanolt (vagy más folyékony szerves tüzelőanyagot) elektromos árammá egy polimer elektrolit membrán segítségével. Működése az tüzelőanyag híg vizes oldatának oxigénnel, illetve levegővel történő közvetlen katalitikus oxidációján alapul. A DMFC szobahőmérsékleten is biztonságosan működik, elektromos áramot, szén-dioxidot, vizet és hőt termel. Metanol és levegő betáplálásával folyamatosan üzemeltethető. Működése megfordítható, elektromos áram betáplálásával a DMFC felhasználható szerves tüzelőanyagnak, például metanolnak a szén-dioxid vizes oldatából történő előállítására. Ezért elektromos energia tárolására is alkalmas, hatásfoka jobb az ismert akkumulátorokénál.

csagal Creative Commons License 2004.08.23 0 0 1193

Ez nagyon érdekes volt. Kösz!

 

PS: ha megjátszottam volna azt a határidös ügyletet, már most milliárdos lehetnék..:-)

Előzmény: ezerkilenszaznyolcvannegy (1190)
ezerkilenszaznyolcvannegy Creative Commons License 2004.08.20 0 0 1192

 

Az 50$-os ár ostroma későbbre tolódik.  Mai maximum 49,40$ / hordó

 

 

Törölt nick Creative Commons License 2004.08.20 0 0 1191

Az eredő fügvényt hosszabítod meg a jövő felé,a tagkomponensek helyett.

Az usa legnagyobb gondja a földgáz.Emiatt nem igazán lehetséges az a nagy ipari reneszánsz....a csökkeő életszínvonal meg nem teszi igazán vonzóvá az usa-t mint célpontot.Márpedig ha kína és india is akarja a részét a világ olajábol,akkor az usának nem meread elég az életszínvonalának finanszirozására.

Előzmény: Első Polgár (1183)
ezerkilenszaznyolcvannegy Creative Commons License 2004.08.20 0 0 1190

 

Cantarell - a világ második legnagyobb olajmezeje (35 Gb ) is eléri nemsokára a csúcsot.

 

http://home.entouch.net/dmd/cantarell.htm

 

 

Ha kedveled azért, ha nem azért nyomj egy lájkot a Fórumért!