Keresés

Részletes keresés

evlali Creative Commons License 2008.08.13 0 0 2613
Igen, Mek Elek, én meg mekszívtam vele!
6 méternyi telítödött már meg, ha most felhívom, hogy szar az egész, tutti nem jön soha a tájamra se. Szerintem még a szivattyúját is itt hagyja. :-(
Kivel fúrassam "újra"?
Előzmény: Math-uska (2610)
kisrobert Creative Commons License 2008.08.13 0 0 2612
"Szívem szerint beledugnám a fickót a kútba. Sajnos csak 125-ös a cső.... "
Hentes ismerősöm szerint a 125-ös csőbe bőven belefér... ... csak nem túl környezetbarát. :)
Előzmény: evlali (2609)
LRNELSON Creative Commons License 2008.08.13 0 0 2611

A valamikori vert kutakra ez igaz.

 

 

Előzmény: Math-uska (2610)
Math-uska Creative Commons License 2008.08.12 0 0 2610

Tévhit, hogy annál jobb lesz egy kút minnél többet és jobban szívjuk.
A "mestered" egy Mek Elek.
A kút beindításakor folyamatosan mérni kell a vízben lévő homok mennyiségét, és
ha folyamatosan nő, akkor csökkenteni kell a vízhozamot.
Az eseted jó példa arra. hogy lehet tönkre tenni egy kutat.
Mosasd ki a kutat (fúrasd újra) és utána csak annyira terheld amit még elbír
(kisebb telj. szivattyúval vagy a nyomócső leszúkítésével)
Előzmény: evlali (2609)
evlali Creative Commons License 2008.08.12 0 0 2609
Egy hhete szivatjuk a kutasok szivattyújával a kutat, azóta nem jelentkeztek. Viszont már csak 24méter mély a kutunk! (30 volt) Szépen töltődik fel agyagos homokkal. :-(
Lassan felhívom őket, hogy a kút betemetődik teljesen ha nem jönnek a szivattyúért.....
Szívem szerint beledugnám a fickót a kútba. Sajnos csak 125-ös a cső.... :-(
Előzmény: freex (2573)
evlali Creative Commons License 2008.08.11 0 0 2608
Igen, ahol vettük, ott is ezt mondta a srác... mejd meglátjuk.
Előzmény: kacagógerle (2595)
LRNELSON Creative Commons License 2008.08.11 0 0 2607

Itt valami félreértés van.

 

A kút 32 m-es mélységének akkor van jelentősége, ha a vízadóréteg nyomás alatti, szóval a vízfelszín a csőben magasabban helyezkedik el, maximum 7 méter mélységben.

 

A kút mélysége csak azért érdekes a legtöbb esetben a 40 mm-es kutaknál, mert a fúrók a m után kapják a pénzt.

Előzmény: theman3 (2606)
theman3 Creative Commons License 2008.08.11 0 0 2606
Lehet valamit nem értek.Azt írtad Leo-d van, a jswm pedig úgy tudom pedrollo,és 32 m-ről szívja a vizet?Valahol elveszettem a fonalat?
Előzmény: MZ/Y (2605)
MZ/Y Creative Commons License 2008.08.11 0 0 2605
Nem, nekem a jswm-15 jet. (Lehet, rosszul írtam.)
Igazság szerint még nem próbáltam, hogy víz alá engedjem a vizet, akkor látnám, hogy bugyborékol-e.
Előzmény: theman3 (2604)
theman3 Creative Commons License 2008.08.10 0 0 2604
Akkor a Tied búvár.Melyik típus?
Előzmény: MZ/Y (2603)
MZ/Y Creative Commons License 2008.08.10 0 0 2603
Nem, vizet. :o)
Lehet, buborékos, de itt a gond a víz mennyiségével van, 30-32 m-en ilyen (ennyit adó) vízadó réteg van.
Előzmény: theman3 (2602)
theman3 Creative Commons License 2008.08.10 0 0 2602
És levegőt nyom vagy buborékos?Mert 15 liter nem sok,nekem is csak annyit nyomott az egyik kutam,de ott levegős volt.
Előzmény: MZ/Y (2601)
MZ/Y Creative Commons License 2008.08.10 0 0 2601
Félreértettél, nekem is Leo van, csak maga a rajz furcsa nekem. Persze lehet, hogy csak nincs végig meg a görbe, csak "értelmes" tartományokban.

Mondjuk érdekes, hogy 20l/p-től kezdődik a görbe és nekem is kb. ennyit mondtak az egyik bolt/szervízben, hogy ennyi legyen a minimális áramlás. Nálam 3.5 barnal kb. 15 l (sajnos igen kicsi a kút hozama...), remélem azért nem árt meg a drágának. :o)
Előzmény: theman3 (2600)
theman3 Creative Commons License 2008.08.10 0 0 2600
Igen vannak fenntartásaim,de azt láttam szinte mindegyik kínában készül.Hogy valójában milyen az majd kiderül de nekem már 4 szivattyúm vult és átlag 3-4 évet bírt ki(a pedrolló is)
Előzmény: MZ/Y (2599)
MZ/Y Creative Commons License 2008.08.10 0 0 2599
Ennek más van az adatlapján, 3 bar nyomáson 65 l/percet írnak.

Viszont egyrészt kínai, másrészt valami nagyon nem stimmel a rajzzal, a 90/55-ös szivattyú a rajzon csak 80/45-ös...
Előzmény: theman3 (2598)
theman3 Creative Commons License 2008.08.10 0 0 2598
Igen, most látom elrontottam,talán így:szivattyú
Előzmény: LRNELSON (2597)
LRNELSON Creative Commons License 2008.08.10 0 0 2597

A link nem mutatja a szivattyút.

Talán az XJW 100/76 lehet amire gondolsz.

Előzmény: theman3 (2596)
theman3 Creative Commons License 2008.08.09 0 0 2596
Köszi a másik topicban adott válaszodat is.

És evlali-nak is.Én üzemi tapasztalatot is szívesen várok,ha van ilyesmi régóta valakinek.

Voltam megvenni a Leo-t de, aki ott volt nem volt túl segítőkész.Ott derült ki hogy pont 9,8 cm az átmérője a szivattyúnak, ami nekem volt előtte az 8,9 cm és necces hogy bemegy a csőkútba.De nem annyira érdekelte a problémám így hazajöttem,és mivelhogy nem vagyok benne biztos hogy belefér ezért gondolkodom a normál szivattyúban.Ezt néztem helyette :

http://www.szivattyubolt.hu/index.php?page=shop.product_details&flypage=shop.flypage&product_id=198&category_id=217&manufacturer_id=0&option=com_virtuemart&Itemid=26

Itt írja a 9 métert, és azt hogy 50 litert ad 3,5 báron ha jól értelmezem.Nekem ez elég lenne ha lehet hinni a kínai leírásnak.

üdv
Előzmény: LRNELSON (2594)
kacagógerle Creative Commons License 2008.08.09 0 0 2595
A szivattyújavító ismerősöm szerint a Pedrollo és a Leo szivattyúk/hydroforok között minőségben nincs annyi különbség mint amennyivel a Pedro drágább.
Szerinte érdemesebb szinte féláron megvenni a Leo-t,mert annyit simán kibírnak mint a mai Pedrollok.
Előzmény: evlali (2591)
LRNELSON Creative Commons License 2008.08.09 0 0 2594

Azért érdemes megnézni mit engedélyez a gyártó.

Olyan 150 gr/m3 homok érték tényleg jó. Ez térfogatban olyan 60 cm3.

 

A legelvetemültebb gyártó 180-at engedélyez, míg a szerényebbek 40-50 gr-ot.

Előzmény: evlali (2591)
evlali Creative Commons License 2008.08.08 0 0 2593
Túl hosszú a link. :-(
Az oldal ok., a

Csőkút szivattyú -----> 4" csőbúvár -nál találod.
evlali Creative Commons License 2008.08.08 0 0 2592
Na mégegyszer:
http://www.szivattyubolt.hu/index.php?option=com_virtuemart&page=shop.browse&category_id=222&Itemid=26
Előzmény: theman3 (2590)
evlali Creative Commons License 2008.08.08 0 0 2591
Mi itt vettük a Leo-t:
http://www.szivattyubolt.hu/index.php?option=com_virtuemart&page=shop.browse&category_id=222&Itemid=26
Remélem jó a link. Ők szervizlnek is.
A kutfúrónknak Leoja volt, igaz a nagyobbik, nagyon jól bírta a homokot (sarat)
Előzmény: theman3 (2590)
theman3 Creative Commons License 2008.08.08 0 0 2590
Ja közben én is nézegettem a netet,de rendesen beleszaladtam.Javítani ezeket nem nagyon javítják, én legalábbis nem találtam itt pesten X.ker- hez közel.Új szivattyú lesz belőle, azt hiszem LEO, de semmit nem találtam róla pedig egész este keresgéltem.
Előzmény: LRNELSON (2589)
LRNELSON Creative Commons License 2008.08.08 0 0 2589

Hát nem egy olajmezőre bukkantál, az biztos.

 

Ezek a remek szivattyúmotorok olaj, vagy VÍZ közvetítő folyadékkal vannak feltöltve a jobb hűtést célozva.

Előzmény: theman3 (2588)
theman3 Creative Commons License 2008.08.08 0 0 2588
Szedett már szét valaki búvárszivattyút? Szét akartam szedni, de dől belőle az olaj.Mit keres a motorban az olaj?
szaki212 Creative Commons License 2008.08.08 0 0 2587
Köszi az ajánlásokat
Math-uska Creative Commons License 2008.08.07 0 0 2586
Füzesi csőbúvár, nekem 3 éve probléma nélkül üzemel.
ALKO-t ne vegyél. Minimális homok is tönkre teszi.
Előzmény: szaki212 (2579)
LRNELSON Creative Commons License 2008.08.07 0 0 2585

Akármire is lehet használni, ez tuti.

 

Nem írta, hogy mennyi vize van és mire használná, így csak az egyéni fantázia szab határt a javaslatoknak.

 

Hát ez a maximum körül van, ami kihozható a kútból.

A zsidó kereskedő pedig azt mondta: A vantól nem kell félni, a nincs a gond!

Előzmény: Mcgaiver (2582)
theman3 Creative Commons License 2008.08.06 0 0 2584
Sziasztok !


Van egy kínai Piero ? nevű búvárszivattyúm ami tegnap megállt.Kihúzva meglepődtem hogy teljesen rozsda borítja vastagon.Szabadna ezt? hiszen elvileg INOX a ház.A másik hogy BP en szervízt tud valaki ajánlani?

üdv

Ha kedveled azért, ha nem azért nyomj egy lájkot a Fórumért!