Kérdezz, jár erre pár guru. Hamarabb kapsz választ, ha precízen leírod mi a baj (oprendszer, sw verzió, hibaüzenetek, egyéb) - de kérünk, egy kérdést ne írj bele több topicba, kérdezés előtt keress vissza, hátha már volt a problémád.
Ja, és amennyiben warez windowsod lenne, ez nem az a hely ahol segítene bárki. És kodekpakkot, soha, sehova sem teszünk fel.
Ebbe a témába én is beleszólhatok? Egy átlagos user vagyok. A tiétek is más probléma és a miénk is. Nekem, nekünk alig van ezzel a kényes adatok védelmével, adatok tárolásával gondunk.Tárolás. Fontos dolog a gépen, csak a nejem vállalkozásához szükséges rajzai. Megjegyzem egy pár napos munkával azt is újra elő lehetne állítani, de az igazán káromkodtató feladat lenne. Annak megóvása? Egy külső winchesteren, egy DVD-én a műhelyben és természetesen a nagy gépen. Valamennyi a fontosabbak a laptopon is.
Levelezés? Gmail. Elég jó a spam szolgáltatásuk. Semmilyen titkos dolog nincs benne.
A gépen firefox van. Az adathalászok tevékenysége folytán idenyomott reklámokat az ABP elég jól szűri.
Bankolás.Tranzakció végzése SMS jelszó megerősítéssel megy és olyan számláról, amiről sok rabolni való nincs. Ha mégis vinné valaki, akkor fizetne a bank. Bár ennek a feltételeit, folyamatát nem ismerem.
Szerintem elég ez így. Nekem.
Nálatok ügyfelek belépési kódjai, meg orvosok, ügyvédek gépeinek hozzáférési adatai és mit tudom én milyen üzleti titkok?
És még van egy MEGA nevű felhő ingyenes tárhelyem. Azt csak akkor használom, ha valakinek át akarok küldeni valami nagyobb dolgot. Gyorsabb, mint a nagyfájl küldők.
Adattárolásra nem is gondolom, hogy ingyenes jó lenne.
Milyen hosszan beszéltem a semmiről?
Örömötökre most semmi műszaki gondom nincs. A lányom gépe lett szar, de azt hibakizárásos módszerrel megjavítottam. Kicseréltem a tápot. :-)))
Továbbra sem értjük egymást. Én olyan adatért aggódok csak, amiből bajom lehet, ha kiderül. A többit leszarom, mert minek aggódjak valamiért, ami nem fontos, minek vegyem komolyan? Ennyi erővel élhetnék úgy is, hogy minden pillanatomról kép- és hanganyag készül, ami azonnal megy szerte a világban mindenféle csúnya embernek, a https, a felhő átverés, mindent lehet törni-fejteni, ha elég értékes hozzá az információ, vagy az ember. Kérdés, hogy az ezen agyalással töltött idő az értékesebb, vagy maga az információ, amire vigyázni akarunk látszólag.
Nem, nem ezt mondtam, és nem is gondoltam ilyet, ne forgasd ki a szavaimat. A rossz néven vételt sem tudom értelmezni, az fájdalmas, meleg lesz tőle a sör, vagy egyéb? Nem szeretek túlaggódni dolgokat, de ügyvéd ügyfél gépét nem távfelügyelem, csak helyszínen nézem, banki ügyeket nem a vonaton intézek, hanem otthon, vagy bankban. Nem azért, mert bármi veszélyes, csak azért, mert nem szeretek túlaggódni dolgokat.
Ökölszabály: mentést ne tároljuk egy objektumban a rendszerrel. Erre igen jó a felhőben való tárolás.
Ma már sokféle létezik ingyenesen és ha nagy tömegű adatot akarsz tárolni akkor jöhet a fizetős. Ipari környezetben szintén felhő vagy mentésre specializálódott cégek. Ezeknél azonban nem elég mentésre szerződni, ki kell kötni garantáltan hibátlan visszaállítást %-ban.
Itthon alaprételemzésben PC+felhő plusz a legfontosabbakról manuálisan készítek egy tükrözést egy másik felhőbe.
Nemrégen elszállt az egyik HDD amint jórészt filmek voltak mentés nélkül. Az összes megsemmisült. A dolog nem izgatott mert számoltam ezzel. Az adatok viszont hiánytalanul megmaradtak.
"ha leégne a lakás a számítógépekkel együtt akkor is megmaradjanak a fontos adatok."
Na, ez viszont érdekes témakör, amivel foglalkozni kellene, mert pld. magamnak itthonra elég nehezen találtam jó megoldást. Többiek okulására mesélhetnél róla, hogy milyen környezetben milyen a megoldás.
Részemről nagyon komolyan veszem az adatvédelemét már amennyire a lehetőségeim megengedik. Még arra is gondoltam, ha leégne a lakás a számítógépekkel együtt akkor is megmaradjanak a fontos adatok.
Erre akkor figyeltem fel amikor az egyik munkahelyemen leégett az egyik szerverszoba.
Értelmesen kell használni, bár a szabad wifik is egyre jobb technológiával vannak megoldva és a júzerek el vannak szeparálva egymástól.
Én sejtem, hogy arra gondolsz amikor gagyi megoldással titkosítás nélküli wifire csatlakzounk, akkor a titkosítatlan forgalmat le lehet figyelni. Aztán jönnek az A, B, C verziók, csak akkor ne kezdj bele, vagy meséld el rendesen. Én nem kezdek bele, mert lusta vagyok mesélni, csak megint úgy leszükn, mint a Win10es rémhírekkel, aztán nem árt helyretenni, mielőtt valahonnan visszahallom.
Jó, de sokadjára mondjuk el, hogy az upécé nem ilyen. Ezt az adathalászós izébizét sem értem, azért ahol kényes adat megy, ott alap a https, meg egy sor egyéb megfejtés, amivel biztonságos lehet, a vonaton meg nem bankolok, mert csak, az emailemet meg a jutub videót meg megnézem, mert kit érdekel, és akkor nicnsenek álmatlan éjszakáim, és a sör is jobban esik. :-)
Az egyik: useker által rendelkezésre bocsátott kapacitás
A másik: vonat szabad WIFI hozzáférése. Van ilyen sokfelé nem csak a vonaton.
Egyikbe sem kell username és passzword.
Antivírus cégek felhívják a figyelmet ezeknek veszélyességére mivel kamu csatlakozási ponttal adathalászok eltéríthetik. A témába nem mentem bele mert ezeket nem használom ezért a kérdés nem érdekel.
Azon kívül, hogy már kiderült ez nem az, mi lesz a hátránya, vagy miképpen működik? Persze, vannak ingyenes wifik, nem mindegyikről bankolunk, bár az sem olyan egyértelmű.
Jó, de ezzel mi a probléma?A UPC Wi-Free el van szigetelve a felhasználó saját előfizetésétől, és egyedi azonosítással (MSCHAP) jelentkezik be, nem jelszó nélkül. A sávszél annyi, amennyit aq felhasználó éppen nem használ. Komolyan nem értem, mi a gond ezzel.
UPC-t nem ismerem viszont vannak nyilvános WIFI lehetőségek továbbá olyan rendszer amiben a internet user a kapacitásának egy részét szabad felhasználásúvá teszi
