Kérdezz, jár erre pár guru. Hamarabb kapsz választ, ha precízen leírod mi a baj (oprendszer, sw verzió, hibaüzenetek, egyéb) - de kérünk, egy kérdést ne írj bele több topicba, kérdezés előtt keress vissza, hátha már volt a problémád.
Ja, és amennyiben warez windowsod lenne, ez nem az a hely ahol segítene bárki. És kodekpakkot, soha, sehova sem teszünk fel.
Valóban előfordult. Amikor a feladó nevére húztam az egeret akkor a buborékban nem az illető E-mail címe jött fel hanem egy ismeretlen. Azonnal töröltem. A faladót értesítettem, hogy valaki ellopta címjegyzékét egyben spamnek jelöltem mert előzetesen figyelmeztettem, hogy olyasmit csinál ami potenciálisan vírusfertőzés veszélyével jár és ezt nem hagyta abba.
Pedig a vírusok pont ismerősöktól szoktak jönni, szóval nem zárja ki egymást. Vagy csak jó vírusölője van a szolgáltatódnak :-D
Csak fura, hogy nem ad fel az ember apróhirdetést, nem oszt névjegyet, vagy akármik, amire átlagos júzer használja az emailt, vagy megy a bsazakodás, hogy SMSben küldje el a címét és akkor várja meg míg hazaérek, hogy levelet tudjon írni? Néha meghalnék, az biztos. Gyanítom ez az esetek kis százalékában megoldható. Ez mondjuk már nem olyan egyértelmű vita lenne, mint a "van-e szerveren vírusölő".
Ízlés kérdése, mondjuk felhívnak és mondják, hogy milyen címről szeretnének írni, vagy mi?
Aki írhat azzal más csatornán már volt kapcsolatom. Lehet személyes, fórum vagy bármi. Lehet olyan cég amivel kapcsolatom van. A számlák egy része is E-mailben jönnek. Ezekről mind előre tudok.
De ha bárki csak azért mert megszerezte az E-mail címet ír az megnyitás nélkül megy a spam könyvtárba. Nem is kaptam E-mailon keresztül vírust.
Az is jó volt egynek, még évekkel ezelőtt, amerikai ismerősnek emailben kellett elmagyarázni valamit egy vírussal kapcsolatban, ami a Dokumentumok mappájából random kiszórt néhány fájlt a címlistában szereplő címekre. Így kaptam tőle én is olyat, amit nem nekem szánt.
De ha beleírtam a levélbe a "virus" szót, a Yahoo visszadobta, hogy vírusos a levél. Zipbe csomagoltam txt fájlt, abban is megtalálta a "vírust".
Angolul levelet írni nekem amúgy sem egy jó szórakozás, ráadásul még próbáljam körülírni, hogy mi a gond, teljesen lefárasztott.
"Hozzám nem lehet írni előzetes egyeztetés nélkül."
Ízlés kérdése, mondjuk felhívnak és mondják, hogy milyen címről szeretnének írni, vagy mi? Céges belső listákon szokás az ilyen, vagy levelezős csoportokban. Ott meg is kell szabni, kitől fogadjon el levelet. Főleg ha az emailcímem az elérhetőségem és nem szeretem a tripla adminisztrációt. Írjon amiről akar és úgyis belekeverednék valami szopásba, mikor vidéken nemmegyannemgy és a helyi valaki címéről írnak, azt viszont jobb, ha megkapom.
Ne ragozzuk de nem is vonom vissza amit írtam.Végig gondolod vagy sem az a magánügyed. Én tartok antivírust ha nem is a legerősebbet.
Ez itt nem vitafórum, itt mindenki tudása, lehetősége szerint próbál segíteni a bajbajutottakon, nem szándékozom olyanokkal ölre menni akik szintén segíteni akarnak.
Az említett nickre kár volt minden szóért mivel képtelen volt megérteni, ismeretlen feladójú E-mal-kat ne nyisson meg. Hozzám nem lehet írni előzetes egyeztetés nélkül.
dvd-röl a windows a továbbiakban telepitö kód nélkül szépen vissza fog mászni a laptopra és jogtisztaként fog müködni."
Ha egy telepitett WIN-röl készitesz egy másolatot az valamilyen kiterjesztésű másolat lesz driverekkel miegymással, nem telepitő cd, bár bizonyára lehet öninditósra is késziteni
Visszamegy bizony szó nélkül pár perc alatt
Az én XP telepítőm viszont nem kér kódot/mint a hasi-tasi :), bár valahol ki lehet olvasni belőle azt.
Tegyük meg tétjeinket. Szerintem lepkehálóval kell vadászni az olyan félbolondokat, akik akár kicsiben sem használnak ilyesmi fajta védelmet. Egy nagyot linkeltem, aztán most kipróbáljuk, hogy felhős tartalomra töltünk vírusos fileokat...
Visszanéztem a beírásaimat. Nem tudom honnan szedted, de én nem írtam olyat, hogy a szerveren nincs vírus védelem. Az idézett szöveg ugyanis nem erről szól ugyanis visszanéztem szövegösszefüggésben. A rokkantagy nick abban a hiszemben volt/van, hogy a szerveren teljes értékű vírusirtók vannak ezért ezzel neki semmiféle gondja nincs.
Vagy a klasszikus sasser/blastert patcheljük időben, amúgy hálózatról is be lehet nyelni akármilyen tartalmat. Ezért kell néha a fileszervert is átnézetni. Speciel én a WP/Drupal oldalakat is átnyálazom bináris után, de adhoc jelleggel a webszerverről is lecseszem a szopós tartalmat. Néha 1-2 júzer sír, mert eltűnt a keygen meg ilyenolyan crack, akkor megkapják a magukét és lapítanak :-D
Vagy fele nem volt érthető. Win8 már mehet kód nélkül is, akkor viszont kell matrica a gépre és ez általában számlán is szerepelni szokott. Ha új.
Ha Vista van, akkor eredetileg Vistával adták el a gépet, ez nagyon nem új, amihez annó még gyári telepítő is létezhetett. Ha most tettek rá Win8at, azt viszont ki kellett fizetni, akkor számlán szerepel, ésatöbbi, lásd első pont.
Jó eséllyel az a Win8 csak valami "szerzett" verzió lesz, de kérdezd attól, akitől jött.
"Jó pár cégnél megfordultam, mindenütt volt vírus védelem a PC-ken."
Persze, elvégre senki nem mondta, hogy a vírus CSAK emailból jöhet. Pendrive, CDolvasó le volt tiltva? Cégnél vihettek el laptopot úgy, hogy nyilvános wifire lehessen csatlakozni? Vendég oldali laptopok és wifi elérés mennyire volt külön VLANba szeparálva? Ezek ilyen mellékes kérdések, csak sokat számít a probléma szempontjából.
Esetleg azt is lehet, hogy alátámasztod az állításod, és tegyük fel, hogy Googlés fiókból webmaillal küldesz nekem egy alap vírusos filét a hotmailos/Googlés fiókomba, mintegy bizonyítva, hogy nincs szerveroldali szűrés.
Mert tegyük fel, hogy jópár cégnél megofrdultam, rendszergazdák megmutatták a szervert is (nem csak fényképről) és ott speciel volt szerveroldali vírusszűrés. Esetleg kicsit nagyobban is van, ha már erőforrásról és tuti szolgáltatókról beszélünk :-)
Erre ugrottam rá, mert szereinted nincs, holott saját hálózatának védelme érdekében is csinálja. Aztán valaki tudatlan elolvassa, majd tovább szajkózza a hülyeséget.
Akkor fussunk rajta át még egyszer, nézzük át töviröl hegyire. Tehát van néhány HP Elitebook laptop, mindegyik fényesre sikálva, mintha autófényezöböl jöttek volna. Mindegyiken csak két matrica van, egy Vista, és a bennük lévö processzor szerinti inteles. Semmi más. Még a vistás kód sincs sehol. Akkuk alatt se. Mindegyikre Windows 8 van telepitve. Didyman szerint ez igy szép és jó.
Jahno kontrázott, hogy nyugodt lehetek, mert bármikor kiirhatom dvd-re a windowst. Továbbra is tamáskodok, mert én még soha nem láttam olyan windows-t, amelyiknek nem kellett telepitéshez kódszám, vagy az operációs rendszer dvd-re irásakor szólt volna, hogy "Most figyelj, megmutatom a telepitö kódodat, ird fel, hogy késöbb tudd használni."
Jelen állás szerint bármikor újra kell telepitenem az operációs rendszert, akkor a Jahno által irt módon megirt dvd-röl megtehetem, de nem vagyok benne biztos, hogy telepitö kód nélkül is el fogja fogadni.
Kérek egy megerösitést, hogy a Jahno-féle módszerrel kiirt dvd-röl a windows a továbbiakban telepitö kód nélkül szépen vissza fog mászni a laptopra és jogtisztaként fog müködni.
Azért kliens oldalon te is kitalálhattad volna, hogy miért vannak védelmek.
Mondjuk ha nincs optika, minden USB be lett ragasztva/össze lett törve, és a gépházat lehegesztették, és a böngészés tilos, akkor nem kell, de tényleg.
És ha átírod, akkor mi fog történni? Elküldöd júzernek, mellékeled szépen leírva, hogy mentse el, nevezze vissza és futtassa le? Ez már haladó kategóriás hülyeség, főleg mert nem sok példát tudunk tá mutatni. Jelszavas még akad, aminél pld. levélben szerepel a jelszó.
Mindenki tudja, hogy oda-vissza játék, nem is ez a része érdekelt, hanem pld. mi az a teljes körű védelem? Amúgy végiggondoltam, sok szogáltató heurisztikát is csinál, így nevezheted azt a vírust amerre akarod, nem fogod tudni elküldeni. Sőt, még néha mást sem...
Speciel sokszor azzal szopolok, mikor egy ártó kódot kellene átpattintani valahova, akkor anyázok, hogy ez bezzeg nem működik, mégis dőlnek a spamok és a vírusok.
Google és a többi nagy még ennél is törpösebbeket csinál, mert mintát vesz a leveleidből, amit spamnak jelöl a fél világ, arra speciel jobban odafigyelnek. Ha adott irányból hasonló tartalom érkezik, arra is. És egy csomó másra, amiről nem lehet nyilvános fórumon beszélni, egyszerűen csak működik :-D
Én végiggondoltam, másrészt tegyük fel, hogy tudom miképpen működik. Szerinted egy Yahoo/Google/MS/Amazon/stb méretű cégnek melyik a gazdaságosabb, szerver oldalon megfékezni, miközben a levelezés 90%-a spam és ha valaki megkapja a vírust, akkor négyzetesen terjedne tovább, vagy hagyni terjedni, mert az jópofa? Mekkora erőforrásokról beszélünk, ha a fél világnak Googlés levelezése van több 10 ezer levéllel? 1 hamis levelet megfog, azzal elintézett lehet több 10 vagy 100ezer kimenőt. Erre meg már érdemes erőforrást pazarolni.
Csak halkan megjegyzem, hogy az, amit a Google képes megoldani email oldalon szűrés és védelem, arról otthoni felhasználó csak kb. álmodhat. Viszont az sem 100 %-os. Nem, az otthonival sem válik azzá.
Nem vizsgáztatok senkit, nem is tehete és szándékomban sincs, csak ha valaki kritizál egy beírásomért azt tegye, de támassza alá alaposan. Ha szerveren dolgozik akkor megtudja mutatni, hogy is néz ki a szerver oldali vírusvédelem és el tudja mesélni a userek gépén miért is van fenn antivírus program. Jó pár cégnél megfordultam, mindenütt volt vírus védelem a PC-ken.
Nem mondom, hogy nincs de közlében sincs annak ami kellene ezért próbáltam megértetni a nickkel, hogy helyi védelem is kell.
A szerver oldali példáid azok szerintem csak apró mazsolák a teljes probléma kőrhöz. Pl. a Google zip vagy exe flie küldését csatolmányként tilalmát simán kijátszom azzal, hogy a kiterjesztést átírom. Innentől kezdve a szerveroldali védelem annyit ér mint halottnak a csók. Teljes körű védelmet erősen kétlem, hogy szerveren valaha is megfognak valósítani. Olyan védelemre gondolok ami mellett nem kell az usernél semmi. Végig gondoltad ennek erőforrás igényét?
Tehát amit leírtam az nem is olyan hülyeség mint ahogy te gondolod.
