Ez a vonal egészen Pillnitzig ment, a 90-es években még megvoltak a sínek, a Pillnitzer Landstraße viszont helyenként olyan szük volt, hogy egy vágányra szükült a forgalom.
Itt látható a sín a Pillnitz felé vezetö úton (az Elba bal partján:
Az NDK-s szekciónak talán nem okozok meglepetést. Bár határozottan úgy emlékeztem, több is volt, csak egyetlen képet találtam a Fortepanon erről a hídról - azon sem felismerhető a villamos. Nemrég olvastam egy cikket a drezdai villamosok történetéről (150 éve, 1872 szeptemberében indult meg az első lóvasút a városban), ott jött velem szembe egy ilyen kép. Aztán találtam még a neten többet is.
Üdvözlöm a tisztelt csapatot, rég nem jártam erre. Bízom benne, hogy mindenki jól van!
Most egy röpke kérdésem lenne, hátha tudjátok rá a választ. Találkoztam egy fotóval a net.en, aztán annyit sikerült kideríteni, hogy fortepan. Mást nem. A fortepan bázison próbáltam megtalálni, de sajnos a hosszas próbálkozás sem hozott eredményt. mutatom a képet:
Köszönöm előre is!
(a firefox alól meg be sem tudtam lépni, csak egy röpke pillanatra. Most az Operával talán sikerül)
Most megint ezen agyalok napok óta, miután a "fürészfog-abalkos" házsorral se jutottam egy tapodtat se elöbbre.
Az adományozó képei alapján a Drezda-Freital-Freiberg-Karl-Marx-Stadt (Chemnitz) útvonalon van rá a legnagyobb esély. Mindenképpen nagyobb település, de annak nem a központi része, a háttérben látható házak:
jellemzöen ilyen egykori falvakból városrészközpontokká váló helységekben voltak, mind pl. Dohna, Niedersedlitz, etc., az ilyen manzárdos házak:
és a sürü beépítés pláne nagyobb várost feltételez.
A terep a zöld Lada felé lejt, messze a háttérben meg pont olyan dombok vannak, mint amilyen az Elba völgye a Blaues Wundertöl (DD-Loschwitz) délre. Nem azt mondom, hogy a kép valahol DD-Stehlen és Heidenau között készült, de nem lennék meglepve, nagyon nem, már csak a házak stílusa miatt sem. Sajnos a felirat (Bandagenwerkstatt Sanitätsgeschäft) túl olvashatatlan, mert pont a lényeg nem olvasható, miszerint milyen Wolfgang volt a tulajdonos.
Igazad van, túl van ez tárgyalva és többnyire a sötétben tapogatódzunk. Kellene egy vén kispesti... és amennyiben Csákó van a képen, akkor Lóránt hiányzik Puskás mellett. Milyen érdekes az élet: pont a csapat két oszlopos tagjáról készült kép kallódott el.
A 22-es az egészen biztosan az ältalad hiänyolt Csäkö, l. az alanti hsz-omban józsefvärosi topictars megfejtése hsz-änak a linkjét.
Hogy a 20-as Kovács-e, ill. a 21-es Törőcsik? Lehet, de nem vagyok abban a helyzetben, hogy kimondjam a szentenciát. Ha Hegyi Iván nem tudta, kik lehetnek ők, akkor biztosan olyanok, akik nem ismert alakjai a labdarúgásnak (é.: kevés fénykép maradt fent róluk).
Szóval, úgy fest, hogy a képek legkésőbb 1954 decemberében készülhettek és a tervezett 1955 keret játékosait ábrázolják. Miért csak akkor? Grosics Gyula szerepel a képsorozatban, de őt 1955. január elején az ÁVH letartóztatta és azután már nem is játszott a BHSE-ben...
Érdekes továbbá, hogy szerepel a sorozatban Csóka is, aki egy bajnoki percet sem játszott a BHSE színeiben (további karrierjét a spanyoloknál töltötte). Ellenben hiányzik Csákó József képe, bár ő sem lépett pályára piros-fehérben. A nagy hiányzó pedig Puskás Öcsi.
Na, most megnéztem az "összes műveit"... így visszavonom a 21-esről korábban alkotott véleményemet. A képeken nem csak az 1954-es bajnokcsapat tagjai láthatóak. Sőt, ebből a szempontból nézve még hiányos is a képsorozat. Lehet, hogy inkább az 1953-as keret tagjai?
Mennyire normális (a mai világban), hogy délután három órakor az útbaeső "kedvenc" bevásárló helyemen (Fogarasi út) _semmilyen_ tőkehús nincsen? Sem előre csomagolt, tálcás, sem a húspultban. Tök üres minden, még egy árva farhát sincs sehol, belsőség (máj, vese) sem. Az árcsökkentett rekeszben két-három mai lejáratú, félkilós csomagolt darálthús, meg pár harminc dekás marha fehérpecsenye (sokkal drágább hús már nem létezik) a teljes kínálat. Felrobbanok...
P.s.: akkor ma fasírt lesz! :-/
(Nem, nem a lejártból; inkább nem vettem semmit, a fagyasztóm még nem ürült ki teljesen...)
Sziasztok, kérdezném minden a fortepan ügy iránt érdeklődőtől, hogy szerintetek a budapesti lakótelepek megnevezése hogyan legyen az oldalon, most különös tekintettel a kelenföldi lakótelepre. (Természetesen a vidéki lakótelepek kérdése is kérdés lehet, jelenleg is pl. Miskolcon, vagy Fehérváron is használunk megnevezéseket, mint Selyemréti, Dél-Kilián, Ybl Miklós, Tóvárosi (Münnich Ferenc) stb., de egyelőre javaslom, kezdjünk a budapestiekkel)
Budapesten van jó néhány példa a jelenleg is lakótelep nevet tartalmazó képaláírásokra, pl.
- Uzsoki utcai lakótelep
- Fiastyúk utcai lakótelep
- Kerepesi úti lakótelep
- Róna utcai lakótelep
- Nagy Lajos király úti lakótelep
- József Attila lakótelep
- Kísérleti lakótelep
- Lakatos úti lakótelep
- Üllői úti lakótelep
- "Tripolisz" lakótelep
- Kacsóh Pongrác úti lakótelep
- József Attila utcai kísérleti lakótelep
- Izzó lakótelep
- Pozsonyi utcai lakótelep
- Szent Lőrinc lakótelep (KISZ lakótelep)
- Füredi utcai lakótelep
- Újhegyi lakótelep
- Őrmezői lakótelep
- Békásmegyeri lakótelep
- Havanna lakótelep
- Káposztásmegyeri lakótelep
- Pók utcai (Római úti) lakótelep
- Kaszásdűlő lakótelep
- Mézeskalács téri lakótelep
Bizonyos vélemény szerint hasznos lenne ha a kelenföldi lakótelep kapna saját megnevezést a képaláírásban. Úgy nyomon lehetne követni képi történetét 66-tól 90-ig. Jó tudni, hogy a kelenföldi lakótelepről vannak igen korai képeink, pl. 6042 vagy 151844 és olyan is, amin látszanak az első budapesti házgyári technológiával épített panelek pl. 100896 . Valamint a lakótelep itt már eddig is meg volt nevezve: 87264
A wikin egy hosszabb lista van a budapesti lakótelepekről, Sztem ezek egy része jól ismert, köznyelvi megnevezés, más részét csak ezzel foglalkozó szakemberek használják, esetleg.
Sok megnevezés lehetne diszkusszió tárgya, sok esetben én is bizonytalan lennék, de sztem a kelenföldin kívül a lágymányosi és a gazdagréti is pl. megérne egy önállóságot.
Az ellenérv ez ellen, hogy a kelenföldi lakótelep határai bizonytalanok, a wiki is külön sorolja fel ezeket:
Vagyis, ha elkezdenénk pl. a 151844 -t megnevezni, akkor határvitákba és bizonytalanságokba bonyolódnánk. Pl. a fehérvári úti panelek vajon ide tartoznak-e (szvsz igen, de le tudnék mondani róluk) vagy Albertfalva és az Allende park panelei (szvsz nem).
#/media/Datei:Blaues_Wunder-_midle-link.jpg){kind=link}
