Keresés

Részletes keresés
Így működik

Bővebben az új keresőről

Alexander Demeter Creative Commons License 2015.02.24 0 0 53949

Na most Korenchy László vagy Lajos?

Lajost a képeken látok, de azt hiszem nem ő az adományozó.

Előzmény: 2ly (53941)
napocza Creative Commons License 2015.02.24 0 0 53948

csakugyan.

 

én továbbra is a Tiszára szavaznék.

Előzmény: 2ly (53945)
napocza Creative Commons License 2015.02.24 0 0 53947

Köszönjük :)

Előzmény: Mwin (53944)
napocza Creative Commons License 2015.02.24 0 0 53946

74970 Németország, Lipcse, állatkert, Bärenburg (medvevár).
  1929-ben építették, 2013-ban hagyta el az utolsó medve

ha minden igaz jelenleg átépítik, játszótér lesz és kávézó
http://www.zoo-leipzig.de/
http://de.wikipedia.org/wiki/Zoo_Leipzig#B.C3.A4renburg


74969 Németország, Lipcse, állatkert.

2ly Creative Commons License 2015.02.24 0 0 53945

61992

A két bója hajózási útvonalat sejtet. A távolban egy hidat is látni vélek.

Előzmény: napocza (53943)
Mwin Creative Commons License 2015.02.24 0 0 53944

A 73615-ös kép 1965 júliusi. M.G közlése.

Előzmény: napocza (53689)
napocza Creative Commons License 2015.02.24 0 0 53943

61992

 

nem egy holtág? sekélynek és lassú folyásúnak tűnik nekem.

Előzmény: 2ly (53936)
napocza Creative Commons License 2015.02.24 0 0 53942

74983 Németország, Lipcse, úszóstadion.
  épült 1952-ben, lebontották 2013-ban
http://de.wikipedia.org/wiki/Sportforum_Leipzig 

2ly Creative Commons License 2015.02.24 0 0 53941

44509

INFÓ Korenchy Lajos képéhez

XIII. kerület    Első nap az óvodában (ma Hajdú utca)- a Thälmann utcai másik iskola oldalában volt az óvoda, de az utolsó évben átköltöztünk a mai Mese Óvodába.

 

Előzmény: 2ly (53940)
2ly Creative Commons License 2015.02.24 0 0 53940

Nem a szerkesztők mondják!

 

A szerkesztők megosztották a kapott információkat.

 

http://forum.index.hu/Article/viewArticle?a=127801405&t=9204653

Előzmény: Aspuci (53939)
Aspuci Creative Commons License 2015.02.24 0 0 53939

Mondhatják a szerkesztők, de én több mint 53 éve lakom 100m-en belül a helytől.
Bár ugyan ilyen bejárata volt a Madarász Viktor utcai óvodának is, de ez a régi Kilián köz ...

Előzmény: napocza (53934)
2ly Creative Commons License 2015.02.24 0 0 53938

INFÓ

 

61995

Úttörővasút Hűvösvölgy

 

61996

Úttörővasút Hűvösvölgy otthonépület

 

62539

Úttörővasút

 

61990

Lengyelország PTTK természetbarát kirándulás

 

62132

62133

Szlovák túra

 

62145

62146

Kassa környékén

 

62164

62165

Tátra

 

62178

62179

Angyalföld Lenfonógyár udvara

 

62211

62213

Lajos u 34

 

62319

62420

62537

Óbuda Lajos u 49/a ból

 

62547

Lajos u 49/a kiserkély

 

 

62388

62390

Vöröskő természetbarát találkozó

 

62431

62506

62507

62166

62376

62113

62126

Remetehegy, vagy Remetehegyi u

 

62413

Steier Puch

 

62149

Római-part

 

 

John Howard Creative Commons License 2015.02.24 0 0 53937

Ez igaz, nem is írtam ott azt, hogy '63 előtt nem létezett volna a kék áthúzott tábla.

 

Viszont a vége nem pontos: "1963-tól ... a megállást, illetve a várakozást a ma is szokásos táblákkal tiltják." Ezt írtad, de a mai "Megállni tilos!" tábla (tehát a kétfelől áthúzott) csak 1976 január 1-jével jött be, tehát 1963 és 1975 között nem létezett. Ebben az időszakban csak az egyfelől áthúzott tábla volt, a "szigorúbb" tilalmat kiegészítő tábla jelezte.

Előzmény: plankenhorst (53910)
2ly Creative Commons License 2015.02.24 0 0 53936

61992

Római-part és tükrözendő?

Ha nem kell tükrözni, akkor hol készült?

 

                                            Nagyon jó ez a torzító beillesztés.

damusz Creative Commons License 2015.02.24 0 0 53935

60740

Magyarország, Budapest VIII., Nagyvárad tér

napocza Creative Commons License 2015.02.24 0 0 53934

Én is azt gondoltam, ez az Esküvő közi óvoda bejárata, de szerkesztők INFÓ-ja alapján nem az.

Előzmény: Aspuci (53932)
napocza Creative Commons License 2015.02.24 0 0 53933

75037

 

a mai képen lehet, hogy  másik oldal látható.

a beidézett lengyel wiki szövege alapján a fénykép vélelmezett készítése idején még csak a keleti csarnok újjáépítése volt kész (és ezt használták sportcsarnokként - amit megerősít a sportegyüttes neve kiírva a fortepan képen).

Előzmény: pégés (53927)
Aspuci Creative Commons License 2015.02.24 0 0 53932

1964-ig a Hajdú utca az esztergomi vasútvonalig tartott. A Rákos-patakon túl a Hajdú köz és a Sollner (ma: Násznagy) utca volt. A képen valóban az egykori Kilián közi, ma Esküvő közi Mese Tagóvoda egykori bejárata.

Előzmény: napocza (53926)
CSÜLÖK Creative Commons License 2015.02.24 0 0 53931

Bocs!
Tiborpapával próbálok "vitatkozni",valamint próbáltam kifejteni egy álláspontomat a feliratozás "szabályairól".
Mi volt előbb a tojás vagy a tyúk címmel!
Nem a megbántás a szándékom,hiszen tényleg óriási munkát vállaltatok magatokra!

Előzmény: 2ly (53929)
2ly Creative Commons License 2015.02.24 0 0 53930

Bocs, nem figyeltem!

Tiborpapának címzett leveledre reagáltam.

:)

Remélem az én válaszomat is elolvastad!

 

http://forum.index.hu/Article/viewArticle?a=133929160&t=9204653

 

Előzmény: 2ly (53929)
2ly Creative Commons License 2015.02.24 0 0 53929

Nem értem, ki és mit bírált esetedben felül?

 

http://forum.index.hu/Article/viewArticle?a=129542015&t=9204653

http://forum.index.hu/Article/viewArticle?a=127844167&t=9204653

 

miért bírálják felül egy kép megfejtését

 

Melyik kép megfejtését bíráltuk felül?

 

 

Javasoltál valamit, ez alapján szerkesztettünk egy képaláírást, a

http://forum.index.hu/Article/viewArticle?a=133929160&t=9204653

hsz jeleztem, 185 vár felpakolásra.

Bocs, nem írtam ki külön, hogy az 53387 is köztük van.

 

Tisztelettel!

2ly

Előzmény: CSÜLÖK (53924)
pégés Creative Commons License 2015.02.24 0 0 53928

Köszönöm !

Előzmény: napocza (53926)
pégés Creative Commons License 2015.02.24 0 0 53927

75037 Lengyelország, Varsó, Hale Mirowskie vásárcsarnok újjáépített keleti csarnoka (a fénykép készítése idején sportcsarnok).

 

 

 

innen nézve igaz hogy a jobb oldali, de szerintem a térkép alapján a nyugati

 

Előzmény: napocza (53916)
napocza Creative Commons License 2015.02.24 0 0 53926

javaslat
44509 Budapest, XIII. Esküvő köz 4., óvoda.

  

az INFÓ ez volt

XIII. kerület    Első nap az óvodában (ma Hajdú utca)- a Thälmann utcai másik iskola oldalában volt az óvoda, de az utolsó évben átköltöztünk a mai Mese Óvodába.

 

nekem valahogy nem stimmel

 

Ha az adományozó jól emlékszik, a megfejtésem rossz. Beleláttam az átalakítást egy nagyon hasonló épületbe... :(

Az adományozó később járt abba az óvodába, ahova én helyeztem a megfejtést, a kép valójában az innen mintegy 50 m-re levő iskola épületében lévő másik, korábbi óvodánál készült. Az pici tévedés, hogy ez Hajdú utca, mert az a patak másik oldalán van, az adományozó a Hajdú közre gondolhat (vagy akkor még is ez Hajdú utca volt?). Az iskolaépületbe való itteni bejárat - ahol a kép készülhetett - valószínű ott volt, amit ma eltakar egy hozzáépítés.

44509 Budapest, XIII. Hajdú köz, óvodabejárat.
 

Előzmény: pégés (53922)
napocza Creative Commons License 2015.02.24 0 0 53925

Üdv Wrecker-Wrecker!

 

Nagyon köszönöm a korrekciót!

Előzmény: Wrecker-Wrecker (53923)
CSÜLÖK Creative Commons License 2015.02.24 0 0 53924

Tiborpapa!
Valóban ezt javasoltam!
Elsőre!
Aztán mint mindenki,pontosítottam (kiegészítettem vagyis nem teljesen új megfejtést adtam!)
De ha az eredeti megnevezéshez ragaszkodunk ami a képen van,akkor az új javaslatom:
Valcum római kori előd visszatemetett nyugati fala
Hisz ez van eredetileg a képen. Az más kérdés hogy pár méter eltéréssel és jó pár száz (kb 1200-1300) évvel később pont oda épült az említett major!
A fénykép elkészültekor viszont már se római erőd se major se Festeticsek!
Akkor csak lengyár volt!(nem véletlen a vörös csillag)
Később az egész kóceráj szükséglakások gettójává változott!
(Számomra az nem világos,hogy a tisztelt szerkesztők (és tényleg tisztelet a munkájukért)
miért bírálják felül egy kép megfejtését,hiszen nem ismerhetnek mindent)
Egyébként ha már a képek eredeti voltát szeretnénk feltüntetni és nem az azonosító legjobb szándéka szerinti elnevezést akkor pl a 10654 sz.1962-es keszthelyi kép feliratozása is rossz ,hiszen mi keszthelyiek tudjuk hogy az adott Karmelita templomot csak 1989-ben szentelték bazilikává (1989 Basilica Minor II.János Pál Pápa),és még számtalan esetben kötözködhetnék (pl 31576,14621,45137 sz.stb).
De nem akarok, csak szeretnék rámutatni arra,hogy amennyiben nem alapvető hülyeségként lett a kép beazonosítva,el lehetne fogadni az azonosító megfejtését esetleg kiegészítését(az ő szájíze szerint).
Tisztelettel!

Előzmény: Törölt nick (53920)
Wrecker-Wrecker Creative Commons License 2015.02.24 0 0 53923

Ez az 1938-as dátum így, ilyen formában nem igaz......ezért pontosítsunk!

 

52959: Nem látható azonosító jelzés, de a 52960. párja ugyanott, ugyanazokkal a személyekkel.

52960: Kereszt alakú felségjelzés a háttérben lévő gépen, ezért a dátum: 1942.03.01-1943.

 

 

52951: Kereszt alakú felségjelzés sárga törzscsíkkal: 1942.03.01-1943.

 

 

52919: Kereszt alakú felségjelzés sárga törzscsíkkal: 1942.03.01-1943.

 

 

47239: Kereszt alakú felségjelzés sárga törzscsíkkal: 1942.03.01-1943.

 

 

A jelzések alapján inkább 1943-ról kell 1942-re a dátumot visszaállítani, de a 43.-as dátum is jó lehet, mert a kivonásuk után még sokáig mint gyakorlógépet használták a CR-32-öt.

Előzmény: napocza (53898)
pégés Creative Commons License 2015.02.24 0 0 53922

javaslat
44509 Budapest, XIII. Esküvő köz 4., óvoda.

 

 

az INFÓ ez volt

XIII. kerület    Első nap az óvodában (ma Hajdú utca)- a Thälmann utcai másik iskola oldalában volt az óvoda, de az utolsó évben átköltöztünk a mai Mese Óvodába.

 

 

 

nekem valahogy nem stimmel

 

Előzmény: napocza (53704)
pégés Creative Commons License 2015.02.24 0 0 53921

74341

kicsit el vagyok bizonytalanodva a dátummal kapcsolatban, ennek eredetileg is 1964 volt a dátuma? vagy átkerült ide 1965-ről?

 

mivel az alábbiakat írtad, azért gondoltam előbbre tenni

 

A képen előtérben a Katolische Sophienschule építkezése, ami 1965-ben lett kész.

http://forum.index.hu/Article/viewArticle?a=133619524&t=9204653

 

Előzmény: napocza (53893)
Törölt nick Creative Commons License 2015.02.24 0 0 53920

53387

Szerintem valamit félreértesz.

2014. 03. 15-én ezt javasoltad a fenti számú kép alá.

Erre kerestem rá idén és javasoltam hozzá a kiegészítést, a fortepan bevett gyakorlatának megfelelően; az épület eredeti voltára utalva.

A kép alá írva jelenleg pontosan annyi van írva, ami magam is kifogásoltam, illetve kiegészítésre javasoltam. 

Hozzászólásod alapján úgy gondolom, hogy a "Festetics-major déli épületszárny" a helyes megfejtés, amelyhez esetleg hozzá lehet tenni zárójelben, hogy valamikor kultúrház is volt.

 

Előzmény: CSÜLÖK (53918)