Elég ontopik cikk, ajánlom mindenki figyelmébe. Érdekes Csányi meglátása pl. a belénk kódolt spiritualitásról:
"Ezek szerint belénk van kódolva a spiritualitás?
Belénk, hiába hiszik azt az ateisták, hogy valamilyen racionális magyarázattal ki lehet küszöbölni. Nem lehet kiküszöbölni, eltörölni, megváltoztatni a genetikai kötöttségeinket."
"De ki állítja azt, hogy a kapitalizmusnak a kizsákmányolás a lényege."
@ketni.
Ahogy a hozzászólásaiból számomra lejött, szerintem soha nem tanult közgazdaságtant (még az átkosbeli marxista változatát se) és valami rajzfilmszerű elképzelése van a kapitalizmusról, amiben kampós orrú pohos iparbárók cilinderben bébikar vastag szivarral a szájukban véresre dolgoztatják a csontsovány gyerekmunkásokat, miközben kihasadásig tömött dolláros zsákokon trónolnak...
Amúgy ez illik a szintén karikatúraszerűen téves történelemszemléletéhez.
Nincs rá szükség. Reagan eléggé korlátolt ember volt, hogy saját kútfőből is tudott ilyeneket kiizzadni. Hülyeségért nem kellett a beszédíró-csapatához fordulnia...
Az erkölcs a vallástól függetlenül működik, kultúra és kor függő, noha a judeo-kereszténység úgy tüntet fel dolgokat, mintha az ismeretlen szerzőik alkották volna ezeket.
A "ne ölj, ne lopj, ne dugj félre"...az szerinted máshol, más korok és kultúrák esetében nem volt?
Vagy a "szeress másokat, mint önmagadat"? Jézus nélkül, mondjuk a japcsik nem ismerték?
Hordasz itt össze hetet, havat, miközben még a kapitalista erkölcsöt is kitalálod!
Amióta kereskedés van a bolygónkon, a kereskedés az haszon miatt is folyt.
Ezzel a "nemes versennyel" csak annyi derül ki, hogy Jókain nőttél fel:-O:-P
"Azt lehet mondani, hogy a kereszténység a tökéletes ellentézise mindennek, ami ma a világban a széles, habzó szájú, liberális-ateista tömegek életében zajlik. Innen az iszonytató ellenszenv is a kereszténységgel szemben e tömegek részéről.."
Ez a helyzet.
Ha nem így lenne, akkor még most is virágozna a kereszténység a nép között.
A kapitalizmus viszont iszonyodik a testvériség eszméjétől.
" Ahol egymást használják ki az emberek? – Jól kezdődik…" — tehát konkrétan ki használ ki kit? Nem kezdődik jól, ha ferdítesz.
Ő pedig így felelt egyiküknek: Barátom, nem bánok veled igazságtalanul: Nem egy dénárban egyeztél-e meg velem? (Mt 20: 13)
Mi a baj? Az irigység, a "nekem több dukál"? Mindenki megkapta a beígért lóvét, amire mindenki rábólintott. Jól tette a szőlősgazda, hogy senkit sem csapott be - ha engem kérdezel. Ha neked kínálok egy egynapos kuliért akármennyi pénzt, majd te azt elfogadod, hát mennyiben van közöd ahhoz, hogy annak is adok ugyanannyit, amennyit neked, aki akár semennyit se dolgozik érte? Nem az én pénzem az, amivel kifizetlek megállapodás szerint? De, az enyém. Erényt ne csinálj az irigykedésből szerintem; szóval aki megkapja a jussát, az ne háborogjon. Mindenki megkapta ebben a történetben.
Valamit biztos, hogy félreértett Európa (....) ha nem így lenne, az Isten fia már réges-rég visszatért volna, ahogy ígérte.
De egy ilyen velejéig romlott, korrupt csőcselék által vezetett "keresztény" Európába, ahol mindent gazdasági érdekek mozgatnak? Minek térne vissza?
Kereszténység?
Elég megnéznünk Európa közepén ezt a szétszabdalt kis országot.
Hol keresztény ez? Sehol ---- soha nem is volt az.
Vannak, persze s voltak is Európában keresztények.... de sajnos Európa arculatát messze nem ez határozza meg, hanem az a túlnyomó többség, akik itt élnek és európainak vallják magukat: az ingyenélő parlamenti pártok szavazói, a magukat kereszténynek hazudó, álszent vezetők és törvényhozók által megtévesztett emberek milliói... a közèpszerű, nyárs kispolgárság.... ez a meghatározó itt Európában.
Röviden jellemezhetnénk úgy is, hogy olyan ez a kereszténység, mint Rákay Philipnek a nemrég bemutatott Most vagy Soha c. filmje. Annak sincs semmi köze Petőfihez. Hiteltelen az egész és csak a pénzről szól.
Itt viszont E.A-nak adok igazat. A kapitalizmus, a felvilágosodás, az individualizmus, a szocializmus, a kommunizmus....bizony a zsidókeresztény kultúra szülöttei. A keresztény Európa exportálta őket a világ többi tájékára.
Hol állítja a keresztény dogmatika, hogy ki kell zsákmányolni másokat?
Sehol. De ki állítja azt, hogy a kapitalizmusnak a kizsákmányolás a lényege. A kapitalizmus lényege a magántulajdon szentsége, a vállalkozás szabadsága..., melyeknek megtalálhatod a bibliai alapjait is.
Vagyis a történelmünkre visszatekintve, megállapíthatjuk, hogy a "keresztényi tanítások" egy csőd?
Mint párszor már leírtam, gyakorlatilag a Jézusi mítosz, az egyszerűen ellehetetlenült?
Még az is elképzelhető, hogy a mítoszára épülő szervezet, szervezetek az okai?
:-O:-P
Az meg külön vita szál lehet, hogy egyáltalán létezik-e "keresztényi erkölcs", vagy mi az a "kapitalista erkölcs", és hol húznád meg a határait?
Amúgy a többiek már kitértek a h.sz.-d disszonáns v. inkább érzelmileg motivált állításaira.
Még annyit, személyesen, egy hipotézis elfogadása, semmi módon nem zár ki, semminemű devianciát.
Sőt!
A fundik esetében, az maga a deviancia, amit képzelnek, hiszen nyilván valóan kritikátlanul vallják, míg a koruk ismereteit meg elvetik, nem teszik magukévá.
A "nem fundi" vallási hit az némiképp elfogadóbb a tudomány álláspontjaival, noha annak ellenére hisznek lehetetlen dolgokat, szintén.
Európa a kereszténységet félreértette. Ebből a félreértésből erednek az olyan demagóg téveszmék, mint liberalizmus, kapitalizmus, individualizmus. Nem a kereszténységből, mint mondod, hanem annak félreértéséből.
Az eredeti kereszténység nem a tömegek útja (....) akik az eféle téveszméket a történeti és tudományos fejlődéssel együtt bekajálják.
Azt lehet mondani, hogy a kereszténység a tökéletes ellentézise mindennek, ami ma a világban a széles, habzó szájú, liberális-ateista tömegek életében zajlik. Innen az iszonytató ellenszenv is a kereszténységgel szemben e tömegek részéről..
