Most tesztelgettem az új K20Dm. Alap jpeg beállításoknál a kontraszt, és a színtelítettség -3,-3 értéken. Így kapom a legtermészetesebb képeket. Az iso zaj is jelentősen javult! Az élesítést finom 0. Ti hogy használjátok? Persze RAW, de egyébbként?
köszönöm. lehet, hogy kétszer fog megjelenni ugyanaz a hozzászólás, mert nem frissítette... szóval a biztonság kedvéért írtam az illetőnek és kiderült, hogy elírta az 1,2 valójában 1:2, pedig annyi pénzért simán megvettem volna :)
köszönöm. én is erre jutottam. csak megörültem, mert az egyik oldalon nagyon kevés pénzért árultak 1,2-est, ezért a biztonság kedvéért írtam is neki és kiderült az illető elírta... és valójában 1:2 az a 1,2 :)
Az M42 jelölés menetes objektívet takar, Metrikus 42mm-átmérőjű menet, 0,75mm-es emelkedésű. Jól megkülönböztethető a bajonettes objektívektől és szinte mindenféle bajonetthez van adapter-gyűrű, aminek a segítségével más gépeken is lehet az adott objektívet használni. Üdv!
Most abban kérnék egy kis segítséget, hogy a Pentax-A 50mm 1,2-1,4,-1,7 lencsék közül melyik a legjobb? Nézegettem teszteket és sok helyen az 1,4et javasolják. Valakinek van valami véleménye tapasztalata?
Hogyne. A Pentax M az a full manuális obi: a fókuszt, és a rekeszt is Te állítod az obin. Az A-s obin a rekeszt már tudod a gépről állítani, de még manuál fókuszos, az F, és FA obik pedig már AF-esek.
Kint a természetben virágokat rovarokat stb.Olyan témákat keresek ahová nem kell vaku.Közel tudok menni.Rágyúrnék én is egy komolyabb obira de addig kell valami hogy ne unatkozzak :)
Rengeteget olvastam mielőtt gépet vettem.Minél többet annál bizonytalanabb lettem. Először olyt akartam de a pentax jobban tetszett.Azért használom másra is a gépet nem csak makrózni.Nincs összehasonlítási alapom de nekem ez tökéletesen megfelel. Előtte fuji s5600am volt.Gondolom ezért :)
Ha nincs rá keret (neki nincs) akkor túlzás, pár dolgot kipróbáltam én is már életemben, de nem élek halok mondjuk egy 180-as sigmáért, és mondjuk nem is szeretek és nem is szoktam vakuval makrózni, 1-2 kivételtől eltekintve ahol a saját vakuval. Persze mindenki azt vesz amit akar maximum árnyalni próbálhatjuk a kérdést és lehet ajánlani számára elfogadható olcsóbb alternatívákat, ilyet tettem az imént.
ágyúval verébre az jelen esetben a da4/300as ojjektív, két darab 360as vakuval kétoldalról megtámogatva... szval egy normális makróobi abszolút nem túlzás.
Szia! Ha makrózni vettél gépet, miért nem Olympust vettél? A kisebb szenzor miatt nagyobb a mélységélesség, és 2× a crop faktor is.
Van a fotó-videó fórumszekcióban makro topik, én ott olvasgatnék visszafelé.
Ha nincs sok pénzed, akkor-ha megengeded-fiygelmedbe ajánlom az általam kínált zsír új, garis Sigma 28-80 f3.5-5.6 obit, ami 80-as állásban 1:2 makrót tud, és mindössze 20e pénzbe kerül.
na, komolyra fordítva: 1. mit akarsz makrózni? 2. közel tucc-e menni? 3. mozog-e, avagy nem mozog-e? 4. vakuzni kell-e? . szart ne vegyé, inkább gyúrjál még anyagilag.........
Kösz! Esetleg tudnál abban segíteni hol olvashatok a makrózásról részletesen? Nem tudom mennyiért adod de én olcsó árfekvésűre gondoltam kezdésnek.Tudom hogy úgyis megveszem majd a jobbat is, de jelenleg nem tudok sokat költeni rá.