Keresés

Részletes keresés

-nemmondod- Creative Commons License 2008.03.03 0 0 1035
Na ezzel az a gond, hogy amely köztulajdonban van, azt rongálják és teszik tönkre a legjobban.
Előzmény: KaraSaraqan (1031)
k.peti_ Creative Commons License 2008.03.03 0 0 1034
És azt hogy hívod, ha valaki mindent túlgondolkodik, túlanalizál?
Előzmény: KaraSaraqan (1029)
k.peti_ Creative Commons License 2008.03.03 0 0 1033

Hát ebben tévedsz, mert ezek még az önkormányzatot is 100 milliós perrel fenyegették meg. Beleolvastál te abba a topicba?

A természetet nagyon keményen védeni kell.

Előzmény: KaraSaraqan (1031)
Amida Creative Commons License 2008.03.02 0 0 1032

 

Mondom hogy mindig gondolkodik.  Belegondol!

 

 

Előzmény: KaraSaraqan (1020)
KaraSaraqan Creative Commons License 2008.03.02 0 0 1031
lehet, hogy paradox, de én a természetvédelmet sem pártolom. Csak az egyén saját környezetének védelmét és gondozását tartom elfogadhatónak - akiknek hatalmukban áll változtatni, azoknak ugyanis nem áll érdekükben.

Nem grínpíszkedéssel, hanem bojkottal lehet ezeket a potentátokat (egyéneket és cégeket) rákényszeríteni egyedül a változtatásra. Mert az veszélyezteti a profitjukat leginkább, nem néhány hőzöngő a motorcsónakjukban. Lásd: japán bálnavadászat.
Előzmény: -nemmondod- (1025)
KaraSaraqan Creative Commons License 2008.03.02 0 0 1030
Tévedsz. A valóság létezése független attól, hogy megfigyeled-e vagy sem. A valóság alakulása viszont függ a létezőktől. Továbbá a valóságról alkotott kép nem feltétlen azonos a valósággal, sőt... mivel csak egy reflexió.

Előzmény: josag (1024)
KaraSaraqan Creative Commons License 2008.03.02 0 0 1029
a valóság az, ami van. A létezés színterében minden létező együttesen alkotja. Ezért folytonosan változó, és független az egyes létezőktől - valóság akkor is van, ha te nem vagy és akkor is, ha vagy.

Az ostobaság a szellemi lustaság másik neve. Bárki lehet ostoba, aki lusta gondolkodni. Ostobaság a nyilvánvaló tények figyelmen kívül hagyása, akkor, amikor valakinek lehetősége van ezek figyelembe vételére.

Előzmény: josag (1023)
josag Creative Commons License 2008.03.02 0 0 1028
nemondmà
Előzmény: -nemmondod- (1026)
-nemmondod- Creative Commons License 2008.03.02 0 0 1026

Nő vagyok, így nem lehetek a barátod.

Nem döntök semmiben.

Te meg okoskodj csak nyugodtan.

Előzmény: josag (1021)
-nemmondod- Creative Commons License 2008.03.02 0 0 1025

Szerintem emiatt kell a legkevésbé aggódni.

Az viszont már nagyon durva, hogy fák ezreit pusztítják el, és természetvédelmi területeket tesznek tönkre milliárdos cégek (lásd. MOL).

Ajánlom olvasásra a MOL átgázol a Pilisen című topicot.

Örülök, hogy halál ügyben te is nyugodt vagy.

Előzmény: KaraSaraqan (1022)
josag Creative Commons License 2008.03.02 0 0 1024
A valòsàgot te alkotod meg a ràlàtàsoddal, mivel senki sem kivüàllò, minden vàltozàsban van.
Előzmény: KaraSaraqan (1018)
josag Creative Commons License 2008.03.02 0 0 1023

Mi a valòsàg, az amit làtsz? Vagy esetleg gondolsz làtni?

 

Mi a te ostobasàgod? Neked nem lehet ilyet talàlni? És az szàmodra biztosan az is?

Előzmény: KaraSaraqan (1018)
KaraSaraqan Creative Commons License 2008.03.02 0 0 1022
túl keveset :D

egyébként nyugodtan nézz utánna, mekkora építkezések folytak a hidegháború legfagyosabb évtizedeiben. Még itt, Magyarországon is.

Amúgy engem hidegen hagy a dolog - nem félek a haláltól, nagy pontossággal tudom, mi vár az emberekre is, rám is a testi halál után, ezért még csak aggódni sem aggódom.
Előzmény: -nemmondod- (1019)
josag Creative Commons License 2008.03.02 0 0 1021
Jòl van baràtom. Hogy mi ad itt több okot vitatkozàsra, az e hogy hagyom a màsiknak ami az ö igazsàga, vagy a végsö igazsàgot akarom ràeröltetni - amiröl valòszinüleg csak gondolom, hogy az - azt döntsd el te.
Előzmény: -nemmondod- (1014)
KaraSaraqan Creative Commons License 2008.03.02 0 0 1020
ó, dehogynem - a "gondolkodás nélkül" azt jelenti, hogy anélkül, hogy belegondolna, mekkora kárt okoz.

Arra ugyanis ott vannak a sameszai, akik elsimítják a bírságolási pereket, és mindenfajta marketingfogással igyekeznek meggyőzni az embereket, hogy igenis jó és hasznos, újabb ezer négyzetkilométernyi őserdőt kiirtani.
Előzmény: Amida (1017)
-nemmondod- Creative Commons License 2008.03.02 0 0 1019

Túl sok sci fit olvastál.)))

Már az 51-es körzetet is elköltöztették.

Előzmény: KaraSaraqan (1016)
KaraSaraqan Creative Commons License 2008.03.02 0 0 1018
ó, anyám. Ismét egy "mindig mindenkinek igaza van" ostobaság.

Ugyanis akkor csak nagyon keveseknek van igazuk, ha azoknak is igaza van, akik szerint ez így igaz. A kettő bőven üti egymást.

Továbbá lényegtelen, hogy szerinted, szerintem, vagy x szubejktív entitás szerint mi igaz és mi nem. A lényeg az, hogy az adott igazság mennyire fedi a valóságot. És emiatt roppant keveseknek van valóban igazuk.

Többek között ezért tévedsz te is, és csak egy szempontból van igazad: a saját belső világában mindenkinek igaza van. Csak hát ez tökéletesen hidegen hagyja a valóságot.
Előzmény: josag (1013)
Amida Creative Commons License 2008.03.02 0 0 1017

 

Tudod aki milliárdos, az semmit nem tesz annélkül, hogy ne gondolkodna...

Ergo nincs a miliárdosok között olyan ... akik gondolkodás nélkül bármit ...ööö

Viszont gondolkodva tévedhetnek ... ;)

 

Előzmény: KaraSaraqan (1015)
KaraSaraqan Creative Commons License 2008.03.02 0 0 1016
ó, nem a pár fős bunkerekről beszélek... azok max. hónapokra nyújtanak biztonságot. Azokról a hegymélyi komplexumokról beszélek, amelyekben százak élhetnek pár évig...
Előzmény: -nemmondod- (1001)
KaraSaraqan Creative Commons License 2008.03.02 0 0 1015
ezzel most alaposan melléfogtál, hacsak nem sorolod magad azon multimilliárdosok közé, akik gondolkodás nélkül bárkit és bármi föláldoznak a profitért és hatalomért...
Előzmény: Törölt nick (1000)
-nemmondod- Creative Commons License 2008.03.02 0 0 1014

Azt írtam, hogy nem biztos, hogy igaza van.

Ha egyszerű és teljesen egyértelmű dolgokban kételkedik és folyton okoskodik az ember, akkor ott probléma van.

Aki harmóniában van önmagával, az ilyesmiről nem is beszél.

Az Igazságon meg pláne nem érdemes olyan szinten elmélkedni, hogy sokféle arca van...........

Azok vitatkoznak így, akik csak a saját igazságukat kívánják hangoztatni, mert a valóságot nem akarják elfogadni.

Mindegy, az ő bajuk.

Előzmény: josag (1013)
josag Creative Commons License 2008.03.02 0 0 1013

A gondolatot majdnem befejezted, és féluton letértél a magad irànyàba, nagyon helyesen.

 

A lemenö nap mondjuk maga az igazsàg, annak az érzékelése pedig annyi, ahàny ember van. Tehàt  megvan a napnak a végsö igazsàga sajàt magàròl, és az azt érzékelö emberek a màsik oldalon.  Ez ugyan egy elvont dolog a nap dologròl. De itt aztàn màr tényleg nincs olyan, hogy valaki kimondja a végsö igazsàgot ròla. Ha ez igy lenne, akkor mindnyàjan ugyanazon a szinten lennénk emberileg. Ugyanazon a ponton a fejlödésben.  Tehàt valaki a betegsége folytàn nem is tud a napba nézni, vagy halàlosan beteg és azért irtòzik annak csalogatò, melengetö sugaraitòl. Van olyan, akinek megàl a lélegzete, soha különben, de ebben a pillanatban a mostot tudja megélni a lemenö nap làttàn.

 

Akkor kinek lehet itt mondani, hogy neked baràtom nincs igazad abban amit érzel, gondolsz?

Előzmény: -nemmondod- (1012)
-nemmondod- Creative Commons License 2008.03.02 0 0 1012

Kicsit túl sok volt neked a filozófiából.))))))))

Tudod az igazságnak csak egy arca van olyan, mint a neplemente.

Van aki a nap ezerszínben játszó fényeit veszi észre, van, aki pedig az árnyékokra koncentrál.

Na az érzékel helyesen, aki mindekettőt látja és elfogadja olyannak amilyen.

Előzmény: josag (1010)
Amida Creative Commons License 2008.03.02 0 0 1011

 

Nem mondod?

 

Előzmény: -nemmondod- (1006)
josag Creative Commons License 2008.03.02 0 0 1010
egy arcban mindenkinek a sajàtmaga kreàlta arca
Előzmény: -nemmondod- (1009)
-nemmondod- Creative Commons License 2008.03.02 0 0 1009
Az igazságnak csak egy arca van, csak szólok.
Előzmény: josag (1008)
josag Creative Commons License 2008.03.02 0 0 1008
mindenkinek meg van a maga igazsàga, ezért neki is mindig igaza van, ugy mint neked
Előzmény: -nemmondod- (1006)
-nemmondod- Creative Commons License 2008.03.02 0 0 1007

Buddhista marxisták avagy marxisták, mint buddhisták.)))))))))

Ez egy paradoxon.

Előzmény: Törölt nick (1004)
-nemmondod- Creative Commons License 2008.03.02 0 0 1006

Szabad ember vagy azt gondolsz amit akarsz, (de nem biztos, hogy igazad van).

 

Előzmény: Amida (1005)
Amida Creative Commons License 2008.03.02 0 0 1005
-nemmondod-

 

Ez jó: "A karma szó jelentése: Tettet jelent, de jelenti a sorsot is, mert a tettekből szövődik a sors. A tettek karmacsírákat termelnek, s ezeknek ki kell fejlődniük vagy még ebben az életünkben, vagy az újjászületések során. A karma tehát a tettek sorsszerű következményeinek a törvénye."

Ezt nem egészen így gondolom: "A karma tehát a tettek sorsszerű következményeinek a törvénye."

A "sorsszerű" szó helyett az ok-okság törvényét szoktam gondolni.

Te mit gondolsz?

 

Amida

Előzmény: -nemmondod- (1002)

Ha kedveled azért, ha nem azért nyomj egy lájkot a Fórumért!