Számomra elképesztő nagy boldogság volt, hogy nem az agyonmajmolt, és a vb-n semmit sem mutató brazilok nyerték a tornát. Itthon a csapból, a bulvársajtóból és a közvetítési jogokat birtokló csatornából is csak az jött le, hogy focivb=Brazília.
Mindemellett tiszteletben tartom, hogy nekik szurkolsz, nyilván rosszul érintett, hogy nem ők lettek a világbajnokok, és azt is megértem elvben, miért őket támogatod.
Olyan, hogy legjobb csapat, csak egy van: az aktuális világbajnok. Nekem Németország és Argentína a két kedvencem, mint csapat, számomra Németország nyújtotta a legtöbbet - csak épp kettővel több gólt kaptak a kelleténél az elődöntőben, aminek nyilván az volt az okat, hogy az ellenfél a későbbi világbajnok Olaszország volt, amely jobbnak bizonyult.
Egyetértek, Nesta. Sokkal inkább ezek az okok, valamint az öreg, fáradt sztárokhoz való értelmetlen ragaszkodás volt Brazília előre borítékolható kudarcának az oka, mint a két zseniális irányító együtt játszatása.
Így van. Ezzel az erővel Gary Neville helyett Lennonnak kellett volna kezdenie, hiszen sokkal technikásabb és gyorsabb.
Eriksson nem CSAK amiatt bukott, mert nem merte kitenni Beckhamet vagy Lampardot a kezdőből, de ez nagyon sokat számított.
A Chelsea pedig azért rossz példa, mert ott nem támadó középpályások játszottak egymás hegyén hátán, hanem egy erős védelem, előttük pedig egy Makelele szűrt, ilyesmi az angoloknál nem volt, illetve most már végre úgy tűnik, Hargreaves meg tudja oldani, ehhez viszont be kellett áldozni Beckst.
Mathynak: Mivel ő akkora szaktekintély, hogy már ifistakoruk óta követi szinte az összes nemzetközi klasszis karrierét, fogadjuk el az invenciózus ötleteit. Ugyan százszámra hallani játékosokról, hogy más poszton kezdték karrierüket (kapus csatárban pl), de nem baj, ezek az ő kezdői voltak (mondjuk ettől még le lehet írni helyesen a neveket, de kicsire nem adunk).
Viszont én nem értek egyet azzal a közkeletű véleménnyel, hogy Kaka és Ronaldinho nem fér el egy csapatban. Elfér, de nem így, ahogy a vb-n kellett játszaniuk. Ha van mögöttük három beton-dm, akkor simán elférnek. A brazil válogatott sokkal inkább a túlzott médiahűhó, az idejekorán kikiáltott csak-ők-nyerhetnek mentalitás, és az ehhez társuló, és lelkileg tragikus hatásokkal járó szűk taktikai repertoár miatt estek ki. Érthetőbben: Elhitették velük/magukkal, hogy szinte elég, ha a mezüket viszik fel a pályára, és mikor megfogták őket, és váltani kellett volna, baszartak, nem volt válaszuk. Ehhez jöttek persze néhány kulcsjátékos kondícióbeli problémái, amit megintcsak észre lehetett volna venni időben, ha nem szállnak úgy el maguktól.
teljesen igaza van a srácnak, a VB-t a legjobb csapatnak, tehát Braziliának kellett volna megnyernie! a z ő játékosaik a legtechnikásabbak, ottjátszik Ronaldo és Ronaldinho!!! én a braziloknak drukkoltam és nagyon elvoltam keseredve, amikor kiestek, mert úgy éreztem, hogy igazságtalan a világ, de attól még büszkén hordtam a brazil mezemet amit a vébé előtt kaptam a Páromtól!
a brazilok a legtechnikásabbak, élmény nézni ahogy játszanak, a cselek szerintem többet érnek mint egy unalmas taktikai harc!!
egyszerűen itt arról van szó, hogy ezek a játékosok annyira sértődékenyek, hogy az edzők félnek a válogatottnál, ha nem rakják be mindet a kezdőcsapatba, vmelyik lemond a válogatottságról, és akkor majd sírhat mindenki, mekkora egyéniség és tehetség hagyta őket faképnél.
Is-is. Ha egy országban véd a világ öt legjobb kapusa, attól még biztos, hogy jó ötlet öt kapussal kiállni a válogatottnak. Hiába van az angoloknak négy világklasszis támadó középpályása, az egymás mellé zsúfolásuk működésképtelenné tette a csapatot. Kicsiben ugyanez volt a brazilok baja is, Parreira nem tudott (vagy nem akart) dönteni, hogy Kaká vagy Ronaldinho, a legrosszabb megoldást választotta: mindkettő.
szerintem Eriksson nem az összeállítás miatt bukott, hanem mert taktikailag és motivációban nulla. Az nem lehet kérdés. hogy ha nálam vannak a világ legjobb játékosai, akkor őket kell játszatnom, nem a második ligásokat; de attól, hogy ők a legjobbak, még nem fognak tudni maguktól játszani. ehhez kell a lagjobb edző. szerintem ezt jól alátámasztja a chelsea és mourinho.
És te is rábasznál, mint Eriksson. Beckham, Gerrard és Lampard nem játszhat ugyanabban a csapatban, ez kiderült, és végre McClarennek volt bátorsága kivágni Beckhamet, miközben Hargreaves az utolsó 3 angol válogatott meccsen is kb. a csapat legjobbja volt. Oké, nem volt mind komoly meccs, de akkor is, Hargreavesnek most betonbiztos helye van a kezdőben, a te középpályássorod már sosem fog összeállni (hála az égnek).
Amúgy nem erről írtam. Persze, hogy két játékos közül el lehet dönteni, hogy melyik a jobb, az esetek többségében, de ha szembe állítász két, a világ élvonalába tartozó válogatott 11-11 (vagy 23-23) játékosát, akkor nem lehet megmondani, hogy ennek vagy annak jobb a játékosállománya, ezt Mathynak írtam amikor be akarta bizonyítani, hogy a brazilok meg az argentinok mennyivel faszábbak, mint az összes többi, nem is értem, miért írom már a 3. hozzászólást erről a kérdésről, mikor annyira egyértelmű, hogy egyet sem érdemelne
hát én nem tudom, öregem, nem vagyok egy Gera hype-oló, de őt jobb esetben is 2 osztály választaná el Sebők Vilitől. de ott van Neville és Rooney esete, az elsőnek lehet megtiszteltetés, hogy az utóbbival pályára engedik.
Írtam egy korábbi hzsz-ban, hogy az igazi világklasszisok esetében nincsen igazán kötött poszt. Hargreaves rengeteget fut, harcos, jól szerel, két tüdeje van, technikás is, a jobb lábát jól használja. Az angol válogatott a jobbhátvéd poszton sem gyengült vele. Sőt. Nem biztos, hogy Gary Neville-lel (vagy mással) jobban jártak volna.
Hargreaves a válogatott középpályályára - ha mindenki más egészséges - egyszerúen nem fér be.
Nekem nem kell bemutatni Cambiassot. Azóta figyelemmel kísérem a pályafutását, amióta a Reál Madrid 15 évesen leigazolta az ifibe. Láttam azt a U19 ifivb-ét, ahol Cambiasso középhátvédet játszott végig, és Riqelmével, Scallonival, Serrizuelával, Quintanaval stb. megnyerték az ifi világbajnokságot. Ha jól emlékszem, 1997-ben volt ez.
A modern labdarúgásban nincsenek kötött posztok. Egy világklasszis védekező-középpályás világszínvonalon tud középső védőt is játszani. Cambiasso ilyen játékos!
nem ide tartozik, de francia-togo... gyakorlatilag francia 1.liga-francia2. liga... aztán mégis 2 góllal voltak jobbak. ilyen szinten a mopdern fociban nincs nagy különbség. Az aranycsapat technikai tudása anno szinte egyedülálló volt, de ma azokat a "trükköket" az nb3-as ifi is megcsinálja(no, persze én nem...)
én összeségében gondoltam, valahol jobb a balhátvéd, a másik csapatban meg a védekező középpályás, de nincsenek számottevő különbségek az ilyen szintű csapatok játékosainak a technikai, fizikai, taktikai felkészültsége között, a mentális képességekközött már lehet, de ha megnézünk két csapatot, nagyjából ez is kiegyenlítődik, mi nem igaz ebben?
