Keresés

Részletes keresés

mental asylum Creative Commons License 2015.07.12 0 0 5196

A mai tudásunk szerint, mindenhol ugyanazok a törvények érvényesülnek mint itt. Én hozzá teszem: legalábbis ameddig ellátunk.

Az, hogy első sorban szén alapú életet keresnek, annak egyszerű a magyarázata. A szénnek egyedül több vegyülete van mint az összes többi elemnek összesen együtt véve. Ez még nem zárja ki pl. a szilícium, kén vagy más alapú életet.

A valósághoz a tudománynak kell közelebb állnia a sci-fivel ellentétben, hiszen a tudomány a valóságból van levezetve,

annak meg kell, hogy feleljen. Ha nem akkor az nem tudomány.

A Galaxis az maga a csillagrendszer, melynek a központjában valóban egy sok millió Nap tömegű feketelyuk van.

A többivel amit írtál, egyet értek.

Előzmény: b.veronik (5190)
b.veronik Creative Commons License 2015.07.12 0 0 5195

Úgy tudom, ahol fekete lyuk van, ott nincs fény.

Én azokra gondoltam, amiket még nem nyelt el és látunk. Vagy más galaxisok csillaghalmazaira, ahol nincs fekete lyuk. :-)

"A fekete lyuk egy nem létező égitest" :-)

Előzmény: Eolomea14 (5193)
Eolomea14 Creative Commons License 2015.07.12 0 0 5194

Na, az Orion angol nyelvu Wikipedia cikke szerint a forgatokonyviro (nyilvanvaloan Rolf Honold) ozvegye nyilatkozta azt, hogy sohasem terveztek tobb, mint 7 reszt.

 

Viszont az is igaz, hogy a sorozathoz tobb forgatokonyv keszult, mint het - de meg egyszer: sohasem terveztek folytatast (szerintem: szerencsere - igy Orion elkerulte a veg nelkul folyo, onismetlo, egyre laposabba, faradtabba es idetlenebbe valo sorozatok sorsat).

 

A fel nem hasznalt eredeti forgatonyveket viszont valoban jo lenne megkapni - es leforditani.

Előzmény: Eolomea14 (5193)
Eolomea14 Creative Commons License 2015.07.12 0 0 5193

"Szerintetek jelenleg a tudomány megtudja mondani, hogy pl. mi van a Galaxisunk központi csillagrendszereiben, ahol egymást érik az óriás Napok? "

 

Igen: egy oriasi fekete lyuk.

 

"Egyébként tetszik az ötlet"

 

Koszonom :)

 

feketekavics:

 

"További hétből forgatókönyv, de film már soha nem lett belőle."

 

Az egyik keszitonek a hozzatartozoja azt nyilatkozta nemreg, hogy sohasem keszult tobb forgatokonyv (a leforgatott het resz utan).

Előzmény: b.veronik (5190)
b.veronik Creative Commons License 2015.07.12 0 0 5192

Nagy kár, hogy nem készült még legalább néhány epizód a sorozathoz. :-(

Egyre inkább az a véleményem, hogy az Orion erőssége, sikerének titka a szereplőgárda, s a történet légköre. Maguk a sztorik elég átlagosak, néhány eredeti ötlettel a díszletben is. (nem a vasaló! :-D)

Úgy, mint pl. a Rex felügyelő. Rengeteg kutyás sorozat (krimi) készült, de ilyen hosszantartó világsiker nem sok van. Pedig ott sincs semmi extra az eseményekben, szimpla kis bűnügyi történetek elég sok hibával, s mégis... :-)

Az Orion hangulatát sem adja vissza egyetlen más sci-fi sorozat sem, ezért igazából a meg nem filmesített sztorik nem hoznak izgalomba.

 

 

Előzmény: feketekavics (5188)
b.veronik Creative Commons License 2015.07.12 0 0 5191

Egyik poénomat lelőtted. :-D De a nagy halakat hová teszed? ;-)

Egyébként tetszik az ötlet, jobb, mint a gumiszoba, ha nyugalomra vágyunk. :-)

Előzmény: Eolomea14 (5187)
b.veronik Creative Commons License 2015.07.12 0 0 5190

Bocs, de szerintem a sci-fi is borzasztó szegényes a világmindenséghez. Töredékét  sem tudjuk felfogni annak, ami a mi világunkon kívül létezik. Bár a fizika nem erős oldalam, úgy tudom, azt már megállapították, hogy amit mi itt tapasztalunk, az egyáltalán nem biztos, hogy máshol is így működik.

 

Miért kellene szén alapú életnek lenni mindenhol? A gének talán csak a mi létformánkra jellemzőek.

Azt pedig egyáltalán nem hiszem, hogy minden értelem csak ezen a hőfokon létezik.

Azt gondolom, a sci-fi pár lépéssel közelebb van az igazsághoz/valósághoz, mint a Földi tudomány.

Túl keveset tudunk, a képzeletünk fejlettebb. :-)

S bizonyára egy csomó ötlet a képzelet világából nem több, mint fiction, de nagyon sok bizonyult igaznak, vagy valóságot megközelítőnek az emberiség történelme folyamán. Ami saját korába nevetségesnek, képtelenségnek, eretnekségnek lett titulálva, abból nagyon sok minden a mai tudomány részévé vált.

Szerintetek jelenleg a tudomány megtudja mondani, hogy pl. mi van a Galaxisunk központi csillagrendszereiben, ahol egymást érik az óriás Napok? 

Előzmény: mental asylum (5183)
mental asylum Creative Commons License 2015.07.12 0 0 5189

Nem értelek, - hogy nem fog tetszeni a véleményed.

Az első kijelentéseddel egyet értek,

a másodikat - miszerint további hét rész még készülőben volt, - nem tudtam.

Köszönöm, hogy ezt közölted.

Előzmény: feketekavics (5188)
feketekavics Creative Commons License 2015.07.12 0 0 5188

A véleményem nem fog tetszeni:

Nem a múltat kell építeni, hanem a jövőt.

Hét rész Orion novellából TV-sorozat készült.

További hétből forgatókönyv, de film már soha nem lett belőle.

___

Aki itt tud németül, fordíthatná a többieknek a nyolcadikat magyarra.

Ha a fordítás már megvan valahol például angolul, köszi, és meg se szólaltam.

_FK

Előzmény: mental asylum (5184)
Eolomea14 Creative Commons License 2015.07.12 0 0 5187

Kivancsi vagyok, ki lesz az elso, aki javasolja: "a vasalot ne felejtsd ki!" :D

Előzmény: Eolomea14 (5185)
Eolomea14 Creative Commons License 2015.07.12 0 0 5186

Hat, a kepek nem mentek at :(

 

Itt vannak a linkek a mai szekekhez:

 

http://www.officechairscanada.com/shop/Trumpet-Dining-Table?page=shop.product_details&flypage=flypage.tpl&product_id=1219&category_id=110

 

http://www.officechairscanada.com/shop/Replica-Eero-Saarinen-Tulip-Chair?page=shop.product_details&flypage=flypage-ask.tpl&product_id=192&category_id=8

 

Az Orionban szinte mindenhol ezek a szekek vannak (kiveve a foldi ulestermeket ill. hivatalokat), mint pl. itt:

 

 

Előzmény: Eolomea14 (5185)
Eolomea14 Creative Commons License 2015.07.12 0 1 5185

Ugy nez ki, lesz egy darabka [Csillagfeny] Kaszino a lakasunkban! Ugyanis az egyik eddig nem hasznalt szobat atalakitjuk futurisztikussa, es a fo butorok azok a Eero Saarinen [1956-ban] tervezte szekek lesznek, amelyek az Orion-ban is szerepelnek (a Kaszinoban, az MZ4-es es mas kulos bazisokon).

 

A mellekelt Orion-bol vett kepen a szek mindket valtozata - a "karfas" es az "karfa" enlkuli - lathato. Szinten mellekelve az ujonnan gyartott, kivalasztott szekek - az ugyszinten az Orionhoz passzolo es szinten kiszemelt - asztal korul + a "karfa" nelkuli szek a masik foton.

 

A szobaban a falon az altalam atkomponalt - ugyszinten futurisztikus - Robert McCall [o festette pl. a 2001 Urodusszeia hires plakatjat] ill. Gennagyis Golobokov festette optimista futurisztikus kepek lesznek. Terveink szerint a szoba egy darabka utopikus - es foleg: orionos atmoszferaju - sziget lesz (ahova el lehet vonulni a vilag zajatol/bajatol; az ablak amugy egy fas hegyoldalra nez, ahol csak ozek, mokusok, mosomedvek es madarak elnek :)

mental asylum Creative Commons License 2015.07.12 0 0 5184

Ha van véleményed, én kíváncsi vagyok rá.

Úgy szélesedik a látókörünk.

Előzmény: feketekavics (5182)
mental asylum Creative Commons License 2015.07.12 0 0 5183

Azért tartozik a sci-fi kategóriába.

 

De azért gondold el, biológiai szempontból is. Milyen alkalmazkodó képesség kellene azt túlélni.

Mi lenne nálunk is, ha időnként két nap lenne az égen. Minden felforrna.

Persze kettős génkészlettel bíró élőlénynek sikerülhetne.

Mikor egy nap van, a hidegben élni tudó lény "jön elő" ebből a valamiből, mikor több nap van az égen,

akkor a forróságot tűrő viszi tovább az életet.

Érdekes lenne.

Előzmény: b.veronik (5181)
feketekavics Creative Commons License 2015.07.11 0 0 5182

Az alapítvány sorozatot tízévenként olvasom újra.

Mindig olvaslak titeket, csak nem szólok hozzá.

_FK

b.veronik Creative Commons License 2015.07.11 0 1 5181

Éppen Asimovot olvasok (újra kezdtem az Alapítvány sorozatot), és vitátokról eszembe jutott egy elbeszélése, amit két fordításban is olvastam, "Alkony" ill. "Az éjszaka eljövetele" címmel.

Ott több nap körül keringő bolygó szerepel (mondhatnák: bolyong :-D ), amihez képest roppant egyszerűnek tűnik a mi kis problémánk. :-)

mental asylum Creative Commons License 2015.07.11 0 0 5180

Azért pontosabb úgy fogalmazni, hogy a Hold a Föld-Hold közös tömegpont körül kering, (most leszámítjuk a librációs pontokat, ahol csak por meg apró törmelék van), a Föld-Hold kettős rendszer meg a Nap körül. Persze itt is a közös tömegpont...... . Aztán lehet folytatni, a Nap a Galaxisban, a Galaxis is a Galaxis halmazban, stb, stb.

Előzmény: Eolomea14 (5178)
Eolomea14 Creative Commons License 2015.07.11 0 0 5179

... hanem a Nap korul kering...

Előzmény: Eolomea14 (5178)
Eolomea14 Creative Commons License 2015.07.11 0 0 5178

(1) A Fobosz es Deimosz tenyleg befogott kisbolygok.

 

(2) A Naprendszerunkben mindig van egy un. "gravitációsan perturbáló égitest" valahol; ugyebar a Fold korul is van egy ilyen: a Hold

 

+ Amugy (egy korabbi temara utalva), hogy mi mi korul kering; ha a viszonyitasi alapul a Napot vesszuk, akkor azt is mondhatnank, hogy a Hold sem a Fold hanem a Nap kering, csupan a Nap koruli palyaja picit hullamos (erre a palyara kb. 12 hullam 'rakodik ra' egy evben - amik mindossze egy millimetert tennenek ki 'szelessegben', ha ezt a Nap korul palyat 40 cm-es atmerore kicsinyitenek le).

Előzmény: mental asylum (5177)
mental asylum Creative Commons License 2015.07.11 0 0 5177

Azt te tudod, hogy a Mars mikor befogta - ha tényleg úgy fogta be - a holdjait, akkor nem volt a közelében egy gravitációsan perturbáló égitest? Ebben az estben nagyon korai időkről van szó.

Előzmény: Eolomea14 (5176)
Eolomea14 Creative Commons License 2015.07.11 0 0 5176

"Egy égitest egyedül nem tud befogni egy másikat."

 

Ezt akkor magyarazd el a Mars holdjainak (Fobosz en Deiomsz) meg az oriasbolygok holdjainka tobbsegenek, hogy nekik bizony nem kellene ott lennieuk, ahol vannak ;)

 

"De mondtam már: egy néha a Föld körül, néha a Nap körül keringő égitest olyan bonyolult égi mechanika alapján tudna mozogni, hogy annak a valószínűsége nulla."

 

Mint az egyszeri ember, aki igy kialtott fel, amikor meglatta a zsirafot: "Ilyen allat pedig nincsen!" :D

 

 

Előzmény: mental asylum (5175)
mental asylum Creative Commons License 2015.07.10 0 0 5175

Egy égitest egyedül nem tud befogni egy másikat. A Föld sem.

De mondtam már: egy néha a Föld körül, néha a Nap körül keringő égitest olyan bonyolult égi mechanika alapján tudna mozogni, hogy annak a valószínűsége nulla.

Előzmény: Eolomea14 (5174)
Eolomea14 Creative Commons License 2015.07.10 0 0 5174

Ez egyaltalan nem fantazia - ez veretes tudomany. (Ha nem is tudsz angolul, nezd meg az abrakat ;) Itt van az egyik kisbolygo palyaja a Fold korul a meteoroid ideiglenes befogasanak idejen ("temporary satellite capture event") https://en.wikipedia.org/wiki/File:2006-RH120-orbit.jpg

Előzmény: mental asylum (5173)
mental asylum Creative Commons License 2015.07.09 0 0 5173

Te megint a fantázia birodalmában csapongsz.D

Előzmény: Eolomea14 (5172)
Eolomea14 Creative Commons License 2015.07.09 0 0 5172

Ennel komplikaltabb az ugy - es ezeknek a tormelekeknek palyaja is (szoval nem csak egyszeruen elszaguldanak a Fold mellett; Archimedesztol tudjuk, hogy minden viszonyitas pont kerdese :) ha egy ilyenfajta fix pontnak a Foldet vesszuk, akkor ezek a meteorroidok idonkent igenis a bolygonk korul keringenek.

Előzmény: mental asylum (5171)
mental asylum Creative Commons License 2015.07.08 0 0 5171

A cikkről és az animációról azt mondják, hogy a kisbolygó a Nap és a
Föld közös tömegközéppontja körül kering, ami persze gyakorlatilag a Nap
közepén van. Az, hogy időnként a Földpálya közelébe jut, nem jelent
semmit. Ilyen égitest tudtommal több is van.

Üdv!

Előzmény: Eolomea14 (5166)
Eolomea14 Creative Commons License 2015.07.06 0 0 5170

Jol latod - ezert ezek a tormelekek viszonylag rovid ido utan elhagyjak a Fold koruli palyat es a Nap korul kezdenek ujra keringeni.

 

b.veronik: Valoban, ezeknek az egitesteknek egy kulon nev/definicio dukalna - elobb-utobb majd csak elorukkolnak ilyennel (mint nemreg a planetoiddal :)

 

Ja, ha mar az Orion tudomanyossagarol (ill. annak hianyarol ;) van szo; emlekszik meg valaki arra, hogy az elso vetites idejen egyes epizodok elott egy csillagasz elokeszitette a nezoket (szegenynek nem lehetett konnyu dolga :)? Talan Almar Ivan vagy Kulin Gyurka bacsi lehetett. Arra biztosan emlekszem, hogy a 2. resz elott a [szuper]novakrol beszellt.

 

Amugy az urkutatas szempontjabol izgalmas - sot: tortenelmi! - idoket elunk ujra: egy heten belul elsuhan a Pluto mellett az amerikai New Horizon szonda [!!!], a Ceres kisbolygo korul mostansag allt palyara egy masik NASA szonda (Dawn), valamint feleledt az ustokosre leszallt europai szonda (Philae) + a Marson maszkal meg egy par robot jarmu (nem beszelve egy maraknyi bolygokoruli palyan levo ureszkozrol)

 

 

Előzmény: mental asylum (5167)
b.veronik Creative Commons License 2015.07.05 0 0 5169

Ez itt a kédés.:-) Szerintem, ha nem illik bele a sablonba, a sablont kell eldobni.

Nem hold és nem bolygó, hanem valami más, amire még a tudomány nem talált ki definícót.

Előzmény: Eolomea14 (5164)
b.veronik Creative Commons License 2015.07.05 0 0 5168

:-) Végül is igazatok van, és én is így szeretem az Oriont, ahogy van. A hibái, bődületes baklövések ellenére ma is újra- és újranézhető, ami azt bizonyítja, hogy zseniális és kortalan.

De azért a forgatókönyvíró jobban figyelhetett volna.

Ok, sci-fi, külön univerzum, a "holnapután legendája", de ha rögtön a bevezetőben azt mondja, hogy "az emberek meghódították a távoli csillagokat", akkor némi következetességgel nem olyan primitív hőstettet varr McLane nyakába, mint egy engedély nélküli  leszállás a szomszéd holdjára. :-)

Hogy a Rhea a Jupiter vagy a Saturnusz holdja? Na bumm, időközben átkeresztelték az elmúlt ezer évek alatt, ezt meg lehet magyarázni.:-)

De ha valaki pl. kamionnal járja Európa útjait, miért szenzáció, ha a szomszéd város szűk parkolójába be tud tolatni? ;-)

 

Engem az zavar, hogy egyszer olyan, mintha az emberiség még a Naprendszeren belül lenne, s most merészkedik ki azon túlra, máskor meg távoli csillagok közt bóklászik olyan otthonosan, mintha az mindennapi dolog lenne. Persze annyira nem zavar, hogy ne nézzem a sorozatot. :-)

Az ember a hozzátartozóit, barátait (és kutyáit :-D) is hibáival együtt szereti... :-)

mental asylum Creative Commons License 2015.07.05 0 0 5167

Én nem tudok angolul, nem értem meg a cikket.

De ennek olyan bonyolult lenne az égi mechanikája, hogy az stabilan nem maradna fenn hosszabb ideig.

Szerintem.

De van több csillagász ismerősöm is, tudakozom náluk.

Előzmény: Eolomea14 (5166)

Ha kedveled azért, ha nem azért nyomj egy lájkot a Fórumért!